ZUIKO Macro 35 mm F3.5

J'ai été l'essayer aujourd'hui :



Pour la macro, le rapport est de 1:1 à 1:4. La MAP se fait beaucoup plus facilement qu'avec une bonnette macro, par contre il faut aller très près de ce qu'on veut photographier.

L'avantage est le piqué exceptionnel. Il convient très bien pour la photographie de portrait avec un piqué remarquable, mais le vendeur me dit : les femmes ne l'aime pas car avec cet objectif on voit les petites rides sur les photos

Le test dans le magasin, là où il n'y a pas de fleur, ni de bestioles s'est fait sur une calculatrice , donc c'est un peu difficile de se faire une opinion, mais avoir un objectif avec un super piqué équivalent 70 mm, ça fait envie.

Le prix : environ 250 €.

Ah oui, petit détail, montage sur base métalique, poids plume : 165 grammes !

vivement noël l

Merci de nous en avoir parlé. Il me fait envie aussi cet objectif.
Il a l'air sympa ton photographe dis donc.

Marc MINAUD a écrit:

vivement noël l

Tu vas l'acheter ? C'est sûr ?

Marc MINAUD a écrit:

vivement noël l

Je vais dans un magasin qui est tenu par deux frères, super sympa l'un et l'autre !
Ce sont des gens qui te donne envie de faire de la photo et sans baratin ... En plus leur magasin fait partie d'un groupement d'achat, si bien qu'ils font des prix meilleurs que dans les grandes chaînes spécialisées ou non. Que vouloir de plus ? C'est vrai qu'on trouve encore un peu moins cher sur le net, mais pour la différence de prix, je ne voudrais pas !

Bonsoir,
J'étais dans le magasin Phox de Salon de Provence ce soir, où j'ai acheté un filtre polarisant.
J'aurai pu le commander chez Digit, mais comme j'avais vu qu'ils avaient en vitrine le 35mm macro, je me suis dit ......
Aprés avoir payé mon filtre polarisant circulaire Cokin diam 58mm, j'explique au vendeur que j'envisage l'achat de cet objectif pour noël, et que j'aimerai bien l'essayer.
Très sympa, le vendeur le retire de la vitrine et me le laisse monter sur mon E-520.
Première constatation (mais StephBe l'avait dit) on trouve une monture en acier et un caillou super léger.
Deuxième constatation, cela ne grossit pas beaucoup (normal me dirais vous, ce n'est qu'un 35mm ou 70mm), par contre l'AF lui , même avec le "faible" éclairage du magasin, ne plaisantes pas et fait le point très rapidement, même à 5 cm du sujet (là j'ai été étonné, je pensais qu'il était donné pour une mise au point mini de 14 cm).
Bon, je n'ai fait que quelques essais sur une brochure publicitaire, donc je ne peux pas vous parler du piqué de cet engin.
Ma conclusion: cet "essais" confirme un peu ce que je pensais, avec mon 40-150 équipé de la DCR250 et ... mon Bazooka, je pense couvrir une plage de possibilité macro beaucoup plus importante et qui englobe les possibilités de ce 35 mm (peut être pas sa qualité d'image, je vous l'accorde).
Donc, pour ma liste de noël, ce sera certainement autre chose !
Marc

Moi ce qui m'intéresse justement avec cet objectif, c'est son extraordinaire piqué, même sans spécialement faire de macros.

Et il n'est pas très cher.

tout à fait, maintenant je vais peut être poser une question débile mais à part le piqué de l'image rendue, quel intérêt peut avoir ce caillou ?

1/ le piqué avec un objectif 70 mm équivalent 35
2/ avoir un objectif macro (pour qui aime bien les macros)
3/ la vitesse de mise au point
3/ le poids
4/ la finition
5/ le prix

Heu question bête, quelle est la différence entre un 35mm macro et un 35mm pas macro...

et autre question cela existe un objectif fixe en 70mm (équivalent 140 )? Avec mon 40-150 je suis le plus souvent à 70mm

Ici, c'est une focale fixe.
De plus, la conception est différente, la lentille extérieure est bombée.
Le piqué est nettement meilleur, il a un rapport de 1:4 à 1:1, ce que tu ne trouves pas avec un objectif classique.


Pour le 70 mm fixe, je doute ... à vérifier dans la liste des produits Zuiko mais je ne pense pas que ça existe.

Merci pour ce complément d'info StephBE !

StephBe a écrit:

Pour le 70 mm fixe, je doute ... à vérifier dans la liste des produits Zuiko mais je ne pense pas que ça existe.

A ma connaissance il n'y en a pas.

Je crois que ce qui fait la grosse différence par rapport à un objectif 35mm "normal", puisque c'est un objectif qualifié "macro", c'est sa capacité de faire la mise au point automatique très près du sujet.
En focale fixe chez Olympus, c'est: 35mm macro 50mm macro 150 mm 300mm
Marc

Pour contempler des exemples de photos faites avec cet objectif :

http://www.flickr.com/groups/zuikodigital/discuss/72057594065810381/

Marc MINAUD a écrit:

Bonsoir,

Deuxième constatation, cela ne grossit pas beaucoup (normal me dirais vous, ce n'est qu'un 35mm ou 70mm), par contre l'AF lui , même avec le "faible" éclairage du magasin, ne plaisantes pas et fait le point très rapidement, même à 5 cm du sujet (là j'ai été étonné, je pensais qu'il était donné pour une mise au point mini de 14 cm).
c

Bonjour

la distance de mise au point se calcule depuis le capteur: tu ajoutes à l'épaisseur du boitier l'optique dépliée au maximum et tu comprends pourquoi en macro on préfère des focales plus longues que ce 35mm.
Il sera difficile de photographier des insectes ou autres bestioles craintives alors que la lentille avant sera à moins de 5 cm du sujet.
Sans parler de l'environnement qui viendrait buter sur l'optique: herbes, branches etc.

Le seul point positif de ce "test" est la réactivité de l'autofocus, seul vrai défaut du 50 en macr: visiblement Olympus a fait des progrés sur ce point, ils en sortiront peut être une deuxième version.

crocro a écrit:

Il sera difficile de photographier des insectes ou autres bestioles craintives alors que la lentille avant sera à moins de 5 cm du sujet.
Sans parler de l'environnement qui viendrait buter sur l'optique: herbes, branches etc.

Plus l'ombre de l'objectif et de l'APN (voire du bonhomme) sur le sujet. C'est la raison pour laquelle j'ai renoncé, pour le moment, à acheter cet objectif, malgré son relatif faible prix et le cash back. Avec les bonnettes je me maintiens à bonne distance du sujet et avec une qualité que je considère comme acceptable.
On verra plus tard pour le 50 mm, justement si une nouvelle version sort.

Si je comprends bien, tu dis que le 50mm macro n'est pas top au niveau autofocus ?
Zut, je viens de le commander, ce serait dommage !

Ça n'est peut-être pas son point le plus fort mais c'est tout de même un des meilleurs objectifs du marché. Donc ne t'inquiète pas. Moi j'ai besoin de patienter alors je me trouve des arguments.

Marc MINAUD a écrit:

Si je comprends bien, tu dis que le 50mm macro n'est pas top au niveau autofocus ?
Zut, je viens de le commander, ce serait dommage !

Bonsoir

effectivement il y a mieux dans la gamme: cela s'explique par la longue course de mise au point jusqu'à l'infini. C'est lorsque tu passes d'un plan très rapproché, macro, à un plan normal, type portrait: l'autofocus patine un peu.
A priori ce problème n'existe plus sur le 35mm, plus récent. Conception plus ancienne du 50 ou firmware à modifier, il y aura peut être un jour une évolution style SWD.
Mais en macro de toutes manières la meilleure technique de mise au point est le déplacement d'avant en arrière du groupe objectif-boîtier-photographe

Inutile de me contacter si je ne dois garder qu'un seul objectif ce sera celui-là.

Bonsoir,
je vois que l'on discute du même sujet avec le 35mm et le 50mm ...Ce qui est certain c'est qu'en argentiques, avec les objectifs fixes ont avait de superbes images avec beaucoup d'informations capturées par ces bijous, et que cela semble pareil avec les numériques.

Donc il faut juste avoir un 35mm et un 50 mm en fixe et un 12-60mm pour avoir de bonnes images à coup sûr quelque soit ma lumière disponible su le sujet.

Marc MINAUD a écrit:

Si je comprends bien, tu dis que le 50mm macro n'est pas top au niveau autofocus ?
Zut, je viens de le commander, ce serait dommage !

C'est sérieux ? C'est avant l'heure
Quand vas-tu le recevoir ?

Ben, j'espère sous une semaine, mais maintenant c'est le vendeur qui a les cartes en main !