M-Zuiko 17mm F1.8

Un autre objectif que j'ai essayé l'Olympus 17mm F1,8 avec sa bague de mise au point et la distance prédéfinie.

Du point de vue construction, c'est dans le même genre que le 45mm...je n'avais pas le 12mm à comparer avec. Vue sa petite taille la mise au point manuel est bien plus facile que le Voiglander 17,5mm.

Je crois c'est un bon objectif bien qu'il a reçu des revues assez mitigé, c'est un très bon objectif du kit E-P5...en tout il est bien mieux que le 17 F2.8 que j'ai eue pendant quelque semaines. Du point de vue focale, je l'aime bien aussi.

[1]

F1.8 avec ND 6 @F1.8 1/2500s ISO 200 mode AF

[2]

F1.8 avec ND 6 @F1.8 1/2500s ISO 200 mode AF MAP sur l'objectif

[3]

F1.8 avec ND 6 @F1.8 1/1000s ISO 200 mode MF à Infini

[4]

F1.8 avec ND 6 @F1.8 1/800s ISO 200 mode MF à Infini (un peu croppé)

[5]

F1.8 avec ND 6 @F1.8 1/1600s ISO 200 mode AF

[6]

F1.8 avec ND 6 @F1.8 1/2000s ISO 200 mode AF

[7] Coit Tower et à gauche Alcatraz "The Rock" la petite ile

F1.8 avec ND 6 @F1.8 1/4000s ISO 200 mode AF

[8] Chinatown vue de 26ème étage

F1.8 avec ND 6 @F1.8 1/1600s ISO 200 mode AF

Il me fait très envie ce 17 mm, il est vraiment

Oui Marc il est vraiment bien, comme j'ai dit, je crois que je prendre le kit E-P5 avec ce 17mm.

Je pense que tu vas faire une bonne acquisition ! Moi, je n'attends plus qu'une petite rentrée d'argent et hop ! je le commande

Je penses qu'il y en aura pas mal de version silver sur le marché des occasions une fois la version noir arrive

J'ai l'impression que les objectifs à grande ouverture tel que celui ci ou le 25 leica 1.4 saturent d'avantage couleurs et contrastes , et ne trouvent vraiment leur plein rendement que lorsque la lumière diminue , est ce une idée que je me fais ou bien une réalité liée à la fabrication optique de ses objectifs ?

Sympa , le reportage.

Pour ma part, je n' arrive pas à me faire une idée sur cet objectif au vu de ces photos compressées pour le forum..... mais je fais confiance aux spécialistes.

Mais je vais approfondir la question, car c' est sans-doute celui-ci qu'il me faut pour la balade en ville, plutôt que de trainer le 14-150 , qui me convient, mais pas trop discret.

Et puis, avec une telle ouverture, ce doit être bien pour les photos du soir, voir de nuit.

je confirme que pour les photos du soir, à Prague avec le 12 mm et le 45 mm, je me suis régalé ! Il ne me manquait que ..... ce 17 mm qui finalement est la bonne focale entre les deux !

Personnellement, je n' aime pas trop changer d' objectif constamment.

Donc, par le passé, j' aimais bien choisir une focale et faire la journée, ou demi-journée avec.

Ayant le 14*150 , le 12mm ou le 17 , pour commencer à casser la tirelire ?

Moi c'est un peu pareil , certains jours , je prends qu'un objectif, le 25 par exemple et je m'en contente très bien! mais c'est sûr si le ciel est agité , je prend le 7-14 ou le 12-60 !

Dans ma besace j'ai toujours le 70-300 et ec14 en attente alors que le 12-60 est toujours monté sur l'appareil. J'aime le confort du zoom !

beauvisage a écrit:

J'ai l'impression que les objectifs à grande ouverture tel que celui ci ou le 25 leica 1.4 saturent d'avantage couleurs et contrastes , et ne trouvent vraiment leur plein rendement que lorsque la lumière diminue , est ce une idée que je me fais ou bien une réalité liée à la fabrication optique de ses objectifs ?

Je ne trouve pas particulièrement avec ces objectifs à grande ouverture que les couleurs soient d'avantage saturées, j'observe même parfois l'inverse ......enfin, je ne sais pas si l'on peut parler en terme de saturation ......En fait, je constate parfois de légères "erreurs d'exposition" avec ces grandes ouvertures, à savoir que selon la lumière (de jour, comme de nuit) il arrive parfois que la cellule "se fasse déborder" par une lumière trop intense (ceci indépendamment du réglage de la vitesse). Du coup, j'utilise pas mal le correcteur d'exposition avec ce type d'objectif (à Prague, de nuit j'étais parfois obliger de corriger jusqu'à -2 EV pour éviter que des spots ou lampadaires viennent "cramer la pellicule".
Entre ce point là et la PdC ultra courte, ces cailloux sont à prendre avec des pincettes

En tout cas , ce sera mon premier objectif en µ4/3 avec l'E-M5 ou le E-P5 selon le prix sur le marché !

beauvisage a écrit:

En tout cas , ce sera mon premier objectif en µ4/3 avec l'E-M5 ou le E-P5 selon le prix sur le marché !

En effet il y a des marchant et Olympus qui commence à le mettre en kit avec même l'OM-D.

Décidément Nam à chaque fois que je trouve un sujet intéressant, c'est sur toi que je tombe!

Il n'y a pas de doute, ce 17mm avec repère de profondeur de champ me titille beaucoup. De plus, on peut considérer cette focale comme une focale standard (universelle), un peu comme le 25mm.

Comme chacun y va de sa façon de procéder, je me permet d'ajouter la mienne.
Contenu de ma besace :
2 boîtiers + 3 objectifs fixes. Le 3ième, c'est pour me rassurer, il est très rare que je change au cours d'un reportage.
Je n'ai pas utilisé cette méthode, seulement au moment de la conversion au numérique, période assez longue compte tenu de la difficulté à trouver un APN susceptible de concurrencer mon matériel argentique.

perix a écrit:

Décidément Nam à chaque fois que je trouve un sujet intéressant, c'est sur toi que je tombe!

On attend toujours de voir quelques unes de tes photos Perix , la théorie c'est bien , mais la pratique aussi !

J'en ai mis quelques unes sur mon site, pour illustrer.
http://photo2bee.jimdo.com/
Le problème c'est que je les trouve tellement moches que je n'en mets qu'un minimum.
Un de mes amis qui m'aide à la rédaction, me pousse à mettre en ligne quelques exemples "agrandissables" pour rendre certains effets plus visibles. Faute à un temps exécrable, sur notre belle Provence, je n'ai que quelques tests réalisés dans ma cuisine... Désolé, ça énerve aussi tout mes proches que je ne montre jamais rien.

Pour des raisons que j'expliquerai un peu plus tard sur mon blog (même URL), il y en a beaucoup que je ne veux pas montrer. Certaines sont finalisées et imprimées, mais ne m'appartiennent pas vraiment. Je suis donc obligé de demander des autorisations de publication. Ce n'est pas simple. Je pense sérieusement à m'y mettre, on m'a même proposé d'exposer. Si j'arrive à me décider, alors promis je lance les invitations.

Il n'est pas si mauvais d’après tout

Mouep.
Ne comptez pas sur moi pour rédiger une revue, je ne compte pas l'acheter, cette focale ne m'attire pas sur un capteur M43

Grace à Nam, j'ai passé commande et ..j'attends  

moi je l'ai  , et si le ramage est à la hauteur du plumage.........!!!!!

Test avec cet objectif! qu'en pensez vous ? peu de post traitement !
1 1/800 s; f/5,6; ISO 200


2 1/800 s; f/5,6; ISO 200

Il me semble bien avoir reconnu ma cousine en vacance à Marina Baie des Anges, mais je ne suis pas sur qu'elle portait son maillot à poids pour se dorer sur sa terrasse!

perix a écrit:

Il me semble bien avoir reconnu ma cousine en vacance à Marina Baie des Anges, mais je ne suis pas sur qu'elle portait son maillot à poids pour se dorer sur sa terrasse!

Il a un incroyable piqué alors !!! 

Mouais, si y avait pas cette p...n de brume!
Plus sérieusement, ce que je reproche au test comparatif de DXO, c'est qu'il ne nous donne pas vraiment les bonnes infos. Il est plus important de savoir qu'il donne un excellent piqué dès la pleine ouverture. De même, s'il y avait un vignettage important jusqu'à f2,8, on verrait pas trop l'intérêt de cette grande ouverture.

De toute façon, on pouvait s'attendre à ce qu'il soit meilleur qu'un pancake.
Ce qui me semble important, c'est que la gamme M4/3 ait un parc d'objectif un peu exceptionnel. Si on prend seulement les 12, 17, 25, 45 et 75 on a déjà une bonne batterie.