Lumix 20mm contre Lumix 25mm

Pour ce qui me concerne je l'ai pris chez Amazon à un prix (port compris avec d'autres babioles) pas spécialement bas mais pas spécialement haut non plus, tout étant relatif.

Super cette dernière. Où as tu fais la MAP sur cette photo?...Le prix a l'air de remonter un peu.

La MAP est peut-être un quart de poil devant la figurine en bois (mais pas certain).

Je l'ai eu pour 532 € (il me semble qu'il est maintenant à 539 chez Amazon où les prix vont et viennent très régulièrement) mais il est à 519 € chez Digit-Photo (là il faut compter le port en plus). Comme il y a avait le port "gratuit" et que je devais acheter d'autres bricoles je n'y gagnais rien en le prenant chez ces derniers.

J'aime bien Amazon Ils refusent de nous faire payer le tax et le port est gratuit et si je ne suis pas content je peux le retourner dans les 30 jours.

T'a bien fait kan il y a le port gratuit pour compléter les achats et celui ci n'est pas Tj négligeable ...CQFD

Nam a écrit:

cette fois ci, l'objectif attendra pour le boîtier.
C'est pour le bokeh aussi qui m'attire, ce n'est pas que le 20mm n'en a pas, et pour la vidéo. Mais comme j'ai dit je crois ce sera le boîtier d'abord je crois.

Personnellement, j'ai pour le moment le 25mm D Summilux version 4/3 et le 20mm Pana.
J'aime beaucoup les 2, mais il faut reconnaitre que le bokeh du 25mm est beaucoup plus joli, plus doux et velouté. Celui du 20mm en comparaison est plus sec, avec parfois des dédoublements de lignes.
En terme de piqué, les 2 sont bons dès la pleine ouverture, il parait que le 25mm garde un petit avantage mais je n'ai jamais vraiment vérifié.
Du coup, en voyage je prends le 20mm mais pour du "portrait large", je privilégie le 25mm...
Pas trop d'opinion sur le 25mm version micro 4/3, il a l'air aussi bon que son grand frère, la bague de diaph et l'échelle de mise au point en moins. J'aimerais bien comparer le velouté du bokeh qui me parait le point fort du 25mm 4/3.

Nam a écrit:

quelqu'un a dit qu'il a essayé sur E-M5 et que le bruit de la mise au point a disparu.

D'après Federico Alberto ça le fait aussi.

« It does indeed rattle, just like it does with any of my current m4/3 bodies. But it's nothing to worry about... »
Sources : http://www.flickr.com/groups/om-d_user/discuss/72157629806761197/

Selon cet autre utilisateur le bruit serait beaucoup moins important avec l'E-M5.

http://www.flickr.com/photos/anthonyleungkc/6939865818/in/pool-1941650@N22/

Alain OLIVIER a écrit:

Si on en croit slrgear.com le 20 mm est quasiment aussi bon que le 25 mm. Je me demande si les 5 mm de plus et l'ouverture de f/1.4 font vraiment la différence (de prix notamment).

Pareil, au vu de la qualité du 20mm, je ne suis pas sur que le demi diaph de plus apporte bcp, en plus du prix qui bondit fortement, et je ne parle pas de la compacité...

Je prendrai le 20mm et utiliserai les sousous economisés pour autre chose

Ah ce 7-14, un jour tu sera mien

Tant que l'Euro est encore fort le 7-14 est assez raisonnable comparé au Zuiko. Quand au prix du 25mm, étonnement, en vendant le 20mm, qui est relativement haut comme prix même d'occase, il n'y que $200 de différent

C'est vrai avec le 20mm je suis bien content de l'avoir ce soir, le 25 aurait était trop longue

peut être pour un usage spécifique mais pour le 25mm, une focale un poil plus longue et un demi diaph plus ouvert permet peut être d'avoir plus de flou d'arrière plan.

Le Summilux D 25 est une très belle optique qui, de surcroît, marche bien avec une bague adaptatrice sur un EP3 (par exemple). Bien sûr, elle est plus volumineuse et lourde que le Summilux DG 25 (je n'ai pas eu en main un DG 25 mais je suppose, vu son poids, que c'est une optique en polycarbonate là où le D25 est construit en métal).

Donc je dirais que pour un micro 4/3, si la compacité est le critère prédominant le 20 1,7 s'impose. Si on accepte une optique plus volumineuse, le DG 25 est sans doute un choix plus qualitatif. Et si on possède déjà un D 25, le choix d'une bague adaptatrice ne me paraît stupide (AF 1/2") si on accepte les 300 grammes de plus par rapport au DG 25.

Reste enfin le critère qui est peut-être le premier à prendre en compte : veut-on shooter avec un 40 ou un 50 (eq 24X36). Si je dois choisir, j'opte pour un 50 (donc un 25 en 4/3) parce qu'il me semble plus adapté au type de photos que je fais...

J'aime bien le 25mm également...à moins d'avoir un boîtier pour chaque objectif fixe qu'on a c'est assez difficile de faire des photos en situation reportage avec plein de photographes autour de soi et c'est là un zoom lumineux est très pratique.

Lionel à ton avis est ce que le 25 est bon pour les portraits avec le corps entier? En passant, mes félicitations pour le 150mm.

Nam je ne pratique pas beaucoup le portrait corps entier mais j'en ai fait avec une focale 25... elle permet de se tenir à à peu près 3-4 mètres du sujet.

Le ZD 150 c'est un petit coup de folie qui m'a obligé à me séparer entre autre de mon ZD 12-60 .

Merci Lionel...une fille d'un ami m'a demandé de lui faire des "senior photos" ... ici les élèves en Terminal aiment faire des photos pour mettre dans l'album de l'école (year book) ... il y a des portraits approchés, le corps en entiers etc..j'allais prendre le 75mm, mais il y a un 25mm à un bon prix près de moi ...que choisir

Avec les 20 et 45 mm tu devrais pouvoir t'en sortir pour ce genre de "travaux" non ?

Tu as raison Alain, mais ça me donne une excuse de chercher

Nam a écrit:

ça me donne une excuse de chercher

Je connais ça.

Je confirme que 25mm soit l'équivalent du 50mm permet de faire ce type de cadrage de plain pied (corps entier) ou portrait de type américain.
Juste une histoire de recul.
D'autre part la qualité du flou sera plus belle et peu de problèmes type distortion...

le 75mm à mon sens est trop cher et trop long. C est subjectif mais je préfère être en " contact" avec la personne photographiée.

Ton 45mm est largement suffisant.

En Full frame 2 optiques essentielles pour tes Seniors portraits 50 et 80 et basta.

Dommage que ce type de travail est peu valorisé en France, on reste encore au stade de la photo de classe...

Jolie créneau dans les pays Anglo-saxons permettant de se faire de jolie photo en lumière naturelle en extérieur. De très beaux exemples sur internet.

Merci Raouf...oui, il y a qui font de très beau travail. Un ami de Washington ici.

Belles photos effectivement Nam, et un beau modèle aide aussi

Superbes photos.C'est exactement le flou d'arrière plan que je recherche...
Je viens de commander un Canon Fl 58mm f1.2 et j'ajouterai une bague pour mon olympus pen.
Je pense revendre mes pen EP1 et EP2 pour passer sur un EPL3 afin de l'utiliser (entre autre) sur trépied comme un moyen format grâce à l'écran inclinable et filtre ND

Le 58mm f1.2 est selon certains assez mou à f1.2, utilisé avec les capteurs micro 4:3 il reprend juste assez de punch pour du portrait.

Le 45mm f1.8 parfait mais pardoxalement cette perfection n'est pas forcément idéale en portrait car les défauts de peau ressortent et nécessitent maquillage et postraitement.

IL existe beaucoup d'objectifs manuels 50mm 1.4 assez sympa sur le marché de l'occasion...