Lumix 20mm contre Lumix 25mm

Quelqu'un en a-t-il les deux?
Qu'en pensez-vous?

Je sais que j'ai bien aimé le focal 25mm lorsque j'ai pu l'essayer l'été dernier et le F1.4 est parfait pour les photos de nuit sans pied...mais c'était sur un E-3.

Qu'en est-il sur un boîtier M4/3rd?

Sachant que j'ai le 7-14 pour paysage, grand angle et ultra couvert, et le 45mm pour le portrait.

Est ce que le 25mm vaut le coût d'upgrade?

le 7-14, le 25 et un 45...on n'est pas loin de l'équipement idéal ! Enfin, selon mes critères personnels...

C'est ce que je commence à penser fortement aussi
Mais j'y perdrais la forme compact du 20mm.

Si on en croit slrgear.com le 20 mm est quasiment aussi bon que le 25 mm. Je me demande si les 5 mm de plus et l'ouverture de f/1.4 font vraiment la différence (de prix notamment).

C'est ça aussi qui me fait hésiter, mais plus je regarde les photos du 25mm, plus il me donne envie...mais je crois que cette fois ci, l'objectif attendra pour le boîtier. La dernière et seul fois que j'ai eu un boîtier neuf c'était le E-500

En plus Avril c'est le nouvel an Cambodgien on trouve les prétexte comme on peut hein

Nam a écrit:

cette fois ci, l'objectif attendra pour le boîtier.

En plus Avril c'est le nouvel an Cambodgien on trouve les prétexte comme on peut hein

Quel est l'heureux boîtier qui bénéficiera de tes talents ?

Je pense que c'est plutôt une question de choix. L'équivalent focale de 40mm me convient mieux que 50mm. Ok le diaphragme d'un côté, mais la moindre compacité de l'autre. Je ne changerais pas pour le 25mm, et ne vois pas l'intérêt d'investir dans le 25mm possédant déjà le 20mm.

Alex-510 a écrit:

Nam a écrit:

cette fois ci, l'objectif attendra pour le boîtier.

En plus Avril c'est le nouvel an Cambodgien on trouve les prétexte comme on peut hein

Je suis sérieusement entrain de considérer le OMD, et comme j'ai dit Avril c'est le nouvel an et ma fille et ses cousines font des danse traditionnelle et il m'en fois deux boîtiers, un pour la video et l'autre les photos....j'ai toujours mon E-3 pour la photo si je veux attendre un peu

Quel est l'heureux boîtier qui bénéficiera de tes talents ?

microtom a écrit:

Je pense que c'est plutôt une question de choix. L'équivalent focale de 40mm me convient mieux que 50mm. Ok le diaphragme d'un côté, mais la moindre compacité de l'autre. Je ne changerais pas pour le 25mm, et ne vois pas l'intérêt d'investir dans le 25mm possédant déjà le 20mm.

En fait, le 20mm c'est presque parfait quand tu peux bouger, mais dans certain cas avec des prises de vue que je dois faire à l'intérieur, le 20mm pas assez prés et le 45mm est trop longue. C'est pour le bokeh aussi qui m'attire, ce n'est pas que le 20mm n'en a pas, et pour la vidéo. Mais comme j'ai dit je crois ce sera le boîtier d'abord je crois.

Ha: E-P3 ou E-M5?

C'est vrai que le E-P3 est presque sous les $600 occase et ne fera que descendre un fois l'E-M5 sorte.

Tu as pris une décision pour le 25 mm Nam ?

D'après slrgear (notamment) il a l'air vraiment très bon (à f/2.8 notammen ça doit piquer très fort).

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1439/cat/68

Le mec qui devait me l'acheter s'est désisté au dernier moment, donc je vais attendre encore un peu. Aussi le fait qie fasse beaucoup de bruit me gène un peu aussi ce 25mm...mais quelqu'un a dit qu'il a essayé sur E-M5 et que le bruit de la mise au point a disparu.

Nam a écrit:

quelqu'un a dit qu'il a essayé sur E-M5 et que le bruit de la mise au point a disparu.

Méfie-toi. C'est peut-être parce que le bruit du boîtier couvre celui de l'objectif.

Premier avis empirique... un piqué du tonnerre, et pas qu'au centre, dès l'ouverture de f/1.4. Et la MAP est vraiment beaucoup plus fiable avec un boîtier μ4/3 qu'avec un boîtier reflex (mais je compare avec un Sigma 30 mm f/1.4 qui n'a pas les mêmes qualités optiques). Et je trouve que le flou d'arrière plan et assez agréable (et facile à obtenir même avec une focale qui reste relativement courte. Il est très probable que je me sépare du célèbre 20 mm même s'il est évidemment beaucoup moins encombrant.

Un JPEG directement sorti de l'E-P2...

Je confirme cependant que le diaphragme fait un bruit de serpent à sonnette assez prégnant. Ça n'est donc pas l'AF qui est en cause.

En fait l'ouverture "de base" en LV est de f/2.8 et à chaque pression à mi-course sur le déclencheur ou chaque utilisation de la bague de MAP (avec effet loupe) le diaph se met à pleine ouverture. Il réduit aussi l'ouverture quand on tourne l'objectif vers plus de lumière. Donc au final ça fait pas mal de bruit. Va falloir que je me paye un E-M5 pour supprimer ça ?

Vos 25 sont décidément et définitivement de ces objectifs qui font rêver.
Leur seul défaut? Que ce ne soit pas un Zuiko! Entre le 12 et le 45, bientôt le 60mm, quelle panoplie cela ferait!

ba81440 a écrit:

C'est décidément et définitivement l'objectif qui fait rêver.

En fait deux optiques m'ont vraiment fait envie en 4/3 et que j'ai finalement achetées en μ4/3, celle-ci et le 7-14.

Bon... c'est sans compter le ZD 300 mm f/2.8 mais sauf à tomber sur l'occasion du siècle je pense que celle-ci je ne l'achèterai jamais.

J'ai un 25 1,4 Pana Lumix (je croyais qu'il avait un défaut mais finalement c'était une poussière sur mon capteur ! ) C'est une belle optique mais rare (en neuf comme en occasion) et trop chère.

Je suis assez réticent vis-à-vis du standard micro4/3 en raison de la visée (peut-être que si je teste l'OMD mes a priori tomberont). Par contre, les optiques équivalentes au 4/3 25 1,4 et 7-14 sont vraiment moins chères et moins volumineuses... Nam a dit que le 7-14 était aussi bon que son homologue 4/3 ZD. S'il en est de même pour le 25 1,4 (le portrait présenté par Alain est très prometteur en la matière) c'est à prendre en compte si on veut s'équiper. Restera à trouver un équivalent en micro 4/3 de l'excellent 50-200 ZD... existe-t-il ?

Je vous signale que le 25mm µ4/3 n'a pas de bague de diaph contrairement au 25mm 4/3 qui lui en a une et ceux qui le possède peuvent ainsi controlé le diaph du bout des doigts, mais il est un peu gros et un peu lent avec un boitier µ4/3, ça passe a la rigueur avec un G... ou GH...
C'est sur aussi que le 25mm en µ4/3 est beaucoup moins cher que le 4/3 Leica comme le dit Nam dixit 600$ mais chez nous on peut trouver moins cher peut être ... mais a t'il le même piqué !!!!

effel74 a écrit:

Je vous signale que le 25mm µ4/3 n'a pas de bague de diaph contrairement au 25mm 4/3 qui lui en a une et ceux qui le possède peuvent ainsi controlé le diaph du bout des doigts

Est-ce que ça fonctionne avec les boîtiers Olympus ?

effel74 a écrit:

mais a t'il le même piqué !!!!

C'est ce qu'"on" semble dire en tout cas (sauf peut-être en bord de champ à f/1.4).

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1439/cat/68
http://www.lenstip.com/314.1-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_SUMMILUX_25_mm_f_1.4_ASPH.-Introduction.html

En tous cas pour ce Leica D 25mm (pour 4/3) la bague des diaph ne fonctionne pas avec les Olympus µ4/3 (E-pl1 et E-p2) que je possède ...
Par contre il fonctionne parfaitement avec les Lumix µ4/3 (GF1 et GH1) ..
Les essais sont effectué en mode "M"
Il y a un en vente sur les PA !!!!!!!!

effel74 a écrit:

En tous cas pour ce Leica D 25mm (pour 4/3) la bague des diaph ne fonctionne pas avec les Olympus µ4/3 (E-pl1 et E-p2) que je possède ...

C'est ce qu'il m'avait semblé avoir lu. Pas fonctionnel avec les boîtiers 4/3 Olympus non plus malheureusement je crois. C'est un peu bêta.

Citation :

Il y a un en vente sur les PA !!!!!!!!

Exact et les autres objo Lumis 4/3 le diaph ne fonctionne pas non plus en M et pas non plus dans les autres modes (14-50 et 14-150) dommage
Est pour le 25mm 1.4 DG il n'y a pas de bague de dia, donc il est compatible Oly/Lumix pour ceux qui l'on,combienl l'on il payé? car sur les # sites il y a beaucoup de diff de prix de 465€ à 692€ sur la bay !!!
Si il y a un bon plan !!!

Pour ce qui me concerne je l'ai pris chez Amazon à un prix (port compris avec d'autres babioles) pas spécialement bas mais pas spécialement haut non plus, tout étant relatif.