OM SYSTEM MZD 20mm f/1.4

Ayant acheté lors du Black Friday un MZD 20mm f/1.4.
Bien que décrié pour les AC, il a l'air aussi bon que le Leica 25mm D Sumilux ce qui n'est pas rien (Leica qui, soit dit en passant, fait aussi des AC dans le situation ad Hoc).
Voici un portrait devant la glace puis un petit comparatif MZD 20mm/Leica D Summilux 24mm/Lumix 20mm. Malheureusement le rendu des couleurs est plus terne qu'en réalité... peut-être un effet de la compression pour pouvoir être posté le forum.

MZD 20mm F1.4


MZD 20mm f/1.4


Leica D Summilux 25mm f/1.4


MZD 20mm f/2.0


Leica D Summilux 25mm f/2.0


Lumix 20mm f/2.0


Commentaires :
- Ces objectifs sont très proches.
- Le bockey du MZD 20 et du Leica 20 est plus beau que celui du Lumix 20
Ici rien ne ressort vraiment mais dans la vraie vie le Leica donne des image plus belles que le Lumix qui est plus "sec" ou "clinique" comme on dit. Le Leica a plus de micro contraste. De ce point de vue le MZD 20mm me semble extrêmement proche du Leica. Il est moins encombrant et tropicalisé et n'a pas besoin d'une bague d'adaptation 4/3->M4/3.
- Bien sûr l'angle de prise de vue du Leica est plus serré. Par contre le Lumix 20mm semble avoir un angle plus large que le OMS MZD20mm.
Bon c'est juste un petit test sans prétention. La première photo est développée à partir d'un fichier RAW. Les autres sont de JPEG sorti de boîtier sans aucune retouche.
Un bon boitier M4/3 un MZD 20mm et un MZD 12-45mm me semble un très bon choix pour faire de belle photos dans la plupart des cas (exclu l'animalier - tout photographe animalier devrait être sur MFT - et la macro... mais on peut faire de la proximité avec le MZD 20mm)

Merci pour cette comparaison Lionel. Ce 20 mm convient bien aussi. J'ai un temps regardé du côté des optiques à f/1.2 (notamment les 17 et 45 mm) mais j'ai conclu qu'elles étaient trop chères.

Oui tout est cher et quand on est en retraite ou qu'on a à veiller sur une famille...
Les f/1.2 on peut en trouver en occase à des prix très intéressants ; j'ai vu (de mémoire) un 17mm f/1.2 à 790€ proposé en état comme neuf ; ça reste cher mais beaucoup moins que le neuf (peut-être des personnes attirées par l'eldorado du FF !)... bien sûr, il faut tombé dessus ! (j'ai bien vu un jour un FUJI X100V neuf à 750€ !) J'ai acheté mon G9 il y a plus d'un an pour 780€ ; il était comme neuf et après vérification n'avait eu qu'environ 200 déclenchements. Pareil pour mon MZD 12-45 que j'ai eu pour 350€ en état impeccable.
Personnellement, j'aime bien la focale de 20mm donc ce MZD 20mm m'a intéressé quand il est sorti ; mais il était assez cher (699€) et plusieurs testeurs l'ont rapidement dégommé en flamme parce qu'il produisait de AC dans les conditions de lumières violentes et de fort contraste. Finalement, j'y avais renoncé jusqu'à ce que je tombe, lors du Black Friday, sur un objectif neuf à 499€. J'ai craqué et cassé ma tirelire  et... je ne le regrette pas. Je trouve son Bokey encore meilleur que mon Leica 25mm et les images obtenues tant du point de vue de la couleur que de la définition me plaisent beaucoup.
Mon petit comparatif n'a pas une grande valeur même s'il donne quelques indications. Tu conviendras certainement avec moi que c'est  à l'usage au quotidien qu'on apprécie ou non un boîtier et/ou une optique. Quand aux tests, j'ai souvent remarqué que les testeurs étaient pour leur majorité essentiellement des influenceurs... influencés eux-mêmes soit par leur propres convictions et préjugés, soit probablement, pour certains d'entre eux, par leur vénalité. Par contre, parmi ceux-ci, je trouvais les présentations matériel du Monde de la Photo vraiment intéressantes. Malheureusement la revue a cessé d'être éditée victime des crises successives.

Bonne affaire Lionel ! Je l'ai eu à 599,90 en mars dernier et je vois qu'il est en ce moment à 559,99 - 75,00 chez Amazon.

Les AC ne sont finalement pas ce qu'il y a de plus compliqué à corriger.