Lumix 20mm contre Lumix 25mm

Premier avis empirique... un piqué du tonnerre, et pas qu'au centre, dès l'ouverture de f/1.4. Et la MAP est vraiment beaucoup plus fiable avec un boîtier μ4/3 qu'avec un boîtier reflex (mais je compare avec un Sigma 30 mm f/1.4 qui n'a pas les mêmes qualités optiques). Et je trouve que le flou d'arrière plan et assez agréable (et facile à obtenir même avec une focale qui reste relativement courte. Il est très probable que je me sépare du célèbre 20 mm même s'il est évidemment beaucoup moins encombrant.

Un JPEG directement sorti de l'E-P2...

Je confirme cependant que le diaphragme fait un bruit de serpent à sonnette assez prégnant. Ça n'est donc pas l'AF qui est en cause.

En fait l'ouverture "de base" en LV est de f/2.8 et à chaque pression à mi-course sur le déclencheur ou chaque utilisation de la bague de MAP (avec effet loupe) le diaph se met à pleine ouverture. Il réduit aussi l'ouverture quand on tourne l'objectif vers plus de lumière. Donc au final ça fait pas mal de bruit. Va falloir que je me paye un E-M5 pour supprimer ça ?

Vos 25 sont décidément et définitivement de ces objectifs qui font rêver.
Leur seul défaut? Que ce ne soit pas un Zuiko! Entre le 12 et le 45, bientôt le 60mm, quelle panoplie cela ferait!

ba81440 a écrit:

C'est décidément et définitivement l'objectif qui fait rêver.

En fait deux optiques m'ont vraiment fait envie en 4/3 et que j'ai finalement achetées en μ4/3, celle-ci et le 7-14.

Bon... c'est sans compter le ZD 300 mm f/2.8 mais sauf à tomber sur l'occasion du siècle je pense que celle-ci je ne l'achèterai jamais.

J'ai un 25 1,4 Pana Lumix (je croyais qu'il avait un défaut mais finalement c'était une poussière sur mon capteur ! ) C'est une belle optique mais rare (en neuf comme en occasion) et trop chère.

Je suis assez réticent vis-à-vis du standard micro4/3 en raison de la visée (peut-être que si je teste l'OMD mes a priori tomberont). Par contre, les optiques équivalentes au 4/3 25 1,4 et 7-14 sont vraiment moins chères et moins volumineuses... Nam a dit que le 7-14 était aussi bon que son homologue 4/3 ZD. S'il en est de même pour le 25 1,4 (le portrait présenté par Alain est très prometteur en la matière) c'est à prendre en compte si on veut s'équiper. Restera à trouver un équivalent en micro 4/3 de l'excellent 50-200 ZD... existe-t-il ?

Je vous signale que le 25mm µ4/3 n'a pas de bague de diaph contrairement au 25mm 4/3 qui lui en a une et ceux qui le possède peuvent ainsi controlé le diaph du bout des doigts, mais il est un peu gros et un peu lent avec un boitier µ4/3, ça passe a la rigueur avec un G... ou GH...
C'est sur aussi que le 25mm en µ4/3 est beaucoup moins cher que le 4/3 Leica comme le dit Nam dixit 600$ mais chez nous on peut trouver moins cher peut être ... mais a t'il le même piqué !!!!

effel74 a écrit:

Je vous signale que le 25mm µ4/3 n'a pas de bague de diaph contrairement au 25mm 4/3 qui lui en a une et ceux qui le possède peuvent ainsi controlé le diaph du bout des doigts

Est-ce que ça fonctionne avec les boîtiers Olympus ?

effel74 a écrit:

mais a t'il le même piqué !!!!

C'est ce qu'"on" semble dire en tout cas (sauf peut-être en bord de champ à f/1.4).

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1439/cat/68
http://www.lenstip.com/314.1-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_SUMMILUX_25_mm_f_1.4_ASPH.-Introduction.html

En tous cas pour ce Leica D 25mm (pour 4/3) la bague des diaph ne fonctionne pas avec les Olympus µ4/3 (E-pl1 et E-p2) que je possède ...
Par contre il fonctionne parfaitement avec les Lumix µ4/3 (GF1 et GH1) ..
Les essais sont effectué en mode "M"
Il y a un en vente sur les PA !!!!!!!!

effel74 a écrit:

En tous cas pour ce Leica D 25mm (pour 4/3) la bague des diaph ne fonctionne pas avec les Olympus µ4/3 (E-pl1 et E-p2) que je possède ...

C'est ce qu'il m'avait semblé avoir lu. Pas fonctionnel avec les boîtiers 4/3 Olympus non plus malheureusement je crois. C'est un peu bêta.

Citation :

Il y a un en vente sur les PA !!!!!!!!

Exact et les autres objo Lumis 4/3 le diaph ne fonctionne pas non plus en M et pas non plus dans les autres modes (14-50 et 14-150) dommage
Est pour le 25mm 1.4 DG il n'y a pas de bague de dia, donc il est compatible Oly/Lumix pour ceux qui l'on,combienl l'on il payé? car sur les # sites il y a beaucoup de diff de prix de 465€ à 692€ sur la bay !!!
Si il y a un bon plan !!!

Pour ce qui me concerne je l'ai pris chez Amazon à un prix (port compris avec d'autres babioles) pas spécialement bas mais pas spécialement haut non plus, tout étant relatif.

Super cette dernière. Où as tu fais la MAP sur cette photo?...Le prix a l'air de remonter un peu.

La MAP est peut-être un quart de poil devant la figurine en bois (mais pas certain).

Je l'ai eu pour 532 € (il me semble qu'il est maintenant à 539 chez Amazon où les prix vont et viennent très régulièrement) mais il est à 519 € chez Digit-Photo (là il faut compter le port en plus). Comme il y a avait le port "gratuit" et que je devais acheter d'autres bricoles je n'y gagnais rien en le prenant chez ces derniers.

J'aime bien Amazon Ils refusent de nous faire payer le tax et le port est gratuit et si je ne suis pas content je peux le retourner dans les 30 jours.

T'a bien fait kan il y a le port gratuit pour compléter les achats et celui ci n'est pas Tj négligeable ...CQFD

Nam a écrit:

cette fois ci, l'objectif attendra pour le boîtier.
C'est pour le bokeh aussi qui m'attire, ce n'est pas que le 20mm n'en a pas, et pour la vidéo. Mais comme j'ai dit je crois ce sera le boîtier d'abord je crois.

Personnellement, j'ai pour le moment le 25mm D Summilux version 4/3 et le 20mm Pana.
J'aime beaucoup les 2, mais il faut reconnaitre que le bokeh du 25mm est beaucoup plus joli, plus doux et velouté. Celui du 20mm en comparaison est plus sec, avec parfois des dédoublements de lignes.
En terme de piqué, les 2 sont bons dès la pleine ouverture, il parait que le 25mm garde un petit avantage mais je n'ai jamais vraiment vérifié.
Du coup, en voyage je prends le 20mm mais pour du "portrait large", je privilégie le 25mm...
Pas trop d'opinion sur le 25mm version micro 4/3, il a l'air aussi bon que son grand frère, la bague de diaph et l'échelle de mise au point en moins. J'aimerais bien comparer le velouté du bokeh qui me parait le point fort du 25mm 4/3.

Nam a écrit:

quelqu'un a dit qu'il a essayé sur E-M5 et que le bruit de la mise au point a disparu.

D'après Federico Alberto ça le fait aussi.

« It does indeed rattle, just like it does with any of my current m4/3 bodies. But it's nothing to worry about... »
Sources : http://www.flickr.com/groups/om-d_user/discuss/72157629806761197/

Selon cet autre utilisateur le bruit serait beaucoup moins important avec l'E-M5.

http://www.flickr.com/photos/anthonyleungkc/6939865818/in/pool-1941650@N22/

Alain OLIVIER a écrit:

Si on en croit slrgear.com le 20 mm est quasiment aussi bon que le 25 mm. Je me demande si les 5 mm de plus et l'ouverture de f/1.4 font vraiment la différence (de prix notamment).

Pareil, au vu de la qualité du 20mm, je ne suis pas sur que le demi diaph de plus apporte bcp, en plus du prix qui bondit fortement, et je ne parle pas de la compacité...

Je prendrai le 20mm et utiliserai les sousous economisés pour autre chose

Ah ce 7-14, un jour tu sera mien

Tant que l'Euro est encore fort le 7-14 est assez raisonnable comparé au Zuiko. Quand au prix du 25mm, étonnement, en vendant le 20mm, qui est relativement haut comme prix même d'occase, il n'y que $200 de différent

C'est vrai avec le 20mm je suis bien content de l'avoir ce soir, le 25 aurait était trop longue

peut être pour un usage spécifique mais pour le 25mm, une focale un poil plus longue et un demi diaph plus ouvert permet peut être d'avoir plus de flou d'arrière plan.

Le Summilux D 25 est une très belle optique qui, de surcroît, marche bien avec une bague adaptatrice sur un EP3 (par exemple). Bien sûr, elle est plus volumineuse et lourde que le Summilux DG 25 (je n'ai pas eu en main un DG 25 mais je suppose, vu son poids, que c'est une optique en polycarbonate là où le D25 est construit en métal).

Donc je dirais que pour un micro 4/3, si la compacité est le critère prédominant le 20 1,7 s'impose. Si on accepte une optique plus volumineuse, le DG 25 est sans doute un choix plus qualitatif. Et si on possède déjà un D 25, le choix d'une bague adaptatrice ne me paraît stupide (AF 1/2") si on accepte les 300 grammes de plus par rapport au DG 25.

Reste enfin le critère qui est peut-être le premier à prendre en compte : veut-on shooter avec un 40 ou un 50 (eq 24X36). Si je dois choisir, j'opte pour un 50 (donc un 25 en 4/3) parce qu'il me semble plus adapté au type de photos que je fais...

J'aime bien le 25mm également...à moins d'avoir un boîtier pour chaque objectif fixe qu'on a c'est assez difficile de faire des photos en situation reportage avec plein de photographes autour de soi et c'est là un zoom lumineux est très pratique.

Lionel à ton avis est ce que le 25 est bon pour les portraits avec le corps entier? En passant, mes félicitations pour le 150mm.

Nam je ne pratique pas beaucoup le portrait corps entier mais j'en ai fait avec une focale 25... elle permet de se tenir à à peu près 3-4 mètres du sujet.

Le ZD 150 c'est un petit coup de folie qui m'a obligé à me séparer entre autre de mon ZD 12-60 .

Merci Lionel...une fille d'un ami m'a demandé de lui faire des "senior photos" ... ici les élèves en Terminal aiment faire des photos pour mettre dans l'album de l'école (year book) ... il y a des portraits approchés, le corps en entiers etc..j'allais prendre le 75mm, mais il y a un 25mm à un bon prix près de moi ...que choisir

Avec les 20 et 45 mm tu devrais pouvoir t'en sortir pour ce genre de "travaux" non ?