Sigma 150 mm f/2.8 macro

Là en ce moment elle regarde un "thriller romatique" sur Canal alors j'ai quartier libre.
Marc t'as pas intérêt à cafter.

"Quartier libre" ............ mais avec carte bleue ?????????
TROP FORT !

Bill a écrit:

est ce que ca double aussi le rapport de reproduction ?

J'ai fait la mesure : OUI

plus d'infos sur ce fil

Ce que je viens de lire au sujet de la précision de l'AF de cet objectif m'a quelque peu refroidi...

http://www.photocool.fr/Forum/viewtopic.php?t=17195&postdays=0&postorder=asc&start=0

http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=238

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-150mm-f-2.8-EX-DG-HSM-Macro-Lens-Review.aspx

In bestelling, c'est en commande, ou attente de réappro
op voorrad, c'est en stock

de toute façon, l'un est en rouge, l'autre en vert

Alain OLIVIER a écrit:

Heu... non... ça doit vouloir dire acheter ou ajouter au panier ou un truc du genre. En stock ça doit être "op voorraad" non ?

Merci.

J'hésite, j'hésite. En plus ce que je lis sur le SAV de Sigma ne me rassure pas.

De toute manière avec un Olympus nous avons pas trop le choix des constructeurs, Zuiko, Pana (leica) et Sigma, il faut donc faire avec. La gamme macro étant peu développé chez zuiko et pana il nous reste encore moins de choix si on veux de longue focale.

Le prochain achat que je compte faire (d'ici fin mai) sera le 150mm macro de chez sigma justement. Il équivaut quand même à un 300mm avec notre petit capteur et qui plus est stabilisé par le boitier, chose peu négligeable, peu de constructeur on ca, Nikon s'arrête à 200mm f4 non stabilisé... De plus sa focale nous permet de mettre un EC14 voire EC20, pour un prix "raisonnable" <750€.

Je n'ai jamais eu de problème avec mon autre caillou de chez sigma, très bonne construction et prise en main, je fais des photos en pleine mer sur un pneumatique et j'ai aucun soucis.

Effectivement, on trouvera toujours des gens qui on eu des problèmes, des tests qui le baisse en qualité, mais faut pas oublié que sur Internet on ne trouve que des gens qui on des problèmes, ceux pour qui tout va bien n'ouvre pas de topic sur les forums pour dire : "c'est cool avec mon nouveau caillou je fais de belles photos et je suis content..."
Après on va toujours comparer un objectif (ancien) avec les nouveaux sorties, comme pour les boitiers, certes les nouveaux on des nouvelles choses à apporter, mais cela ne veux pas dire que l'ancien ne fait plus de belle photo.

Binoyte a écrit:

Bill a écrit:

est ce que ca double aussi le rapport de reproduction ?

J'ai fait la mesure : OUI

plus d'infos sur ce fil

j'ai vu et je t'en remercie , ceci va d'ailleur peut être me décider a me séparer de mes sigma bientôt finalement en vente, a voir si je peus acheter le 50mm de linh63

comme ca après un 9-18mm de financé, le 50 faisant office de compromis macro et lumineux

Bill a écrit:

j'ai vu et je t'en remercie , ceci va d'ailleur peut être me décider a me séparer de mes sigma bientôt finalement en vente, a voir si je peus acheter le 50mm de linh63

Attention je viens de remarquer des aberrations chromatiques sur ce couple 50 + EC20

J'ai pas encore fait de recherche sur internet à ce sujet.

oui le 50 macro en a un peu plus que le 105 mais c'est très raisonnable

a mois que l'ec20 n'amplifie la chose ?

edit: j'ai lu ton post cela semble s'atténuer a partir de f5.6 f8 et je ne fais mes macro pratiquement qu'a f11 + flash ,avec le sigma

ca devrait le faire ?

Je viens de faire un essai rapide fl50R + 50mm + EC-20 à F8 et à f11 c'est tout à fait acceptable.

Dans l'absolu il faut éviter les surfaces brillantes (c'est con pour les gouttes d'eau en macro). Dans ce fil j'ai posté un photo de fleur 50+EC-20 où pour le coup y'a vraiment aucune aberration chromatique.

Ça serait peut-être bien de causer du 50 mm macro dans l'autre fil et de laisser celui-là pour le 150 mm Sigma. Ça vous ennuie si j'y passe les messages sur le sujet d'ailleurs ?

okok alain sorry

et merci encore pour tes essais binoyte

Y'a pas de souci.

Je pense que tout a été dit sur le 150mm :p