Sigma 150 mm f/2.8 macro

Est-ce que quelqu'un ici utilise cet objectif ?

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000083&idTypeProduit=0000016

Marc Dezemery en a un...mais je ne sais pas s'il passe souvent ici.

Les derniers en date.

j'avoue que je regarde depuis un moment cet objectif, j'hésite en espérant toujours la sortie d'un 1.. mm macro zuiko à un prix abordable comme le dernier 105mm de canon ( il parait que le rêve fait vivre, longue vie aux Olympusien(ne)s )

pas 105mm mais 100mm2,8 Canon ( à voir les tests c'est du lourd )

Merci pour vos avis. Oubliant au passage qu'il existe en monture 4/3 le dernier CI pose la question : le télé macro idéal ? Je suis tenté de répondre par la positive. Je me dis qu'avec le petit capteur des boîtiers Olympus il doit avoir à la fois une très bonne qualité optique et une focale impeccable pour les petites bêtes un peu farouches.

En plus il est stabilisé par le boîtier, a une motorisation ultrasonique de l'AF avec système de MAP interne et retouche manuelle permanente.

Ça serait la première fois que je me laisserais tenté par un objectif Sigma...

50mm macro + EC 20 ça fait en équivalent 35mm un 200 f4 macro c'est pas mal aussi.
Je préfère cette combinaison au 50 + EX-25. Ne pas oublier le rapport de focale, le 105 de chez canon, ça reste un 105 non ? Du coup canon ils ont un 105 f2.8 et nous un 100 f2.

Bref on a déjà de quoi s'amuser.

ça donne ça 50 + EC-20 :

est ce que ca double aussi le rapport de reproduction ?

ça l'augmente c'est sûr mais doubler exactement ça je ne sais pas.

Faut voir si doubler la focale divise par deux la largeur du champ. (Ah mon avis c'est pas le cas, doit y avoir du sinus dans l'affaire)

Binoyte a écrit:

Bref on a déjà de quoi s'amuser.

C'est vrai mais la question que je me pose est : est-ce que l'on ne peut pas s'amuser beaucoup plus avec ce Sigma sur les insectes turbulents voire les insectes en vol ? Parce qu'avec le ZD 70-300 ou le 50 mm macro, c'est tout de même la galère.

j'essaierai demain avec le 50macro + EC-20.

Sur la section macro d'un forum où il y a beaucoup de monde (vous avez deviné je pense) beaucoup utilise le Sigma 150mm de différentes montures (je crois d'ailleurs qu'entre le 105, le 150 et le 180 Sigma en macro est la marque la plus utilisé), et le rendu est superbe. La netteté, le fondu du bokeh. Par rapport au 105mm ça te permet d'être plus loin pour les insectes craintifs.
Je pense à une fille apn Pentax 50mm plus bagues allonges, elle vient de passer au Sigma 150mm. Entre ce qu'elle postait avant et ce qu'elle poste maintenant c'est le cas de le dire il n'y a pas photo!
Quand au 70-300 ce n'est pas un objectif macro! Comme avec n'importe quel zoom tu peux toujours faire des crops, mais la qualité n'a rien à voir.

Un site très intéressant à propos du Sigma 150mm
http://xaviercoulmier.over-blog.com/article-35355179.html

Merci beaucoup ! Tout cela me conforte dans l'idée que ce 150 est vraiment ce qui correspondrait le mieux à ce que je cherche.

Dès qu'on passe chez Sigma, c'est à dire un fabriquant tiers d'objectifs à monture 4/3, j'hésite à acheter justement me disant que si je le prenais en monture Canon (pas tout à fait au hasard vu que j'ai aussi un EOS 1000D) c'est un objectif qui irait aussi sur du FF... Qui sait, un jour...

Mais, encore une fois, avec le petit capteur des Olympus, il doit donner le meilleur, "optiquement" parlant, sur tout le champ.

NB : je sais bien que le 70-300 n'est pas un zoom macro et je le réserve en général au (gros) papillons. Dès que c'est plus petit je passe au 50 mm mais avec toutes les réserves d'usages.

Alain pourquoi en monture canon, il semble que pour les FF il faut vraiment des optiques dédiées, surtout dans des domaines très pointus comme la macro ou la chasse photo
J'ai un pote qui est en Sony FF il a changer la majorité de ses objectifs car il avait des problèmes sur certaines valeurs d'ouvertures

oui c'est d'ailleurs un argument fallacieux de se dire que l'on commencer chez canikon par un entrée de gamme puis migrer tranquillement vers du FF.

Parce que chez Canikon, passer de l'entrée de gamme au FF revient aussi cher grosso modo à changer de marque. (Y'a bien que les accessoires comme les flash que l'on peut conserver), le reste...

Franchement pour l'homogénéité et la qualité de la gamme optique y'a qu'Olympus de vrai !! On est pas en FF ? ETALORS.....

kerpapou a écrit:

Alain pourquoi en monture canon, il semble que pour les FF il faut vraiment des optiques dédiées, surtout dans des domaines très pointus comme la macro ou la chasse photo
J'ai un pote qui est en Sony FF il a changer la majorité de ses objectifs car il avait des problèmes sur certaines valeurs d'ouvertures

Je dis peut-être une grosse bêtise mais ce Sigma, comme le 50-500 sur lequel je lorgnais fut un temps, est utilisable aussi bien sur les boîtiers à petits capteurs qu'avec les boîtiers FF. Me goure-je ?

Binoyte a écrit:

oui c'est d'ailleurs un argument fallacieux de se dire que l'on commencer chez canikon par un entrée de gamme puis migrer tranquillement vers du FF.

Ça n'est pas du tout de ça que je parle. Je dis simplement que chez Canon (par exemple) selon les besoins une même optique EF (de la série L par exemple) pourra être utilisé sur un boîtier APS-C ou sur un FF. Un bête 50 mm f/1.8 à 100 roros passe très bien sur un 5D par exemple.
Bien-sûr cela n'est pas possible avec les optiques EF-S dédiées au "petits capteurs".
Mais revenons au Sigma... il est partout plus cher en monture Olympus que dans les autres montures.

En moyenne, il coûte combien ce 150mm, le Zuico 50-200 n'est il pas plus interressant (plus polivalent ?) ?
En tous cas, le Sigma 150 comme le Sigma 105 sont cités dans le catalogue Olympus comme 100% compatible (même avec bague allonge EC-25 et converstisseurs EC-20 EC-14).
Distance mini de MAP: 0.38m

Marc MINAUD a écrit:

le Zuico 50-200 n'est il pas plus interressant (plus polivalent ?) ?

Ben si mais il n'est pas macro.
En neuf je vois le Sigma entre 720 et 750 euros apparemment. Tu as dû voir que CI est dythirambique à son sujet dans le dernier numéro avec le dossier sur la macro.

PS : au fait ce sont bien les Aiguilles d'Arves au milieu de Nat'Images.

589 euros chez cameraNU.nl, qui est au dire de membres du forum une société très sérieuse

Merci kerpapou. "Bestel" en vert... ça veut dire en stock ? Je pige que prouic au haut landais.

Heu... non... ça doit vouloir dire acheter ou ajouter au panier ou un truc du genre. En stock ça doit être "op voorraad" non ?

" Bestel " cela doit être achat, mais il me semble qu'Arnaud, qui a acheté chez eux, a commercé par mail en anglais avec eux

Ha okokok. Bon ben ça sera (serait au cas ou ma chère et tendre regarde par dessus mon épaule ) plus simple.

j'ai la même à la maison

Là en ce moment elle regarde un "thriller romatique" sur Canal alors j'ai quartier libre.
Marc t'as pas intérêt à cafter.