SIGMA 18-50 mm F2.8 Macro DC EX

Quelqu'un possede t il cet objectif et peut il en donner un avis. Quelle comparaison avec le 14-54?
Je souhaite me pencher un peu sur les objectifs à ouverture fixe. Je prends toutes les infos et les conseils.
Merci

Personne? Même pas un avis éclairé?

Il y a un test ici en version Nikon :

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/315-sigma-af-18-50mm-f28-dc-ex-macro-review--lab-test-report

ben désolé , comme surement beucoup j'ai bien vu ta question mais je ne peus pas y répondre


c'est vrai que ca fait drole de voir un post sans réponse du tout

Disons qu'avant d'aller chercher des avis techniques auxquels je ne comprends pas toujours les subtilités, je préfère demander l'avis des compagnons de forum. On se comprend mieux.

Bonsoir,
ce SIGMA 18-50 mm a t il une monture 4/3?

Disons qu'avant d'aller chercher des avis techniques auxquels je ne comprends pas toujours les subtilités, je préfère demander l'avis des compagnons de forum. On se comprend mieux.

Oui, il y a une version 4/3:
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000079&idTypeProduit=0000017

c'est pourquoi je m'y interesse car les modèles Oly, malgré le fait qu'ils ouvrent à F2, sont extrêmement onereux: 1200€ contre 500€

Bonjour
Je pense qu'il faut aller jeter un coup d'oeil sur le forum de chasseur d'images, dans la rubrique Sigma pour en savoir plus sur cet objo. Je pense aussi qu'il est pas mal avec son ouverture constante (surtout si on a déjà un grand angle en complément).

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,64456.0.html

Bonjour,
la fiche produit chez Sigma

Le code spécial pour les montures 4/3:

Référence: 581958 Monture Quatre Tiers
Distance de mise au point 20cm

Quelles différence avec le 14-54 mm f/2,8-3,5 Zuiko? L'ouverture constante à f/2,8. Distance de mise au point 22cm

Une petite discussion chez DPreview sur cette comparaison en Anglais for sure:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=27289677

En résumé, les utilisateurs du SIGMA l'aiment bien quoiqu'il soit lent en autofocus et quelque fois n'y arrive pas alors que le Zuiko est très bon en faible lumière. La conclusion c'est prenez le ZUIKO.
Attention aussi Sigma abandonne les montures 4/3. le 18-250mm par exemple qui est leur cheval de bataille n'a rien pour OLYMPUS.

http://www.sigmaphoto.com/shop/18-250mm-f35-63-dc-os-hsm-sigma

Et pourquoi pas le LEICA 14-50mm? OK il y a le prix de folie!

Je pense avoir la reponse à ma question maintenant. Merci.

Et tu vas l'acheter ?

Je ne connais pas ce 18-50, mais le 14-54 est fabuleux. D'accord il est cher, mais je crois que tous ceux qui ont fait l'effort de l'acheter ( moi le premier ) ne regrettent pas leur achat.

On doit pouvoir en trouver d'occase.

J'ai acheté récemment un 2/50 macro en occasion à guère plus de moitié prix, et à part le bouchon d'objectif qui est un ancien modèle je ne vois pas ce que le neuf aurait pu m'apporter de plus.

Alain OLIVIER a écrit:

Et tu vas l'acheter ?

Non je ne pense pas. Courtox est trop souvent de bon conseil pour ne pas l'écouter.
En fait j'aime beaucoup mon 14-54, mais après avoir vu les resultats avec des objectifs à ouverture fixe, ça laisse rêveur. Les modèles du genre Zuiko m'ont l'air géniaux, mais les prix laissent sans voix.

furax60 a écrit:

Alain OLIVIER a écrit:

Et tu vas l'acheter ?

Non je ne pense pas.

Tu fais bien.

Pour gagner uniquement 1:2 diaph , il y a je pense d'autres dépenses qui seraient plus judicieuse.
De plus le 14-54 est une superbe optique (piquée dès la pleine ouverture... pas sur que cela soit le cas du sigma ).
De plus l'ouverture fixe Ok , mais tu perds au 2 extrémités le 14 et le 54.