Un "OMD" full frame chez Sony

blionack a écrit:

A7 [...] 1500 [...] €

C'est nettement moins que le 6D à sa mise sur le marché non ? Ils font quand même fort je trouve pour du 24 x 36, même si ça reste cher.

Hola !
Le niveau atteint par les boîtiers et optiques du moment est largement suffisant pour qui n'est pas purement spécialisé et professionnel ... Le studio, la chasse photographique et le sport ont encore des exigences spécifiques compliquées mais largement disponibles dans 97% des cas... dixit les intéressés.
Ce sont les optiques qui feront la différence comme d'habitude. La taille des boîtiers actuels se fait plus adaptée au nomadisme et les capteurs commencent à s'occuper de la dynamique... les sensibilités sont stratosphériques ... bref l'inutile a déjà introduit profondément le secteur... Nous sommes dans des logiques toujours trop techniciennes dont la photographie devrait pouvoir se détacher doucement, plein format compris...
En d'autres mots... la créativité et le travail ont le champ libre... de quoi faire de substantielles économies au lieu de cette folie productive qui plonge le quidam photographe dans un état de mélancolie permanente... ou comment faire marcher le commerce en vidant (les poches) de sens "tout c'qui fait clic clac " !
ARV'

Que voici de bonnes réflexions !

Les motivations photographiques sont tellement variées ....

Côté technique, on est déjà très avancé, et où en sera-t-on demain ?

Dans de nombreux domaines, l' électronique moderne nous fait entrer , en effet, dans le domaine de l'inutile.

Par contre, quand il était dit que Sony ne savait pas faire de beaux appareils, il semble bien qu'ici, ce ne soit pas le cas ... peut-être en partie issu de la collaboration avec Olympus (?) ............

blionack a écrit:

erreur de ma part... il y a bien une stab

En es-tu sur, Bruno ?

Selon le site Sony (US), la stabilisation d'image n'est disponible que sur certains objectifs :
<<
Product Spécifications
Advanced Features
Image Stabilization : Lens-based (where applicable)
>>
Amicalement.

http://store.sony.com/-alpha-7-alpha-7-interchangeable-lens-camera-zid27-ILCE7/B/cat-27-catid-All-Alpha-NEX-Cameras?_t=pfm%3Dsearch

ah ben, sur les caractéristiques ci dessus...c'est marqué "stabilisateur" : oui...  

Traduttore, traditore ?

Si Sony ne met pas en avant la stabilisation sur le boitier, j'ai tendance à ne pas croire MdlP...
D'autant plus que la stabilisation OSS (Optical Stabilisation System) est associée à un des objectifs seulement.

Format 3/2 ? C'est le seul format enregistrement de photo ? pas de 16:9, 1:1 et autres ?

Si, SI, en plus de la plus haute résolution, il y a les formats d'images fixes :

•Still Image Size 16:9 : 35mm full frame: L: 6000 x 3376 (20M), M: 3936 x 2216 (8.7M), S: 3008 x 1688 (5.1M) APS-C: L: 3936 x 2216 (8.7M), M: 3008 x 1688 (5.1M), S: 1968 x 1112 (2.2M)
•Still Image Size 3:2 : 35mm full frame: L: 6000 x 4000 (24M), M: 3936 x 2624 (10M), S: 3008 x 2000 (6.0M) APS-C: L: 3936 x 2624 (10M), M: 3008 x 2000 (6.0M), S: 1968 x 1312 (2.6M)
et
•Panorama Still Image Size : Horizontal Wide: 12,416 x 1,856 (23M) Horizontal Std.: 8,192 x 1,856 (15M) Vertical Wide: 2,160 x 5,536 (12M) Vertical Std.: 2,160 x 3,872 (8.4M)

bon, ben...pas de stab !
voir les détails ici

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-a7-a7r-hybrides-24x36mm-democratiques-n31362.html
Nex A7 un prix à 1800 Euros avec 24-70 f4 (2100Euros boitier nu par le Nex A7R).

C'est plutôt bien placé et l'intérêt que l'on peut y trouver (sauf à basculer sur Nex) c'est peut-être une baisse des tarifs d'Olympus sur l'EP5 et l'EM1 ?

ARVELLA a écrit:

Hola !
Le niveau atteint par les boîtiers et optiques du moment est largement suffisant pour qui n'est pas purement spécialisé et professionnel ... Le  studio, la chasse photographique et le sport ont encore des exigences spécifiques compliquées mais largement disponibles dans 97% des cas... dixit les intéressés.
Ce sont les optiques qui  feront la différence comme d'habitude. La taille  des boîtiers actuels se fait plus adaptée au nomadisme et les capteurs commencent à s'occuper de la dynamique... les sensibilités sont stratosphériques ... bref l'inutile a déjà introduit profondément le secteur...  Nous sommes dans des logiques toujours trop techniciennes dont la photographie devrait pouvoir se détacher doucement, plein format compris...  
En d'autres mots... la créativité et le travail ont le champ libre...  de quoi faire de substantielles économies au lieu de cette folie productive qui plonge le quidam photographe dans un état de mélancolie permanente...  ou comment faire marcher le commerce en vidant (les poches) de sens "tout c'qui fait clic clac " !
ARV'

Comme Mich, d'accord avec ARVELLA... mais on ne peut pas non plus demander à un fabriquant d'APN d'arrêter de produire et de progresser. Je ne crois pas que Sony soit parvenu à damer le pion à Canon et Nikon sur le secteur reflex, mais pour ce qui est des hybrides il fait très fort et établi de nouveaux standards.

Si le parc optique suit (ce qui sera forcément le cas à termes) que restera-t-il au M4/3 si le prix de ses boitiers experts et pros restent au niveau d'un COI FF de qualité ?

Miniaturiser les boîtiers FF c'est bien, mais l'encombrement des optiques et leurs poids ne change pas, par contre avec le M 4/3, on y gagne sur les deux, non !

Tout à fait. Le point fort du M4/3 demeurera toujours la compacité. Le seul point faible que je vois au format est la manque de profondeur de champs pour ceux qui recherchent des profondeurs de champs ultracourtes.

Avec un capteur 4/3, on peut obtenir des profondeurs champs déjà très courtes mais cela impose l'utilisation d'optiques très lumineuses et plutôt chères (Voigtlander 0.95 ou Leica 1.4). Des ouvertures de 0.95 ou 1.4 en 4/3 sont équivalentes - si je ne me trompe pas - à des ouvertures respectivement de 2 et 2.8 en FF. Maintenant il est vrai que pour des optiques d'ouverture <2 ou 2.8 en FF l'optique risque d'être encore plus volumineuse... et on peut donc se poser effectivement, comme tu le fais, la question de l'intérêt du FF pour un COI.

Il n'en demeure pas moins que pour un acheteur, le FF reste malgré cet inconvénient, un choix tentant (on a connu ici certains d'entre nous qui ont franchi le pas). Hormis, la profondeur de champs peut-être y a-t-il d'autres intérêts à photographier en format 24X36, mais j'avoue ne pas bien les avoir identifiés.

Par contre c'est 1800 avec le 28-70 à ouverture glissante pas avec le 24-70 F4 à 1200 euro

Perso, j' en vois un, avantage, lié au nombre très élevé de pixels :

C'est la capacité de "croper" . Il y a les accros du "crop" , mais au-delà il y a surtout la facilité à fortement recadrer en post traitement en gardant de la qualité pour l'impression.

Pour de nombreux utilisateurs de terrain, c' est tout-de-même un avantage pour éviter de changer d' objectif à tout bout de champ. ( Je sais, il y a les zoom)
De-même que ça doit pouvoir éviter d' en remplir trop le sac photo .... du moins j' imagine.

Une chose est sure, c' est qu'il en faut pour tous les goûts et les usages, et que la guerre va être rude , le marché du haut de gamme de qualité n' étant pas forcément très élastique.

Ou en deuxième boitier, avec une petite focale fixe pour le coté léger et discret ! ( sans parler prix )

OMD et Sony A7 côte à côte: c'estici !

Il ne manque plus grand chose pour que Sony intègre la stab 5 axes et pour qu'Oly passe au FF !

Avez-vous gardé vos objectifs OM ???

ou que Oly disparaisse, englouti par Sony...comme il a fait avec Minolta  

Avec l'arrivée du OMD EM-1 et de l'EP-5, il est possible d'avoir un sac de photo d'environ 2 kg avec 2 objectif ! Ça reste un très bon argument de vente non ?
Les reflex FF sont beaucoup plus lourds et encombrants.

le problème est que les Full Frame vont devenir de plus en plus compacts et légers... il reste à réduire le poids et l'encombrement des objectifs...et dans ce cas le format µ 4/3  surtout à prix égal aura du mal à survivre.
De nombreux sites de photographie et d'économie prédisent déjà la fin de ce format à plus ou moins long terme... D'après eux il ne resterait dans les 5 ans à venir que les 3 marques dominantes : Nikon - Canon et Sony... et des réflex FF., les compacts étant supplantés par les Smartphone de plus en plus performants, et un petit créneau de bridge...appelé aussi à disparaître

Et woui, Bruno, .... sans-doute  

Pour le smart phone...vue que les nouveaux APN vont tous être équipés de WIFI, il y a de forte chance que les gens vont revenir au vrai appareil de photo.

oui et non, pourquoi s'encombrer de deux appareils, alors que la qualité photo des smartphone devient de plus en plus performante ? à moins que les futurs appareils photo compacts permettent dans le futur de téléphoner  

C'est pas là déjà?

Pour le moment pas de capteur stabilisé en 24 x 36.

ah ben oui...