Un M.ZD 12 mm en plus du Lumix 7-14 ?

J'ai confondu avec ton 7-14 ! Alors tu as fait comme Alain ... à la recherche de la grande ouverture  

Comme j'avais dit au début de ce fil, plutôt pour des poses longs avec des filtres ND en plein jour. Je ne me reste plus que le 17mm F1.8 et je serais content

en attendant le MZD 150 bien sûr !

En effet Lionel. Le top des tops un 7mm F2.0 ou 7mm F1.8.

C'est vrai qu'elle manque cette optique fixe supergrand angle... elle manque en tout cas à tous ceux qui n'utilisent pas de zoom. Il est toutefois intéressant de noter que pour le MFT Olympus a pris le chemin inverse que celui qu'il avait choisi en FT où il avait donné la primauté aux zooms par rapport aux optiques fixes.

C'est du surement au fait pour les basses lumières et c'est quand même plus facile à faire qu'un zoom.

Bonjour, Nam et Lionel...
Moi qui suis un "vieux" de l'argentique... je commence à retrouver dans cette démarche la dynamique qui faisait rechercher la qualité plutôt que la polyvalence...
Je pense très sincèrement que je vais venir au µ4/3 avec Olympus, probablement avec un OM-D, pour ce choix d'optiques fixes avec une ouverture appréciable... un jour !!
Pour l'instant, absolument enchanté de mes "jouets" 4/3, même si ce ne sont pas les derniers boîtiers à la mode...

D'accord Jean-Luc, mais il faut reconnaître que maintenant les zooms "qualité pro" allient polyvalence et qualité. C'était déjà le cas des série pro & top pro Oly.

Les optiques gardent pour elles les grandes ouvertures (même si Sigma vient de sortit un zoom APSc ouvrant à 1,. Mais au-delà de ces considérations, la volonté d'un photographe d'utiliser des optiques fixes n'est-elle pas celle d'un retour à une pratique "traditionnelle" que tu évoques (argentique ?)

Moi qui suis un pur produit de la photo numérique, encore récemment, je shootais beaucoup en rafale ce qui me contraignait à un travail d' "editing" fastidieux. Cette pratique était due à un manque de confiance (photos foues etc) et à la pression de l'instant (plus personne ne pose, tout bouge etc). Depuis peu, j'ai décidé de rompre avec cette pratique et de me poser davantage pour penser ma compo et mes réglages. Mon choix d'utiliser préférentiellement des optiques fixes relève de la même volonté.

En effet Jean Luc les fixes sont bien plus marrants à faire des photos avec, par contre pour des "event shooting" c'est chiant à changer tout le temps les objectifs car on ne peut pas trop bouger.

Nam a écrit:

En effet Jean Luc les fixes sont bien plus marrants à faire des photos avec, par contre pour des "event shooting" c'est chiant à changer tout le temps les objectifs car on ne peut pas trop bouger.

Je me demande d'ailleurs en ce moment si l'E-M1 et le 12-40 f/2.8 ne remplaceraient pas avantageusement les E-P2/12mm + E-P3/25mm + E-PL1/45mm que j'ai utilisés il y a quelques temps, l'ouverture max plus faible étant compensée par la sensibilité en basse lumière du nouveau capteur.

Tout à fait Alain. Pour moi ce serait le zoom pour le travail et les fixes pour le plaisir

Alain OLIVIER a écrit:

Nam a écrit:

En effet Jean Luc les fixes sont bien plus marrants à faire des photos avec, par contre pour des "event shooting" c'est chiant à changer tout le temps les objectifs car on ne peut pas trop bouger.

Je me demande d'ailleurs en ce moment si l'E-M1 et le 12-40 f/2.8 ne remplaceraient pas avantageusement les E-P2/12mm + E-P3/25mm + E-PL1/45mm que j'ai utilisés il y a quelques temps, l'ouverture max plus faible étant compensée par la sensibilité en basse lumière du nouveau capteur.

Tout est dit : on s'équipe en fonction de ses goûts et de ses besoins (accessoirement aussi de son budget)

j'ai le12 et le 7/14 et il ne font pas double emploi