quel 300mm pour un pen?

Marc MINAUD a écrit:

C'est un peu pour cela que je les ai posté .....

Je m'en suis douté et t'en remercie
Bon, modulo le constat de l'AF qui est pas mal frustrant mais n'a rien à voir avec l'objectif (vivement que les Pen et OMD disposent d'un véritable AF-C), ça me semble très intéressant sur ce que j'ai vu.
Tu en as avec le soleil dans le champ (sans te cramer les yeux) ou pas loin dans la périphérie et en fermant le diaph vers f/8?

là il faut que je cherche plus profondément .....mais je vais voir si j'ai quelque chose

A tout hasard, je crois que chez Phox DEVAL à Valence (26), ils ont encore mon ex 75-300 Olympus en super état et pas cher.
J'en étais très satisfait sur mon ex OMD avec la bague d'adaptation.

Tu as bien choisi!!Le 75-300 est superbe!!Dernierement je porte l'E-M5 et le 75-300 la pluspart du temps et l'E5 avec Big Ma restent a la maison!!Vu tes resultats je suis content aussi d'avoir choisi le 75-300 et pas le Panasonic avec certaines critiques inquietantes!!
Et plus haut tu parle de telescopes....j'ai fait des essais avec un Mead catadioptrique 1900mm et dernierement un acromatique triplet de 950mm et l'E-M5 et l'E330!!Ca marche mais ca encombre!!!
Amities!!
Albert  

Tu as cette solution pas chère qui ouvre à 2.8 jusqu'à 600mm????

http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Produits/Appareils+Photos+Lumix/Bridge/DMC-FZ200/Pr%C3%A9sentation/10139531/index.html

Heu Danirog, ça se connecte au Pen ce truc?  

Sinon pour ceux qui n'avaient pas vus sur d'autres fils, entre temps j'ai pris le 75-300 v2 suivi de près par le E-M5

Stéphane,

je me suis abstenu de te proposer le Zuiko "top-pro" 150 mm F/2.0 avec le doubleur de focale (EC-20), ce qui donne des résultats excellents dès la pleine ouverture (F/4.0 en combi), vu le prix et l'encombrement disproportionné sur le Pen.
Par contre, Chasseur d'Image d'août-septembre, page 16, annonce la venue du Samyang 300 mm F/6.3 ED UMC, à miroir (téléobjectif catadioptrique) : 318 g pour 300 euros.
Le bokeh est en forme d'anneaux ("doughnut") et le diaphragme fixe.
C'est assez particulier mais très efficace et ultra compact bien sur.


Selon http://www.samyang.fr/
<<Optique miroir compacte et légère – Samyang 300mm f/6.3 Reflex
L’optique Samyang Reflex f/6.3 300mm ED UMC CS est une optique miroir à faible encombrement pour les compacts à optique interchangeable. Sa construction optique comprend 9 éléments en 6 groupes dont une lentille de type ED assurant un haut contraste et réduisant efficacement les aberrations chromatiques. Une longue focale, abordable et compacte (son poids n’est que de 315 g) sont autant d’atouts pour faire de cette optique le compagnon idéal lors de différents périples photographiques.>>

Pour répondre à la demande des utilisateurs pour qui l’esthétique compte autant que la qualité et les fonctionnalités d’un produit, cette optique sera disponible en deux coloris: noir ou argent. Montures concernées: Sony E, Fujiifilm X, Micro 4/3 et Canon M.

Le prix public indicatif pour cette optique est le suivant:
299.00€ Samyang Reflex f/6.3 300mm ED UMC CS.
Ces optiques seront disponibles courant Juillet 2013.>>

bonjour J-Marc et merci.

Merci de ta proposition.
Ce Samyang je l'avais repéré, mais il ne semble bon qu'en astro (formule catadioptrique oblige). Le problème étant que la mise au point est manuelle, donc bof bof, autant prendre une lunette terrestre alors, moins fragile et plus qualitative

Pourquoi seulement l'astro ?  La mise au point n'est pas figée à l'infini mais peut aller jusqu'à moins d'un mètre.  J'ai longtemps eu un Minolta catadioptrique (Minolta RF Rokkor 250 mm, je crois) avec un XD-7 argentique et m'en servais pour des photos "terrestre" (mise au point manuelle très plaisante à l'époque avec le "split-screen" et un viseur très lumineux).  C'est sans doute moins plaisant avec un Pen, je te crois.

Et pour ceux que les mesures "scientifiques" et les chiffres intéressent :
www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Olympus-M.ZUIKO-DIGITAL-ED-75-300mm-F4.8-6.7-II-lens-review-Updated-design-and-new-lower-price/

jmG-06100 a écrit:

Pourquoi seulement l'astro ?  La mise au point n'est pas figée à l'infini mais peut aller jusqu'à moins d'un mètre.  J'ai longtemps eu un Minolta catadioptrique (Minolta RF Rokkor 250 mm, je crois) avec un XD-7 argentique et m'en servais pour des photos "terrestre" (mise au point manuelle très plaisante à l'époque avec le "split-screen" et un viseur très lumineux).  C'est sans doute moins plaisant avec un Pen, je te crois.

Ouep. J'ai surtout peur de me lasser des donuts, même si côté financier le risque est limité.
Par contre j'ai lu à plusieurs reprises des critiques concernant la solidité de ce samyang.

Pourquoi astro? Parce que sur une monture motorisée, étant donnée la petite taille de ce caillou, ça doit être terrible... mais les retours sont rares, autre cause d'hésitation.

Je remonte ce topic parce que je me pose la même question... 100-300 Pana ou 75-300 Zuiko ?

J'ai regardé des comparatifs, des tests, des avis et c'est très partagé, c'est vraiment 50/50, j'ai lu que le pana était meilleur entre 200 et 300 que le zuiko, et il commence à f4 à 100mm alors que le zuiko est déjà à 5.6 à cette focale là semble t'il, le pana est plus gros et visiblement moins bien fini, des soucis de bague qui sont dures et forcément il a 25mm de moins que le zuiko, il y a des utilisateurs qui trouvent que le pana pique mieux et d'autres qui trouvent que c'est le zuiko... bref pas évident de se faire une idée, alors des fois qu'il y ai des utilisateurs de 100-300 sur le fofo pour nous éclaircir

Désolé, je ne connais que le 75-300  

Marc MINAUD a écrit:

Désolé, je ne connais que le 75-300  

En tout cas ce que tu arrives à faire avec ton 75-300 v1 et ton EM5 c'est un beau résultat qui donne envie

Merci David, j'essaie d'exploiter au mieux mon matériel et quand les résultats sont bons, et bien je me fais plaisir  

Bonjour

Je viens de recevoir mon M.Zuiko 75-300 mm F/4.8-6.7 MkII ; Il est fabriqué au Japon, d'après le carton d'emballage et aussi la gravure coté bague de connexion au boitier.  Bon gage de qualité.

J'ai aussi commandé le pare-soleil "Olympus Lens Hood LH-61E" (ne pas confondre avec le 61F !), et je suis heureux de le voir livré avec un bouchon d'objectif à pincer au centre (et non pas sur le coté comme celui livré d'origine), ce qui permet de le mettre en place même si le pare-soleil est toujours monté.

J'ai acheté la V1 d'occase, de bons résultats, même si je ne suis pas super emballé non plus de ce que j'ai fait avec pour le moment, on verra à l'usage pour le moment je ne l'ai que très peu utilisé.

Pour le pare soleil, j'ai pris le JJC livré aussi avec une bouchon à pince centrale, il est vraiment identique à l'olympus et beaucoup moins cher.