quel 300mm pour un pen?

Yop

Bon, comme chacun le sait je possède un MZD 14-150. Je cherche donc un objectif capable d'aller jusqu'à 300 (ou plus ) et qui soit meilleur que le 14-150 entre 200 et 300mm.
Le Pana 100-300 et l'Oly 75-300 v2 sans fantôme inside ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients. Mais je me dis qu'avec le futur E-P5 dépasser 150mm en pen devient jouable.

Des retours?

Tu veux une photo de tête de cygne, dis, dis, dis ?

Je ne suis pas superstitieux mais quand je vois un grand oiseau blanc sur une rivière pour moi c'est un cygne (signe) ...

Alain OLIVIER a écrit:

Tu veux une photo de tête de cygne, dis, dis, dis ?

Ca a une tête un signe?
Mais fais toi plaisir.
Bien sûr je sais que c'est pour de la photo plutôt tranquille pas trop dynamique, genre un écureuil à Central Park, un chevreuil qui broute dans un champ, un piaf à la mangeoire, un canard devant une centrale nucléaire ou la lune..

Je cherche la meilleure qualité optique, le meilleur diaph, le plus petit et léger et la crémière si elle est blonde et.. heu je m'égare

Bah en µ4/3 tu n'as malheureusement pas trop le choix...
Soit le panasonic qui ouvre plus que l'olympus à 300mm
Sinon il faut voir ce que donne des optiques 4/3 sur du µ4/3 !! ou des anciennes optiques adaptables.

Le M.ZD 75-300 est meilleur, même dans sa première version, et bien qu'un peu plus fermé.

Alain OLIVIER a écrit:

Le M.ZD 75-300 est meilleur, même dans sa première version, et bien qu'un peu plus fermé.

Au moins c'est clair.
Bon, toi tu l'as utilisé avec un ep-3 je suppose. Ton ressenti côté vitesse de map, stab, faible lumière et j'en passe.

Sinon tu as un pana 45-200

Ulphace a écrit:

Sinon tu as un pana 45-200

Merci mais trop court.

ah ok, vu que tu disais dans ton premier message entre 200 et 300 !! je me suis dis tiens mais au fait il existe lui ...

microtom a écrit:

Ton ressenti côté vitesse de map, stab, faible lumière et j'en passe.

Dès que j'ai comparé avec l'E-P5 je te raconte.

le zuiko 300mm f2.8 voyons

totalcyber a écrit:

le zuiko 300mm f2.8 voyons

Plus simple, je vends la bagnole et me prends un 800 f5.6 canon, mais ça ne rentre pas dans le sac

Ah bah oui, et tu n'auras plus de coffre non plus ...

Bon bon. Ben chuis bon pour chercher.

sinon il y a toujours le 800 sigma ou le 300-800 re-lol

Etonné que personne n'ai encore proposé un télescope, genre avec 1500m de focale, côté budget ce serait mieux.
Sinon autant proposer une lunette ornitho qui coûte un bras.

Accessoirement au départ j'ai indiqué 100-300 et 75-300. Ce dernier semble meilleur optiquement et plus fermé. J'en suis là.

Merci pour cette information. Le reste je l'ai trouvé sur des sites anglo-saxons et 2 sites dont il ne faut pas donner l'url

et une bague d'adaptation et une ancienne optique ?

sinon il y a la lunette swaroski qui est "pas" trop cher et avec laquelle tu peux photographier a main levée. Je sais qu'elle était compatible format 4/3.

Nop, je me limite en compact et utilisable sans prise de tête, d'ou 75-300 ou 100-300... à priori je m'oriente vers un 75-300

Le truc que je ne sais pas avec ce 75-300, et que je ne comprends pas, c'est l'écart entre un v1 et un v2. Donc si un possesseur de version 1 l'avait sur un e-pl5 ou un e-m5 ou un e-pm2 (bref capteur de e-m5) est-ce qu'il a constaté quelque chose de particulier par rapport à la nouvelle version? (Il semblerait que sur certaines optiques, le revêtement supposé du capteur de l'E-M5 produise des effets étranges, d'où la question tordue que je pose)

Plus important, côté prise en main, il y a quoi de différent entre les deux versions, puisqu'on parle de différence cosmétique, à part les lentilles ce n'est quand même pas qu'une question de look, non?

Mon hypothèse est que cette maj en v2 était pour palier à des problèmes sur les capteurs récents et/ou les capteurs futurs, en gros.

Ton hypothèse tient la route car Sony réédite les feus objectifs Minolta en faisant un traitement spécial des lentilles. Leurs capteurs performants causent des aberrations chromatiques avec d'anciens objectifs.

La preuve a été faite avec des objectifs Pana montés sur E-M5. Dans certains cas des reflets violacés apparaissent.

Il me semble aussi que le 75-300 V2 est moins cher que la version 1

Alex-510 a écrit:

Ton hypothèse tient la route car Sony réédite les feus objectifs Minolta en faisant un traitement spécial des lentilles. Leurs capteurs performants causent des aberrations chromatiques avec d'anciens objectifs.

La preuve a été faite avec des objectifs Pana montés sur E-M5. Dans certains cas des reflets violacés apparaissent.

Il me semble aussi que le 75-300 V2 est moins cher que la version 1

Merci de me donner du grain à moudre Alex

Disons qu'un V1 d'occaz pourrait être une bonne affaire si et seulement si ce que je suspecte et ce que tu me décris est erroné

A ce jour je n'ai rencontré aucun problème avec l'E-M5 équipé du 75-300 V1 ? Par contre le prix de vente du V2 inférieur au V1 me fait bien râler !

Marc MINAUD a écrit:

A ce jour je n'ai rencontré aucun problème avec l'E-M5 équipé du 75-300 V1 ? Par contre le prix de vente du V2 inférieur au V1 me fait bien râler !

Ok, merci Marc.
Je viens de voir que tu avais posté des photos prises avec cet équipage. Je vais les regarder avec attention dès que je serais sur un bon écran

C'est un peu pour cela que je les ai posté .....

Marc MINAUD a écrit:

C'est un peu pour cela que je les ai posté .....

Je m'en suis douté et t'en remercie
Bon, modulo le constat de l'AF qui est pas mal frustrant mais n'a rien à voir avec l'objectif (vivement que les Pen et OMD disposent d'un véritable AF-C), ça me semble très intéressant sur ce que j'ai vu.
Tu en as avec le soleil dans le champ (sans te cramer les yeux) ou pas loin dans la périphérie et en fermant le diaph vers f/8?