Chicago - 1986

1.

Chicago by Alain Olivier, sur Flickr

Une autre (du temps à tuer cet après-midi...).

2.

Chicago, Illinois par Alain Olivier, sur Flickr

très sympa la première, tu as vécu a chicago ?

Non, j'y suis allé deux fois. J'ai notamment séjourné à Milwaukee, Wisconsin. Merci pour ton passage sur ce topic.
Il faudrait que je prenne le temps de débruiter le ciel de la seconde.

les exifs donne E620 , je n'y crois pas une seconde

c'étais avec quoi ?


je suis le roi des questions ce soir

Canon AE-1 et 50 mm f/1.8. À l'époque je n'avais "que" ça et un Makinon 135mm F2.8 Macro (avec doubleur de focale et bague allonge) et j'étais heureux comme un pape.

les deux sont super , quand au ciel de la 2 je trouve que ça lui donne un bon vieux coté rétro ce bruit!

Merci jinchu6669.

Ce n'est pas du "bruit"... c'est du grain ! ça n'a rien à voir !!

Elles sont très bien comme ça ! Arrête de les triturer ! Laisse-les comme tu les a prises !

d'accord avec le Giluk, laisse comme c'est, la nostalgie c'est la seule chose qui reste à des vieux C... comme moi

j'aime bien la premiere, mon pere aussi a un ae1 avec un tas d'objo il faudrait que je m'y mette un jour =)

giluk73 quelle difference ?

J'ai l'impression que c'était hier....
Je vais aussi m'y mettre avec ma petite collection USA.... le temps commence à être idéal pour du "scannage" en série....
Et vive le grain

marso a écrit:

j'aime bien la premiere, mon pere aussi a un ae1 avec un tas d'objo il faudrait que je m'y mette un jour =)

giluk73 quelle difference ?

en argentique, on parlait de "grain", parce qu'on voyait apparaître les grains de sels d'argent sur la plupart des pellicules très sensibles (au delà de 800 asa = 800 isos) ou parce que le photographe voulait en jouer pour un effet...

en numérique, on dit "bruit" (on pourrait dire "parasite") pour le même phénomène...

L'AE1 utilisait des pellicules, c'est donc du "grain"... CQFD !

Merci pour vos commentaires. C'est d'accord Jean-Luc, je ne touche rien. En fait je les préfère aussi comme ça.

Un faible pour la première.

Pour la nostalgie l'AE1 était pratique pour son changement d'objectif Mais les piles

Mon premier était un Canon FTB

Ah the Windy City...la ville des escrocs
On a du passé en même temps...c'était l'année où je faisais mon escale pour venir vivre en Californie. Deux belles photos.

Wahou ! c'était du brutal, ça, le FTB !! Respect !

Le FTB, de grands souvenirs, j'avais deux copains et une copine qui avaient ce matos pour randonner, c'était tellement lourd, mais rien à côté des nikons de l'époque, qu'étant plutôt " cossard " je m'étais acheté l'OM1 : un bonheur ,petit, fiable, robuste le vrai réflex de Rando

On parle d'une époque où les appareils étaient construits en métal, et les objectifs avaient toutes les lentilles en verre !

mon OM-1 avec un 50/1,8 est plus lourd que le E-620 avec le 14-42... et pourtant, pus petit dans toutes les dimensions...

3.

Chicago il y a 30 ans by Alain Olivier, sur Flickr

hi,

la première présente une ambiance que l'on imagine bien avec la "légende" de la ville.
la dernière est symap.
déterrage de topic ;-)

olymtok a écrit:

déterrage de topic ;-)

Et de photos.

4.

Chicago by Alain Olivier, sur Flickr

Un peu de nostalgie de cette époque..... Belle série !

Très sympa. d'alimenter ce topic .

La troisième c'est Boston il y a... 27 ans, et non pas Chicago il y en a 30. Au fond, avec les deux grandes antennes le Jonn Hancock Center. Je me disais bien qu'il y avait quelque chose qui clochait.

Je m'excuse, la no 3 c'est bien Chicago. Les deux tours à logements circulaires avec stationnement à la base sont caractéristiques. À cette époque, l'hôtel situé à gauche des tours n'étais pas construit.

Belle série