OLYMPUS M.ZUIKO 12-40 f2.8

Pour Binoyte SI SI 10 ans pile !  
Octobre 2003 Test du E1 par la presse telle CI , Réponse photo

Je crois que Benoit voulais dire si on compte le dernier 4/3rd appareil E-5...cela n'a pas duré 10 ans vue sa sortie il y a plus de 2 ans (Février 2011).

oui fin bon bref c'est mort.
@marc : 12-40 +40-150 ça vous fera un équivalent 24-300 f2.8 (pour l'expo), f5.6 (~pour la pdc).

ce n'est que des rumeurs le 40-150, mais ça semble probable. ça fait un beau "range"

... avec seulement deux cailloux et pas lourd pour autant.

Ben moi je suis sérieusement en train de me demander si je ne vais pas me prendre un FZ200 pour la montagne (équivalent d'angles de champ d'un 25-600 à f/2.8 constant). Après le FZ50 la boucle serait bouclée.

ou un Iphone... ça fait tout, sauf le café... 

C'est vrai que le Pana FZ200 il est  

Binoyte a écrit:

oui fin bon bref c'est mort.
@marc : 12-40 +40-150 ça vous fera un équivalent 24-300 f2.8 (pour l'expo), f5.6 (~pour la pdc).
ce n'est que des rumeurs le 40-150, mais ça semble  probable.  ça fait un beau "range"

 
Le top c'est E-M1 + 7-14 f4 + 12-40 f2.8 + 40-150 f2.8 + 300 f4 + 60 macro f2.8 + la série focale fixe .....cela me tente beaucoup  
Donc, au niveau budget il me manque:
- E-M1+12-40 = 2000.00€
- 7-14 = 1000.00€
- 40-150 = 1200.00€
- 300 = 2200.00€
Total: 6400.00€
          

Le test!
http://www.dxomark.com/Reviews/Olympus-M.ZUIKO-DIGITAL-ED-12-40mm-F2.8-PRO-lens-review-Pro-worthy-performer

Peut'etre l'E.M1 avec les cayoux 4/3 que j'ai et les M4/3  ca ira bien et apres je verrai si je peu encore porter un boitier!!    Olympus ad infinitum!!   
Albert         

Un test ici :

http://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-ed-12-40mm-f-2-8-pro-lens-review-24513

Bel engin !   

C'est un régal   

blionack a écrit:

ou un Iphone... ça fait tout, sauf le café... 

Il est possible de commander l'EM-1 avec un smartphone en wifi : ça peut être pratique.

Pendant que j'y suis avec l'EM1... Y a t'il des heureux propriétaire de ce caillou ? et si oui, quel est votre ressentit ?

Je n'ai pas tout lu ... mais à savoir
J'étais équipé en Lumix et le 12/60 ma toujours fait rêver !
Lorsque j'ai changer pour l'EM5 j'ai trouver d'occasion ( emballage neuf, jamais servi le 12/60 ou si peu ! et à un prix très intéressant !) j'ai donc équipé mon EM5 avec ce 12/60 et pas la suite le 50/200... que du bonheur, bon c'est vrai que la Map était un peu plus lente du fait du manque de la détection de phase... mais un objectif lumineux, piqué ... donnant de très belles image. problème résolu avec l'EM1.
Alors les différences :
le 12/50 de base de l'EM1 ou 5 ... passe partout, léger, position macro mais ouverture un peu juste.
le 12/40 , tropicalisé et ouverture f/2.8 constant ... de qualité top aussi
le 12/35 Pana f/2.8 pourquoi pas, mais pourquoi payer une stabilisation que les boitier EM1/5 ont déjà ?
Le 12/60SWD ... on en trouve d'occasion à de bons prix ! f/2.8 >> f/3.5 mais c'est pas vraiment un handicap ... une qualité optique incontestable, bon faut aussi penser à la bague MM3 ou bague générique moins chère mais non tropicalisée. Pour moi j'adore cet objectif...

Mais le couple EM1 + 12/40 est un bon choix .

je suis passé du canon 7d à l'Em1 :    et ce depuis le 21 janvier, j'avoue avoir encore du mal à m'y faire...  (il m'arrive encore de le regarder de travers de temps en temps..  )


Cependant : (je n'ai aucun recul quant aux hybrides, il faut le dire)

La qualité des photos, c'est méga impressionnant !!
La réactivité de l'appareil est tout aussi impressionnante !
Pour ma part, je n'ai eu aucun mal à m'y retrouver dans les menus, je dirai donc pas plus compliqué qu'un autre apn.
J'ai le 12.50 du kit (que je trouve très bien, en position macro, je le trouve terrible.)
et le zuiko 60 macro, que je trouve très très bien aussi.

Ceci sera ma petite contribution concernant mon ressenti sur cet apn.

Je me sers plus souvent de l'objectif 45mm f1.8 et du grand angle que du 12-40 f2.8 ! Le 12-40 est sans doute tropicalisé mais il est utile si j'ai pas beaucoup de place dans le sac.

Le 12-40 est très bien (il ne me fait pas regretter le 12-60 que j'ai revendu) mais en général j'utilise aussi plutôt les 12-25-45 (voire 75) en basse lumière. Je réserve le 12-40 à des "reportages" pour lesquels je n'ai pas le temps de changer d'objectifs.

Je sais... c'est du luxe tout ça.

Le Pana Leica Summilux 42,5 F1,2 semble très bien aussi.
http://www.stevehuffphoto.com/2014/03/31/the-panasonic-leica-nocticron-42-5-f1-2-lens-review-comparison/

On y ajoute le Summilux 25 et le futur 15mm et on est bien équipé !...

Bonsoir,
je réveille ce post sur le 12-40mm. J'envisage de l'ajouter à ma collection pour le voyage, le reportage rapide même en faible lumière. Du temps de mon E620 j'avais le 12-60 en voyage et randonnées.

Que ceux qui en ont un m'en donne une description lors de l'utilisation.

Pour les paysages de voyage en groupe de copains je n'ai pas le temps de mettre le 25mm donc il faut que le 12-40 me fasse de bon paysages avec une grande profondeur de champ à f/11 ou f/22 .
Il parait qu'il y a une forte diffraction à ce réglage là. Vrai ou faux?

382 grammes c'est pas un peu lourd avec l'EM5?

Je suis très content du mien. Contrairement au 12-60mm l'ouverture n'est pas variable. Donc si tu est à pleine ouverutre tu le seras à n'importe quel focal. Il est nettement moins grand aussi. Le déclechement AF MF est très pratique aussi. C'est rare que je vais au delas de F13 (pour les étoiles de lumière) donc je ne pourrais pas te dire pour les defraction.

Pour tes très beaux paysages qu’utilises tu le plus comme objectif?

courtox a écrit:

Bonsoir,
je réveille ce post sur le 12-40mm. J'envisage de l'ajouter à ma collection pour le voyage, le reportage rapide même en faible lumière.

Bonsoir Francis,
C'est exactement pour cette utilisation que j'ai remplacé le ZD 12-60 SWD par ce 12-40.

courtox a écrit:

Pour tes très beaux paysages qu’utilises tu le plus comme objectif?

Je dois que dire que c'est le 7-14mm F2.8 pour le paysage.

Bonjour " Courtox ",
Fermer à f11 ou à f22, c'est pas pareil.
Je pense qu'a f22 le risque de diffraction est réel. Surtout avec un capteur de cette taille.
A f11, personnellement, je n'ai pas l'impression qu'il y ait de pb particulier. Maintenant, la perception du piqué, je pense que c'est quelque chose de très personnel.
On reproche souvent aux capteurs 4/3 leur trop grande profondeur de champ par rapport au plein format,
eh bien, voilà une situation où ils vont être avantagés !
Le mieux c'est de te faire ta propre opinion, si tu as une boutique près de chez toi qui te permette de faire l'essai.
Sinon, j'ai vu que tu est dans le Golfe. Je suis à la Roche Bernard avec un 12-40, pour une petite quinzaine encore.
Si tu veux l'essayer, c'est bien volontiers que je te le prêterais pour une séance de test.
Jean