OLYMPUS M.ZUIKO 12-40 f2.8

Après avoir vu le post de NAM sur l'E-M1 et le 12-40 f2.8, j'ouvre ce fil sur ce nouveau cailloux !
Alors, qui peut nous en dire plus ? Et vous en pensez quoi ?
Double emploi avec le 12-50 ? ou pas ? ...... 
 

Bonjour,

Aucun rapport avec le 12-50 qui n'est qu'un trou de serrure "tropicalisé" qui remplit son rôle de mini-couteau suisse tout temps.
Des inconnues concernant la présence d'une échelle de distance permettant d'utiliser réellement cet objectif, au coût surement astronomique, en manuel et si la bague de map est mécanique ou s'il s'agit juste d'un interrupteur pour le moteur de map.
Pas vu si ce caillou était "tropicalisé".

Pas mal d'inconnues. Il me semble urgent d'attendre les caractéristiques réelles, définitives et complètes, puis les tests.

De plus, si le E-M1 est vraiment compatible avec les optiques 4/3, ce caillou ne servira à rien aux possesseurs de 12-60, sachant que les autres ont soit prix un 12-35 Pana soit ne voient pas l'intérêt de prendre une optique aussi chère pour un tel format de capteur. Je parie donc que le 12-60 fait partie des optiques qui passeront mal sur le E-M1

Faudra qu'on m'explique pourquoi f/2.8 et pas 12-35 f/2 qui aurait massacré le Pana.

Du point de vue "optimiste" c'est peut-être l'objectif kit du "Flagship" d'Olympus comme c'était le cas du 12-60 justement pour le E-3.

Il est vrai qu'il n'y a rien de comparable avec le 12-50 mis à part le macro.

Il semblerait que ce caillou bénéficie d'un tarif moins élevé que craint puisque ça parle d'environ 700€ pour le caillou (90.000 JPY). Source trouvée sur CI : http://digicame-info.com/2013/08/post-503.html

En effet si on compare au au Panasonic 12-35 qui est tropicalisé.

A-t-on une idée de la taille? Il semble assez gros, peut-être même plus que le 12-35 de pana que personnellement je trouvait déjà un peu disproportionné sur l'E-M5.

Nam a écrit:

Panasonic 12-35 qui est tropicalisé.

Celui-ci ne le sera pas ?  

On ne sait pas..désplé si ma réponse pourait laisser sous entendre ainsi.

Ha ok ! J'ai cru que tu avais une info à ce sujet. Normalement il devrait l'être. Ça ne serait pas très logique qu'il ne le soit pas.

En effet Alain.

normalement, si Oly a cru bon d'ajouter "PRO" (bien en évidence sur le fût) c'est qu'il sera tropicalisé...

blionack a écrit:

normalement, si Oly a cru bon d'ajouter "PRO" (bien en évidence sur le fût) c'est qu'il sera tropicalisé...

Je le pense également.
Et pour des personnes comme moi qui veulent changer d'E3 sans avoir le 12-60 et aucun objectif en µ4/3, je pense qu'il remplacera très bien le 14-54 !

blionack a écrit:

normalement, si Oly a cru bon d'ajouter "PRO" (bien en évidence sur le fût) c'est qu'il sera tropicalisé...

Vous pensez que c'est l'arrivée de la Gamme PRO en micro 4/3 chez Oly  
 va falloir que je remplace tous mes petits cailloux  

Je crois en effet que le message est clair... La gamme "pro" passe en µ4/3 et on pourrait voir l'annonce bientôt de l'arrêt de fabrication des cailloux 4/3 purs...
Maintenant y-aura-t-il un gamme "top pro" en µ 4/3 ?

 Bruno, tu vas pas me faire changer 3 fois ma série de cailloux  

J'ai le souvenir d'avoir vu, je ne sais plus où que la bague est à vis sans fin, comme les 45 et 75mm.
Je n'ai rien vu concernant le fût extensible (comme le Pana 12-35) ou non.
Pour beaucoup, dont moi, c'est un critère déterminant: plus grande fragilité, sur le terrain veiller constamment à ce qu'il soit rétracté, et quelques doutes quant à la réelle tropicalisation de ces trombones à coulisses.

le 43 est définitivement mort et enterré. Olympus en train de réussir en µ43 là ou il avait échoué en 43.

Dans un an, oly fournira un équivalent 24-300mm à ouverture constante à 2.8, tropicalisé, swd, visée stabilisée dans le viseur numérique, léger et à un tarif abordable. Avec le boitier qui va bien avec et un capteur tenant les hauts iso... Avec la gamme encore plus légère et élégante des pens avec focales fixes. Belle performance d'olympus que l'on a bien failli ne jamais voir.

Bien sûr il faut attendre les tests, et on peut se douter que ces optiques seront sans doutes moins piquantes que le pro et top 43, mais on se doute en même temps qu'elle combleront largement les attentes des clients. donc bon...

Le hic, c'est la prise en main. Ca reste petit pour les grandes palluches, avec un flash cobra digne de ce nom tel le FL-50 ca ne sera sans doute pas très ergonomique. Et question faible PDC il faudra aussi voir ailleurs.

Ne t'en fais pas Binoyte le TOP PRO sera en plein format de consort avec Sony.

A99 est désigné meilleur appareil FF en Europe, ICI mais pour équiper ce boîtier d'un caillou de qualité il faut du Karl Zeiss. Dès que cela sera du Sony-Zuiko, Oly sortira son boîtier FF et touchera la clientèle qui pourra dépenser 3000 à 4000 euros!

Oly n'a pas échoué en 4 tiers.

En francophonie, les succès sont modestes, mais dans les pays anglo-saxon, en Allemagne et ex pays de l'est, sans parler de l'Asie, Oly a fait de très belles ventes.

ca reste un échec sinon on aurait encore des nouveautés en 43.

C'est une façon de voir les choses.
Mais la pellicule n'est pas un échec, bien qu'il n'y ait plus de nouveautés en la matière depuis belle lurette.

le 43 n'a pas vécu 10 ans !!!

Binoyte a écrit:

le 43 est définitivement mort et enterré. Olympus en train de réussir en µ43 là ou il avait échoué en 43.
Dans un an, oly fournira un équivalent 24-300mm à ouverture constante à 2.8, tropicalisé, swd, visée stabilisée dans le viseur numérique, léger et à un tarif abordable. Avec le boitier qui va bien avec et un capteur tenant les hauts iso... Avec la gamme encore plus légère et élégante des pens avec focales fixes. Belle performance d'olympus que l'on a bien failli ne jamais voir.
Bien sûr il faut attendre les tests, et on peut se douter que ces optiques seront sans doutes moins piquantes que le pro et top 43, mais on se doute en même temps qu'elle combleront largement les attentes des clients. donc bon...
Le hic, c'est la prise en main. Ca reste petit pour les grandes palluches, avec un flash cobra digne de ce nom tel le FL-50 ca ne sera sans doute pas très ergonomique. Et question faible PDC il faudra aussi voir ailleurs.

J'espère que tu auras raison avec ces prédictions  mais déjà un 75-300 f2.8 serait TOP, et également coté faible PDC, je crois qu'avec les focales fixes à grande ouverture et un obturateur 1/8000 il y aura de quoi se faire grand plaisir, pour beaucoup d'amateurs  

Dans la notice du E-M1, il est précisé que le 12-40 f2.8 possède une bague de distance ... pour les spécialistes  

Pour Binoyte SI SI 10 ans pile !  
Octobre 2003 Test du E1 par la presse telle CI , Réponse photo