Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm f2.8 Macro testée par The Photographer

Je dois dire que la lecture est très instructive, et surtout elle change de toutes ces revues rédigées par des fanboys et autres publiposteurs : : http://www.thephoblographer.com/2013/01/02/first-impressions-olympus-m-zuiko-digital-ed-60mm-f2-8-macro-lens/

Les possesseurs de cette optique retrouvent-ils les mêmes points positifs et négatifs?

Salut,
Je l'aime bien ce 60 macro .
Bien que je ne pratique la langue Shakespeare qu'en mode survie,il me semble que mon avis et le sien convergent.
https://monolympus.forumactif.com/t20701-le-zuiko-60-mm-chez-leopold

J'ajouterai une chose,les grandes ouvertures font rêver,mais travailler grand ouvert en macro 1:1 donne une pdc réduite à peau de chagrin (et encore c'est pas du FF !) pas toujours compatible avec les sujets..donc à relativiser.
Mais c'est néanmoins un objectif facile à vivre,à la portée des plus jeunes photographes (je dis bien photographes,pas titilleurs de déclencheur )
https://monolympus.forumactif.com/t22090-petit-bernard

un test sur le terrain intéressant sur le blog d'un amateur
ici

blionack a écrit:

un test sur le terrain intéressant sur le blog d'un amateur
ici

Merci pour l'info.

Ceci dit, avec des trucs de ce genre

Citation :

Toutefois, puisque ce téléobjectif n’est pas stabilisé, on ne pourra l’utiliser à main levée que sur des appareils photo d’Olympus. Ceux qui utilisent des boitiers de Panasonic ne devraient utiliser cet objectif que lorsque leur appareil est monté sur un trépied ou seulement lorsque la vitesse d’obturation est telle que cela n’a plus d’importance.

Je reste perplexe...

Plus loin il raconte les tables de http://www.dofmaster.com ...

L'exemple du papillon me laisse perplexe aussi.

La seule info intéressante concerne le mode 1:1

Citation :

Toutefois, si l’objectif ne trouve rien, il tombera automatiquement au mode indiqué par le sélecteur et tentera de faire la mise au point en conséquence.

Si c'est confirmé, cet objectif entre dans la catégorie "à éviter" : si je sélectionne 1:1, hors de question que l'objectif décide de changer le rapport si la map ne se fait pas.... Le mode de map manuel a donc l'air peu ergonomique car à configurer dans le boitier si je lis entre les lignes!

Heu, vu que je n'y suis pas allé avec le dos de la cuillère, j'espère qu'il n'est pas sur le forum, sinon je sens que je me suis fait un ami

Pour clarifier mes critiques, des fois que l'auteur lise ce forum, et donc histoire d'être un peu plus constructif : il s'agit, pour moi, d'une revue qui ne donne pas le sentiment personnel de l'auteur, et qui aurait donc très bien pu être écrite sans avoir eu l'objectif en main.
Or dans ce genre de revue sur un site perso, ce qu'on, enfin ce que je recherche essentiellement, ce ne sont pas les performances de l'optique, ce ne sont pas les caractéristiques de la map, c'est un retour personnel, un retour d'utilisateur (et non pas un retour d'utilisation).
Là j'ai l'impression que la macro n'est pas pratiquée par cette personne, auquel cas ça aurait été bien de parler du portrait, des paysages, de reproduction de documents... peu importe en fait, ce qui est primordial étant le retour utilisateur, avec une référence comparative.

R. Wong fait ça très bien, mais étant partial et s'agissant de publipostage, je fuis aussi.

Faut arrêter de ......

Ce 60mm en ce qui me concerne je l'ai pris car macro,et je m 'en sert pour cela.
Malgré ses qualités,il ne faut pas croire que c'est un laisser passer pour la macro facile.
Comme toujours la gestion de la lumière est capitale ,mais ici puissance 10.
Outre la lumière ,mes plus grosses difficultés en macro avec mes sujets ce sont les micropoussières et les reflets (le polarisant n'étant pas toujours suffisant) ....grrrrr car pas toujours visibles à la pdv....


Celle là ,outre le pt il va falloir que je la nettoie:


Son plus gros défaut : me rappeler de temps à autres que mon Epl1 ne suis pas ,et qu'une union avec l'OMD serait bien heureuse.

Bref je m'amuse bien, et c'est l'essentiel à mes yeux.

Voilà pour mon retour d'utilisateur.

A+

leopold a écrit:

Faut arrêter de ......

Je ne faisais que réagir à un billet paru sur un blog, rien d 'autre.

Merci pour la touchante attention...

Je le sais bien ,et j'ai oublié un petit smiley du type pour tempérer .
Désolé que tu en ais pris ombrage .
Cdt

Of, non t'inquiète, m'en faut plus quand même

leopold a écrit:

Faut arrêter de

Je ne pense pas que Stéphane et même s'il on peut dire que, parfois, si personne n' sur les forums, qu'est-ce qu'on s'ennuierait. En plus de cela en on va parfois au fond des choses. En l'occurrence cela permet souvent de mieux cerner les avantages et inconvénients de matériels pour lesquels à la fois les publireporters amateurs et plus ou moins bénévoles et les récents acquéreurs sont plus portés à la louange qu'à la critique les aspects négatifs. C'est humain. Donc merci d'.

NB : En plus Stéphane est sinon un spécialiste (je ne veux pas le gêner) en tout cas un passionné de macro (je n'ai pas dit d' hein ) donc ses avis et recherches d'informations jusque dans les détails sont intéressants. Ceux qui pensent qu'il ne s'agit que d' ne sont pas obligés de lire finalement. Et j'écris cette évidence de manière très amicale (pas besoin de smiley pour prouver ma sincérité).

Purée, je quitte ce forum, trop de mouches à venir, ça va être pénible de lire l'écran

Ps : chuis spécialiste de rien

microtom a écrit:

Ps : chuis spécialiste de rien

Ne sois pas trop modeste.

Bon, ceci dit, j'ai toujours rien compris à l'utilité de la position 1:1 du bitonio s'il ne reste pas sur cette position.

ça fait un paquet de mouches à prendre en macro!

Microtom ,finalement tu n'as toujours pas testé ce caillou ?
Je ne sais pas si tu l'as remarqué ,mais nous sommes voisins ...

Alain OLIVIER a écrit:

Bon, ceci dit, j'ai toujours rien compris à l'utilité de la position 1:1 du bitonio s'il ne reste pas sur cette position.

Ca fait 2 fois que je lis qu'il ne reste pas en position.

Avec le dernier article on comprend pourquoi, enfin je pense avoir compris (mais ça reste une hypothèse) :
- sur l'objo pas de bouton de débrayage de la map auto, faut passer par le boitier
- donc en appuyant/bougeant le bouton vers 1:1 c'est comme si on tournait la bague vers la plage de map mini, i.e. le rapport 1:1
- mais, d'après ce que je lis/comprends, si tu n'es pas en MAP manuelle, l'AF va chercher tout seul la première zone de map, quitte à sortir de ce rapport. Je suppose que dans l'esprit des ingé, c'était éventuellement pour mieux aider la personne à retrouver son sujet pour éviter de se perdre.

De ce fait, soit c'est une aide originale, soit c'est une mauvaise idée, tout dépend de l'utilisateur en fait. Je suppose que si on est en S-AF + MF, on contourne ça, ce qui suppose de ne pas lâcher le déclencheur de la mi-course pour refaire la map à 1:1... :/ soit il y a un truc qui m'échappe, soit c'est effectivement comme ça que ça fonctionne. Bref, je suis perplexe.

leopold a écrit:

ça fait un paquet de mouches à prendre en macro!

Microtom ,finalement tu n'as toujours pas testé ce caillou ?
Je ne sais pas si tu l'as remarqué ,mais nous sommes voisins ...

Non, pas testé, et comme je viens de me prendre un mpe 65 après une longue réflexion, ça implique que je reste en reflex pour la macro, ce système me convient mieux.

La macro en M43 je la fais avec un soufflet M42 et un 50 f/1.8 M42 aussi

Heu sinon non, pas percuté du tout. Tu es entrain de me proposer un prêt de 60 macro?
(je rigole, je n'ai pas le vf2 et il me semble qu'il est nécessaire pour ce caillou).

microtom a écrit:

Heu sinon non, pas percuté du tout. Tu es entrain de me proposer un prêt de 60 macro?
(je rigole, je n'ai pas le vf2 et il me semble qu'il est nécessaire pour ce caillou).

J'propose une loc avec le Vf2....faut rentabiliser...hein!
Plus sérieusement pourquoi pas une prise en main?

Ah sympa ça, why not.

Je suis juste coincé pour l'emploi du temps pour les 3-4 semaines à venir, mais pourquoi pas. Vais me chercher un chausse-pied

Pas de soucis.
Quand tu peut ,un petit mp et on voit

leopold a écrit:

Pas de soucis.
Quand tu peut ,un petit mp et on voit

Ca roule merci

J'ai refait quelques essais ce soir:
En mode MAP auto S-AF et à main levée, pas de problème particulier tant que l'on aborde pas le rapport 1/1, l'AF fait son boulot correctement je trouve, avec les difficultés rencontrés habituellement, pas assez de lumière pour shooter à une vitesse acceptable 1/120, donc grande ouverture f2.8, donc PDC ultra courte avec tous les problèmes liés MAP au mauvais endroit, un tout petit point net sur l'ensemble de la photo.
En MAP auto à main levée et rapport 1/1 ...pas la peine d'essayer, le système AF éjecte automatiquement et presque immédiatement le rapport 1/1 pour faire la MAP sur un rapport supérieur (ou inférieur ?), ceci du en grande partie au fait des "tremblemments" de l'opérateur qui rend la MAP impossible à ce rapport de grandissement.
Passer en mode MAP manuelle MF à main levée, là aussi ce n'est pas la peine d'essayer à ce rapport là car il y a trop de tremblement de la part de l'opérateur, sans compter que dans ce cas il faut également tourner la bague de MAP....
Les difficultées dans le cas de ce rapport sont donc liées au bougé de l'appareil donc l'utilisation du trépied est donc obligatoire en mode MF et en rapport 1/1.
Dans ce cas, j'ai trouvé plus facile de me mettre en rapport 1/1 et d'avancer ou reculer le trépied tout doucement que d'essayer de faire la MAP avec la bague.
La loupe peut aider, mais son utilisation (mise en marche et rapport de grossissement) nécessite une bonne lecture ... et compréhension du manuel.
Pour l'instant, dans ce mode et ce rapport là, je n'ai pas sorti quelque chose de très satisfaisant... mais bon, je n'ai fait jusqu'à présent qu'une vingtaine de photo. dans ces conditions.
Par contre, au rapport directement supérieur (ou inférieur ?) en mode MAP auto, je trouve que la MAP est vite faite et que les résultats sont bons (là encore, je n'ai du faire qu'une trentaine de photo d'essais dans ce mode).

Essais au rapport autre que 1/1

Crop sur agrandissement 1/1