Olympus M.ZUIKO DIGITAL 60mm f/2.8 ED Macro sur Photozone

Le test est là, et la conclusion est la suivante (c'ets moi qui surligne en gras) :

Citation :

The Olympus M.Zuiko 60mm f/2.8 ED macro may not be the best macro lens that we've ever tested but it is certainly an impressive one. The center performance is great and the outer image region is also very sharp at medium apertures. The corners could be better at large apertures though. Both distortions as well as vignetting are nothing to worry about. However, the amount of lateral CAs is higher than expected. The bokeh, and that's a primary aspect for macro photography, is smooth and buttery although the highlight rendition can show imperfections. On the mechanical side the M.Zuiko lens shows no weakness. Olympus used high quality materials and the lens is even protected against dust and water. Thanks to the MSC focusing system, you can also enjoy a more than decent AF speed at basically silent noise levels.

The question of the day is whether to prefer the Olympus M.Zuiko 60mm f/2.8 ED macro over the Leica DG Macro-Elmarit 45mm f/2.8 ASPH OIS ? As far as the key aspects is concerned the Leica lens may be a tad sharper whereas the M.Zuiko has a slight edge on the bokeh side. The choice is yours. :-)

Si Photozone fait une comparaison avec le Leica DG Macro-Elmarit 45mm f/2.8 ASPH OIS, moi je la ferais avec le Olympus Zuiko Digital ED 50mm f2.0 Macro mieux placé côté tarif, modulo l'ajout d'une bague adaptée. Pourquoi? Parce que sur Pen, avec un viseur du genre VF2 ou celui embarqué de l'E-M5 (qui ne m'a pas donné une bonne impression de part sa dureté et donc son contact désagréable sur mes binocles), la macro est largement envisageable, l'AF étant secondaire.
Voilà pourquoi je cherche des alternatives en monture M42 ou en monture OM : des bonnes optiques à prix réduit existent (mais difficiles à trouver, surtout en bon état en M42) et permettent de savoir si oui ou non un Pen en configuration macro vaut le coup ou pas.
Ne nous leurrons pas, l'AF sur les optiques macro n'est presque jamais utilisé au rapport 1:1 (là ou débute la macro pour les puristes), d'ailleurs la référence des macroteux purs et durs, le Canon MPE-65, n'a aucun moteur AF. Par contre un tel moteur AF en proxy est très utile. Hors la proxy ne nécessite pas forcément un objectif macro d'autant plus que le Olympus M.Zuiko Digital 12-50 mm F/3.5-6.3 bien moins cher semble exceller dans ce domaine.

Voilà, c'était histoire de tordre le cou à certaines représentations erronées qu'on lit souvent sur les forums. Pas besoin de se ruiner pour prendre un papillon sur une fleur, même un Olympus M.Zuiko Digital 14-150 mm F/4.0-5.6 y arrive, et son cousin débutant à 40 mm aussi.

Oui, mais ce 60 mm, quel bel objectif tout de même !

L'AF par détection de contraste est très, mais vraiment très, pratique. Rapide et précis. Que demande le peuple !

Spoiler:

Je trouve cet objectif nul et moche donc inutile.

Spoiler:

microtom a écrit:

Si Photozone fait une comparaison avec le Leica DG Macro-Elmarit 45mm f/2.8 ASPH OIS, moi je la ferais avec le Olympus Zuiko Digital ED 50mm f2.0 Macro

Encore moins cher (et pas mal du tout : on peut même l'utiliser comme un objectif à tout faire, car sa focale, convertie, n'est pas très éloignée de celle de nos vieux et vrais 50 mm) : le 35 mm macro au format 4/3. Certes, il n'ouvre pas énormément (1 : 3,5) mais d'après ce que j'ai compris, cela ne doit être problématique ni avec les nouveaux PEN ni avec l'OM-D E-M5 (quel drôle d'appellation commerciale !) puisqu'ils gèrent très bien le bruit.

Olyjyp

J'ai eu le 45 Leica vite revendu car peu pratique en macro et je suis revenu a mon 60 micro nikon avec la bague idoine. Pour les sujets très farouches j'ai un vieux 100 macro minolta MC. Je ne pense pas que les objectifs d'aujourd'hui fassent visiblement mieux en macro sur le terrain.

Et je suis bien d'accord avec toi glouglou.
Disons que l'avantage de posséder l'optique allant sur la monture est de pouvoir utiliser plus facilement le caillou à autre chose que de la macro avec un AF décent.

De plus, à mon avis on se heurte à une des limites liées aux caractéristiques des boitiers MFT pas si ambitieux que ça : par rapport à un reflex, le viseur vF2, même avec loupe, manque de précision pour faire une MAP au poil (pour ce que j'ai testé avec un 50 f/1.8 à pleine ouverture, je place le VF2 derrière le viseur du canon EOS 60D), et l'écran arrière manque de définition (là il est même plus proche du fossile, même des smartphones font mieux que le E-PL5). L'air de rien ça handicape un peu des fois, et donc demande plus de soin et donc plus de temps pour faire la même chose.
C'est d'ailleurs un peu contradictoire ou pas très clair de la part d'Olympus de sortir des optiques si pointues par rapport aux boitiers.... ou alors ça laisse espérer quelque chose de mieux, du genre un pen avec un viseur mieux défini que le VF2 et un écran arrière mieux défini que celui de l'actuel E-M5. Mais je vais arrêter là

http://www.pch.be/fr/lenses/olympus-pen

A noter qu'on peut trouver ce 60mm à 449 euros à Bruxelles, prix le plus bas à ma connaissance..;

" le viseur vF2, même avec loupe, manque de précision pour faire une MAP au poil"

Heu je suis très étonné. Perso, aussi bien avec l'EP2 qu'avec l'OMD la mise au point manuelle est parfaite, grâce à la loupe. Avec un grossissement de 10x ou 14x on a un agrandissement de 1, alors difficile de se louper.

Seule différence constatée : l'image n'est jamais parfaite avec mes vieux argentiques (même ceux prétendument reconnus comme étant le top du top). Je pense que leur résolution est insuffisante à pleine ouverture. Il en va différemment avec les objectifs récents qu'ils soient manuels en option ou intégral, mais leurs qualités optiques sont nettement supérieures.

jean-luc9 a écrit:

http://www.pch.be/fr/lenses/olympus-pen

A noter qu'on peut trouver ce 60mm à 449 euros à Bruxelles, prix le plus bas à ma connaissance..;

Tu as un lien vers une boutique internet sérieuse?

> perix
On va mettre ça sur le compte de mon manque d'habitude, surtout de la part de quelqu'un habitué au reflex pour ce genre de choses. Plus loin j'indique quand même que ça me demande plus de soin qu'en reflex. Que ce soit via le vf2 ou via l'écran arrière il me mes repères habituels, manque de contrastes.. rien de rédhibitoire non plus.

Après une petite recherche on peut trouver ce caillou :

• pour 499€ + 15 à 25€ de frais de port d'après la page frais de port chez studio73.be (plutôt connu) aka photorubens
  
• pour 449€ chez PCH un magasin en dur à Bruxelles, mais je ne sais pas s'il livre en France.
  

Nos amis belges confirmeront ou pas le sérieux de ces deux enseignes.
Bien sûr, à l'heure ou j'écris, les objectifs ne semblent pas en stock.

microtom a écrit:

Bien sûr, à l'heure ou j'écris, les objectifs ne semblent pas en stock.

C'est là qu'est l'os.
C'est déjà pas facile avec des produits soi disant en stock au prix catalogue (cf l'achat du mien).

Alors Microtom , t'en es ou de tes tergiversations avec le 60 macro ?
Heing ?

leopold a écrit:

Alors Microtom , t'en es ou de tes tergiversations avec le 60 macro ?
Heing ?

Moi?
Je ne vois pas de quoi tu parles.
Tu sous entends que la photo des tortues amoureuses postée sur ce forum a été faite avec cet objectif et que je l'aurais dans le sac?

Et bé je ne sais que dire ;-)

Zut ,je les avais loupées ces 2 là.

Mais des ondes positives mon indiqués un regain d'activité sur ce sujet....

Alors, sans essai comme ça tu t'es lancé ?
Bon j'espère que tu nous en feras un petit topo !

Non le topo c'est Alain car c'est l'administrateur et qu'il l'a eu avant et que je l'ai acheté à cause de lui ;-)
Là c'est difficile d'écrire bcp car je suis sur le téléphone et en prime l'interface du forum est inadaptée au postage de photo via le téléphone.

Ah , c'est la faute à Alain ! Ouf j'ai eu peur que Marc et moi ne t'ayons contaminé
Si tu as craqué à cause de ses écrits ,faut lui envoyer la facture pour participation,car après tout tu ne désirais pas autant débourser pour faire mumuse en macro

Pour un feedback ,il n'y a pas le feu !

microtom a écrit:

Non le topo c'est Alain car c'est l'administrateur et qu'il l'a eu avant et que je l'ai acheté à cause de lui ;-)
Là c'est difficile d'écrire bcp car je suis sur le téléphone et en prime l'interface du forum est inadaptée au postage de photo via le téléphone.

Tttt, ttt, ttt ! Tu vas me faire le plaisir de faire tes devoirs de vacances le soir et revenir avec une belle revue. Nan mais ! Administrateur que je suis. Pas rédacteur.

Module DXO dispo pour ce caillou

microtom a écrit:

Module DXO dispo pour ce caillou

Oui, je l'ai téléchargé hier au soir