Fuji "reprendrait" Olympus

Ce n'est qu'un rumeur dans Bloomberg...mais il ne parle que la section médicale.

Citation :

Fujifilm, which makes equipment for medical scans, has been reported as a possible bidder for Japanese camera maker Olympus Corp. (7733) Yamamoto, who also is a board member at Fujifilm, declined to comment on a possible buyout of Olympus today.

Fujifilm Chief Executive Officer Shigetaka Komori said last month it was too early to discuss Olympus issues while the third-party panel was still probing the fraud at the camera maker.

dommage...Fuji pourrait apporter pas mal de choses au département photo...des capteurs par exemple !

Se serait un mariage parfait. Capteur Fuji, objectif Olympus.

Nam a écrit:

Se serait un mariage parfait. Capteur Fuji, objectif Olympus.

Parfait ? On serait surement obligé de changer tous nos objectifs, je sais pas si le mot parfait est approprié

Sinon la rumeur Fuji enfle depuis des mois maintenant, mais ce ne serait effectivement pas pour la branche photo... de toute maniére je pense que ce sera une grosse surprise pour tout le monde et même pour eux presque, tant les repreneurs doivent être frileux...

De toute façon pas de repreneur avant une clarification de la situation financière d'Olympus. Personne ne prendra le risque de se retrouver devant le tribunal et a être condamné seulement parcequ'il est le propriétaire d'Olympus.

ducatst2 a écrit:

De toute façon pas de repreneur avant une clarification de la situation financière d'Olympus. Personne ne prendra le risque de se retrouver devant le tribunal et a être condamné seulement parcequ'il est le propriétaire d'Olympus.

Les tribunaux savent, j'espére, faire la différence entre responsables et nouveaux propriétaires, par contre d'un point de vue purement économique aucun repreneur ne se risquera à investir de l'argent dans un projet qui peut lui faire perdre éventuellement tout son investissement et là ç'est à coup de millions/ milliards quand même... Il se peut même qu'Olympus avec une politique de renouveau ambitieuse s'en sorte tout seul, ils ont les bases pour ça et les infrastructures, le savoir faire etc... c'est pas comme si c'était une petite boite qui démarre avec 3 fois rien et sans expérience. L'avenir nous en dira plus de toute maniére, mais il va encore falloir beaucoup de temps je pense...

Ce qui est sûr c'est que quelque soit le repreneur, fuji, pana, sony ou autre, il sera obligé de garder la clientéle olympus et donc de continuer à développer un systéme compatible avec les optiques actuelles, etc... La solution ne pourra jamais être de reprendre pour créer une nouvelle marque concurentes à part entiére, mais plutôt pour développer et créer une alternative et le 4/3 et m4/3 a sans doute de l'avenir quoi qu'on en dise, la preuve en est, l'existence de ce forum et de notre marque fétiche...

En cas de reprise par un concurrent jais bien peur que la marque disparaisse dans les oubliettes ; on a vu ce qui c'est déjas passé avec Minolta qui fut pourtant une prestigieuse marque en argentique avec Sony ......
ce qui m'inquiète le plus a l'heure actuel et vu la conjoncture mondial c'est que cette marque sois reprise par un géant coréen du style Samsung qui eue n'aurons surement aucun scrupule a rayer la marque tout en profitant de l'expérience d'Olympus et dans baisser la fabuleuse qualité de fabrication aux profit d'une industrialisation de masse.
Par contre Fuji pourrais surement sauver la marque.

MavericK a écrit:

Ce qui est sûr c'est que quelque soit le repreneur, fuji, pana, sony ou autre, il sera obligé de garder la clientéle olympus et donc de continuer à développer un systéme compatible avec les optiques actuelles, etc... La solution ne pourra jamais être de reprendre pour créer une nouvelle marque concurentes à part entiére, mais plutôt pour développer et créer une alternative et le 4/3 et m4/3 a sans doute de l'avenir quoi qu'on en dise, la preuve en est, l'existence de ce forum et de notre marque fétiche...

Bien dit
C'est cette différence, cette forte personnalité, à travers les choix techniques d'Oly qui m'ont fait adhérer à la marque.
Or je pense que notre politique d'achat reste hélas notre principale capacité d'action politique. Pour encore combien de temps?

Si Fuji reprend Olympus photo tant mieux... les deux départements réunis ça peut vraiment décoiffer ! Le secteur médical ne m'intéresse pas !

vu les développement commun avec Panasonic , je les verrais mieux fusionner avec eux que avec Fuji

Citation :

En cas de reprise par un concurrent jais bien peur que la marque disparaisse dans les oubliettes ; on a vu ce qui c'est déja passé avec Minolta qui fut pourtant une prestigieuse marque en argentique avec Sony ......

Ce n'est pas si noir que ça. J'ai un copain qui avait pas mal de cailloux Minolta et qui a vu apparaître le Alpha 900 comme le saint Graal. Toute sa verroterie remise en piste !

En ce qui concerne Oly, comme le secteur photo est déficitaire et qu'il y a pléthore de concurrence, je vois mal qui irait le reprendre. Bien sûr, il n'y a aucun souci à avoir pour le secteur médical qui a toujours été la vache à lait du groupe (sauf pour nous autres photographes oly, pour qui ce serait sans doute le début de la fin). Il n'y a pas que Fuji qui serait intéressé.

ch22

il y aurait bien la solution de type "Aston Martin"....que les clients rachètent la boîte...

Je suis pas du tout d'accord avec toi pour le coup Wilfrid, Samsung ce serait LA solution pour moi, parce qu'ils n'ont aucune expérience et aucune notoriété au niveau photographique et ce serait complétement suicidaire, en cas de reprise, de faire disparaitre la vitrine Olympus, vous vous rendez pas compte de ce que c'est de refaire une clientéle surtout à ce niveau là surtout une fois aprés avoir déçu des millions de possesseurs d'Olympus, c'est tout simplement impossible.

La différence du numérique avec l'argentique, commercialement parlant, c'est que l'argentique est restée longtemps élitiste, tant au niveau du prix, que tout simplement parce que à l'époque, mise à part les appareils jetables, l'argentique était quand même rébarbatif pour la plus part des gens... On pouvait donc se permettre de décevoir une certaine partie d'utilisateurs (je répéte toujours commercialement parlant) le numérique à démocratisé et popularisé la photographie et aujourd'hui faire ça aprés avoir repris une marque, c'est juste suicidaire au niveau financier, le repreneur n'aura d'autre choix que de remettre la marque à flot et de la faire revivre, chose tout à fait faisable compte tenu du savoir faire et de la notoriété d'Olympus, n'en déplaise aux CaNikonistes...

Sur qui reprendra Olympus là rien n'est sûr
Sur la façon dont ce sera fait là par contre il n'y a auncun doute dans les grandes lignes, je suis prét à parier ce que vous voulez les politiques commerciales, même si c'est pas ma formation, c'est quand même un peu mon boulot à l'heure actuelle et pour le coup sincérement, je ne me fait pas de soucis pour le logo Olympus, aprés ce que le repreneur en fera exactement techniquement et photographiquement parlant, là c'est différent, à savoir ce qu'ils compteront développer, stoper etc... c'est une autre histoire, bien que stoper le 4/3 et µ4/3 serait là aussi une absurdité, la technologie est une science et la science n'a pas de limite, ce format aujourd'hui en dessous des autres peut se retrouver au dessus dans qqs années, rien n'est figé et les limites sont faites pour être dépassées

La tendance actuel est tout de même d'agrandir les capteur tout en reduisant la taille des boitiers (ex: X100 Fuji) il ne faut tout de même pas oublier que si les capteur 4/3 et µ4/3 évoluent il en est de même pour les APSC qui garderont a mon avis une petite longueurs d'avance; Olympus c'est spécialisé en 4/3 et µ4/3 ,il serais donc bien difficile de passé a l'apsc ou au full frame pour eux sans changer tous le parque d'objectif ; c'est bien pour cela que je pensait a Panasonic qui les suit dans cette politique .
je doit dire que quand je vois un E5 Olympus la finition (excellente)et le poids de l'appareil n'on rien a envier a "Canikon" dans le sens ou a par le formidable parc d'optique zuiko dont dispose cette marque , (quoi que le séries L de Canon et les objectifs "nanochristal" de Nikon ne sois pas du bas de gamme non plus ) quelle avantage reste t'il a Olympus pour un appareil en 4/3 plus cher et tout aussi lourd si ce n'est plus qu'un 7D OU UN D7000 qui avec leurs capteurs APSC de derniére generation enfonce litéralement un E5 pour un peu que l'on utilise de bonne optique

E5 nu 1300 euros environs
D 7000 entre 900 et 1000 euros nu
7D 1300 euros nu

quand je vois ce type de rapport performances prix il y a de quoi réfléchir .....

je précise que je n'attaque pas les Olympusien qui ont surement de très bons argument a opposé aux miens mais sur cette partie du marché (reflex expert) cela me semble très compromis pour la marque Olympus ; donc un repreneur n'aurais au final que bien peu de choix , et cela ce terminerai par la fin des reflex expert pour Olympus a cause principalement du retard pris sur les concurrent , par contre il pourrais spécialisé la marque sur des produit du même type que ceux que l'on trouve chez Panasonic en conservant la marque .

Par contre je ne vois pas comment il pourrais revenir dans le trio de tête sur le juteux marché des reflex d'entrée de gamme (eos 1100D a 600D Nikon D3100,D5100? Pentax KX etc.......)

Même Sony prend le parti de réduire la taille des APN a capteur APSC (nex 5 ou 7) donc il y a au final un sacré challenge ,et je pense qu'il faut avoir les reins extrèmement solide pour tenter un sauvetage pareil .

wilfrid17 a écrit:

et je pense qu'il faut avoir les reins extrêmement solide pour tenter un sauvetage pareil .

Techniquement y'a aucun sauvetage à faire. Les produits sont suffisamment bons. Il suffit d'augmenter le budget de la com' pour faire une campagne promotionnelle agressive, mettre des pubs dans les arrêts de bus, les métros, les magazines, payer des photographes pour faire de la pub et des test des appareils… bref créer du buzz. Par quel miracle croyez vous que l'on retrouve un test de terrain du Nikon 1 V1 dans «image et nature» et quedale pour le EP3 ?????

On arrive bien comme l'a dit Alain dans un autre fil à nous faire croire que l'iphone est le meilleur boitier de tous les temps.

Là dessus Samsung est bien meilleur communicant qu'Olympus, et simplement récupérer les marketeux de Samsung pour les produits Olympus serait nettement mieux pour les ventes que de changer de capteur.

Comparer le D7000 avec le E5 c'est Ok pour le capteur mais pour le reste c'est un mauvais exemple. Le D7000 n'est pas tropicalisé, ce boitier est plus à mettre en comparaison avec un E30. Le E5 est à comparer avec un Nikon D300s pour ce qui est de la construction du boitier.

Pour moi le plus gros problème c'est justement le capteur. Lors de la sortie du E3, le différence par rapport aux capteurs APSC était encore convenable, cela c'est compliqué avec la sortie du D300. Olympus ne dispose pas d'un capteur de toute dernière génération, son "partenaire" ne voulant pas le lui fournir ou alors Olympus n'arrive pas à l'adapter à moindre cout dans ce boitier ( pourtant c'est pas la place qui manque).
Avec un meilleur capteur Olympus serait bien mien armé, je reste convaincu qu'un capteur de la trempe de celui de mon K5 au format 4/3 ferait des merveille dans un EX.
Le capteur c'est le seul truc qu'il ne maitrise pas malheureusement, pour tout le reste ils sont certainement aussi bon que les autres ( traitement du signal, processeur JPEG, optique)

Pourquoi pas une reprise par Pentax ? Je rêve peut-être....
JC

quel intérêt pour Pentax ?

Et pour les autres hypothétiques repreneurs ?
JC

MavericK a écrit:

Nam a écrit:

Se serait un mariage parfait. Capteur Fuji, objectif Olympus.

Parfait ? On serait surement obligé de changer tous nos objectifs, je sais pas si le mot parfait est approprié

N'ai-je pas dit capteur Fuji, objectif Olympus
J'ajouterais viseur hybride Fuji aussi.

De plus ce que vous avez oublié c'est que Fuji en fait partie du groupe-consortium 4/3rd.

Nam a écrit:

De plus ce que vous avez oublié c'est que Fuji en fait partie du groupe-consortium 4/3rd.

mais dans la pratique, ils ont changé leur "fuji" d'épaule...

Nam a écrit:

De plus ce que vous avez oublié c'est que Fuji en fait partie du groupe-consortium 4/3rd.

Non, non, je n'ai pas oublié. Mais je ne crois pas trop à une reprise de la division photo. Mais, de nouveau, wait and see.

Ce que lis chaque fois, (pas par tout le monde hein je précise) me donne l'impression que la majorité pense que la techinique c'est qq chose de figé... Mais rien n'empéche à une boite, peut importe laquelle, de développer et d'améliorer le 4/3, quand je lis que "la tendance est à", mais sérieux, je dis la tendance on s'en fiche, la tendance y a 20 ans c'était l'argentique, la tendance y a 20 ans c'était le vélo de course, les constructeur de vélo on multiplié leur chiffre par 20 environ en 20 ans parce que la tendance aujourd'hui c'est le VTT, la tendance y a 15 ans c'était les films drole, la tendance aujourd'hui c'est les films d'action...
Les tendances c'est fait pour changer de côté, sinon on appellerait pas ça des tendances, une tendance à la bourse le lendemain n'est pas la même que la veille...
Bref aujourd'hui la nouveauté et non la tendance, c'est le FF, on va pas encore une fois tomber dans le phénoméne de dire c'est nouveau c'est tendance, mais c'est malheureusement ça.
Je dis pas, le FF aujourd'hui c'est le meilleur format, parcontre c'est aussi celui qui à l'heure actuelle a le plus de limite, même si les limites sont faites pour être dépassées, mais je vois pas pourquoi y aurait pas un jour un 4/3 qui permette d'évoluer photographiquement parlant, plus loin que le FF, technologiquement c'est possible, donc...

Et puis quand je lis aussi, même dans la presse spé, que la tendance (encore elle...) c'est de réduire les boitiers... Je suis désolé, mais vos E-3, E-5, D7000, 300S, etc... vous les avez choisis pour qu'ils vous tiennent dans la main ou bien pour avoir un poids plume dans les doigts ? moi c'est pour avoir qq chose qui tienne dans les mains correctement.
Perso les petit boitiers, c'est sympa, ça détend, c'est marrant, ok, mais c'est avoir le fessier entre 2 chaises.
Je prends l'exemple des PEN, si on s'équipe correctement on a vite besoin d'un sac conséquent et au final cette fausse histoire de gain de place etc, c'est un peu gros même si ça reste en partie vrai, ça sert peut être à se donner bonne conscience quand on veut en acheter un sans revendre ses autres boitiers
Si on veut vraiment gagner de la place on a un compact et on a que ça, parce que au final on est pas vraiment photographe et qu'on a pas envie de se casser la tête, enfin c'est mon avis.