Fuji X pro 1 prochainement !!!!!

Avez vous entendu parler de ce nouveau fuji qui devrait sortir en février
- nouveau capteur APSC organique révolutionnaire avec des performances annoncées par fuji supérieur à un capteur full frame , dynamique et sensibilité jamais atteinte jusqu'alors , le tout dans une taille voisine du fuji X100 !!!
- à objectifs cette fois interchangables en plus !!!!

A suivre de très près !!!

Salut

Merci pour l'info.

Plus qu'à espérer pour eux que les utilisateurs premiers ne déchantent pas comme pour le X100 voire même le X10. Il y a du laisser aller dans la qualité chez les nippons ces derniers temps.

Très intéressant comme boitier, mais ça par contre…

beauvisage a écrit:

nouveau capteur APSC organique révolutionnaire avec des performances […] supérieur à un capteur full frame , dynamique et sensibilité jamais atteinte jusqu'alors

…c'est de la bonne grosse com'

beauvisage a écrit:

... dynamique et sensibilité jamais atteinte jusqu'alors ...

Sur un capteur organique ...

giraffe a écrit:

beauvisage a écrit:

... dynamique et sensibilité jamais atteinte jusqu'alors ...

Sur un capteur organique ...

Décidément, eux aussi? C'est la mode

Oui, enfin des nouveautés comme ça, ça me fait penser au SD1 de Sigma, vendu près de 7000 €... Et encore, son capteur n'était pas organique...

Je suppose que le prix va être "révolutionnaire", et "supérieur à un [boîtier] FF"

A part que Fuji réalise des capteurs excellents et fonctionnels depuis des années dans des appareils relativement abordables.
Le dernier était le Fuji S5 pro, le Fuji X100 est à un rapport qualité/prix correcte autour de 900€. (cher pour ma bourse) et le capteur puisqu'on se focalise sur ce point : rivalise largement avec les derniers APSC en dynamique et montée iso. Fuji reste fidèle à sa tradition sur ce point.

Le Futur boîtier aura un capteur APSC, ce sera un équivalent X100 à objectifs interchangeables. Les premiers objectifs seront les 18mmf2 et le 35mmf1.4. Je rappel également que les optiques Fujinon sont en général excellentes....

Sinon il sera sûrement possible de se fournir chez des tiers. Le marketing autour du nouveau capteur est surtout une montée d'iso qui dépassera les actuels pleins format.

J'attend avec plaisir l'arrivée de ce nouveau boîtier. Le seul fabricant qui se soit vraiment mouillé pour faire ce type de boîtier était Epson avec le RD1 (télémétrique). Fuji s'y colle et c'est très bien.

clique feuilleter et ensuite page 10 ça en cause ... !!!

http://www.viapresse.com/abonnement-presse/abonnement-magazine-photo-son-video/abonnement-magazine-reponses-photo-82.html

Merci pour le lien. Malheureusement, il manque la page suivante (page 11), intégrant l'entretien avec le Responsable des relations extérieures de Fuji France(ouf).
Il indique effectivement que le capteur sera supérieur au 24x36 numérique. (pas plus).

Le Fuji X100 actuel pour rappel à une dynamique et montée iso parmis les meilleurs sur le marché.
Le Fuji S5, jusqu'à longtemps est resté le meilleur au niveau de la dynamique, parlez en avec les photographes de mariage...

Je ne serai pas étonné de voir un capteur améliorant les productions actuelles.
Les journalistes tablent sur 1500€ le boîtier nu.
Là pour le coup, je ne m'avancerai pas mais si on se réfère à un X100 autour de 1000€ avec son bloc optique 35mm F2, çà pourrait être cohérent.

Salut,

Ca se précise pour le X Pro1 :
http://www.petapixel.com/2012/01/05/fujifilm-x-pro1-photos-and-specs-leaked/#more-44151

Et une belle triplette d'objectif pour compléter le tout.

Reste à voir le prix et l'efficacité de l'engin......mais vu comme cela la concurrence dans le secteur haut gamme du mirrorless va devenir terrible

enjoy....

Le scan de cette page de réponse photo de février va faire le tour du web francophone à ce rythme

Alors finalement organique ou pas ce capteur? Faut des piles au lithium ou au glucose?

il n'y a pas longtemps on me disais que les micro 4/3 allais tuer les APSC , il semblerai que si ce type de boitier en parlant du fuji prend des parts de marché c'est plutôt le 4/3 et le micro 4/3 qui risque de disparaitre a la longue ; ce fuji est certe cher mais on peu imaginé un boitier du même type avec une finition en plastique , plus economique que les alliages, qui ce placerai dans les prix des micro4/3 ou des 4/3 ce qui pour une taille équivalente avec un capteur APSC viendrai complétement tuer le 4/3 .car si les capteurs 4/3 et micro 4/3 evoluent ;les APSC aussi et au même poid et encombrement nul doute que des clients vont ce tourné du coté de ces "nouveaux compact expert"
sale temps pour Oynpus et Panasonic

wilfrid17 a écrit:

le micro 4/3 qui risque de disparaitre a la longue

Carrément ?

@ Alain Olivier ce n'est qu'une analyse ; la plupart des gens que je connais qui utilise le 4/3 ou le micro 4/3 on fait ce choix pour des questions de taille et de poids du matériel .
si on supprime ce critère de choix que reste t'il a Olympus et a Panasonic a par la qualité de leurs optiques ?
l'histoire des bagues d'adaptations ?
il en existe pour les Eos de Canon .

@wilfrid : j'y crois pas deux secondes à ta théorie.

Le fuji est lui même un APS-C. L'APS-C peut-il tuer l'APS-C ?
De plus qui est intéressé dans l'APS-C sinon les possesseurs de full frame et d'APS-C ?

Après faut voir ce que donne le capteur organique. Il remplacera peut-êtreles techno actuelles tout format (APS-C fllframe, 43) confondu. Mais perso je n'ai toujours pas compris ce que c'était ce fameux capteur organique.

Si on supprime les optiques chez Canon, plus de raison d'acheter les boitiers non plus

Au tarif annoncé, ces engins hybrides sont des bijoux de luxe, donc de niche qui ne feront pas changer de crémerie un utilisateur de reflex spécialisé (macro, animalier, sport, paysagiste...). Pour les autres, ça dépend :
- du compte en banque;
- du degré d'implication dans le suivi de la mode;
- de la possession ou non d'un smartphone;
- du ras le bol de l'unique compact soit disant expert;
- obiwan kenobi

Le µ43 a su trouver sa place en proposant :
- un parc objectif cohérent
- des bagues de tous les côtés pour mettre n'importe quoi au bout, y compris les cailloux de sa marque favorite de reflex encore vivante ou morte
- une réactivité et un capteur assez gros pour dire à l'utilisateur de reflex ou à celui qui ne veut pas aller dans ce monde là, que finalement on doit bien réussir à s'amuser avec ça plutôt qu'avec un compact dont les qualités tiennent plus du discours marketing que de la réalité.

Le marché qui se cherche donc, est celui des hybrides à capteur APS-C (nex et clones) qui ne pourront jamais offrir la compacité des M43 à cause des optiques.

microtom a écrit:

Le µ43 a su trouver sa place en proposant :
- un parc objectif cohérent
- des bagues de tous les côtés pour mettre n'importe quoi au bout, y compris les cailloux de sa marque favorite de reflex encore vivante ou morte
- une réactivité et un capteur assez gros pour dire à l'utilisateur de reflex ou à celui qui ne veut pas aller dans ce monde là, que finalement on doit bien réussir à s'amuser avec ça plutôt qu'avec un compact dont les qualités tiennent plus du discours marketing que de la réalité.

J'ajoute
- des boitiers et des optiques design que l'on peut mettre dans la vitrine de son salon. C'est peut-être con mais y'en a qui aime les beaux objets.

Je trouve plutôt sympathique que Fuji continue d'innover et qu'il sorte enfin un successeur au Fuji S5 pro qui, à son époque, avait déjà un capteur à la technologie unique et apprécié pour sa dynamique.

Bien difficile de savoir si cela entraînera la disparition du m4/3. Probablement pas car Panasonic ne va pas abandonner le développement de son standard.

Dans tout cela Olympus fait un peu figure de "parent pauvre" dans la mesure où il est à la remorque d'un fournisseur de capteur et plus encore parce que Panasonic semble être le seul à pouvoir assurer ce rôle.

Finalement ne peut-on pas faire le constat que si le concept du 4/3 est séduisant d'un point de vue technique, commercialement il a échoué puisqu'aujourd'hui seul le E5 est commercialisé. Quant au micro4/3, il n'est aujourd'hui vanté que pour sa compacité et le gain de poids qu'il procure !

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais il me semble que seul la R&D Panasonic peut assurer l'avenir du M4/3 en produisant, dans un avenir proche, des capteurs de conception nouvelle qui gomment le handicap des 40% de surface en moins par rapport à l'APSC.

Lionel a écrit:

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais il me semble que seul la R&D Panasonic peut assurer l'avenir du M4/3 en produisant, dans un avenir proche, des capteurs de conception nouvelle qui gomment le handicap des 40% de surface en moins par rapport à l'APSC.

J'aimerai bien voir ce que donne les Nikon 1 et les Pentax Q pour le portrait. Avec leur capteur minuscule arrivent-il à avoir un beau bokeh ? Y'a pas que le bruit la dynamique et la compacité. Le bokeh ça se miniature difficilement.

Lionel a écrit:

Quant au micro4/3, il n'est aujourd'hui vanté que pour sa compacité et le gain de poids qu'il procure !

Pas seulement. Il y a aussi quelques optiques sympathiques.

Oui Alain tu as raison bien sûr et je n'imagine pas que Oly et Pana sorte de mauvais produits... mais il faut bien reconnaître que le concept micro 4/3 ne repose plus sur le concept télé-centrique alors qu'est-ce qui reste pour le justifier si ce n'est la compacité dont tu parlais toi-même dans un autre topic ?

La compacité des optiques est en effet un aspect très important du μ4/3.

La présence d'un vrai viseur intégré optique et électronique est quand même un sacré + pour ces "compacts"..........

Quand vous dites que Oly dépend de Pana pour ces capteurs , ce n'est pas seulement la le problème ; il y a un exemple du contraire :
Nikon dépend bien de Sony a ce sujet et cela ne les empèches pas d'être numéro 1 ; même si Canon fabrique ces propres capteurs il reste toujours second .