Fujifilm FinePix X100

Un test assez complet sur clubic.com :

http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-408092-1-test-fujifilm-finepix-x100.html

Bon sang, morbleu, quel capteur ! Mieux qu'un D7000 et K5 ! Mais qui fabrique en sous-traitance cette merveille ?

le prochain fournisseur d'olympus ?

Un très bon appareil qui va en faire craquer plus d'un (ou une)
Surprenant en basse lumière.

Meilleur qu'un K5 ou un D7000, , 4MPx en moins cela aide beaucoup, on doit le croire sur parole....en effet pas d'image permettant la comparaison.Celle-ci étant faite en opposant le X100 à un vénérable D300, pourquoi pas un E3.
Ensuite les modes étendus du X100 niveau dynamique ne sont accessible qu'en isos 400 et 800. Le k5 dispose d'une dynamique exceptionnel dès 80isos.

Fuji ne fabriquerait pas son capteur .......décidément Sony vend à tout le monde ......cela expliquerait le format APSC et d'autres choses.

Bref au final un superbe appareil avec un capteur de dernière génération, Fuji a compris ce que d'autres n'ont pas compris.

Je ne pense pas qu'il faille comprarer un Dslr à un appareil à objectif fixe.
C'est un autre registre.
Il peut en être un complément mais pas un substitut.
Cela ne retire en rien les qualités du X100, mais il faudrait le comparer à la même catégorie de matériel en ce qui concerne son utilisation.
avis perso, bien sûr...

par contre un tel APN peut devenir le seul appareil du photographe (par exemple, de reportage). Vraiment dommage qu'il ne soit pas à objectifs interchangeables.

d'accord avec toi Val...
c'est le retour au Leica M4 avec son 35mm fixé en permanence pour la photo de rue..
Si Fuji nous sort le même avec des objos interchangeables... ça fera très mal au micro 4/3 !

Niveau capteur on peut mais alors on fait une comparaison rigoureuse. On argumente image à l'appui ce qu'on prétend, c'est à dire des test avec le D7000 et le K5.

Bonsoir,
des comparaisons avec le PEN en images

http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x100-vs-olympus-ep2-15920?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Ephotozine+%28ePHOTOzine%29


La vue de dessus, montre qu'ils se ressemblent en taille et idées, et en plus dans l'article des photos réalisées sur les même sujets avec les mêmes réglages.
Regardez bien le nombre de molettes au dessus => 2 plus celle du diaphragme sur l'objectif, il y aura de l'amusement dans l'air avec ce X100.


ê

Edit: Et zut l'image est censurée, car les 2 appareils étaient sur la même image je pense.

Le voici seul, superbes ces molettes




On verra où on en serra avec les nouveaux PEN et ce bel outil/bijou de Fuji x100, pour comparer il faut penser au prix

500€ pour le PEN EPL2 et 1000€ pour le fuji

Update: je suis en train de lire le mode d'emploi (en Anglais) il a l'air superbe ...

Visée LCD avec 49 focus points et 25 par l'EVF
Prévisualisation de la PDC par le bouton Fn (fonctions)
On peut sauvegarder 3 jeux de réglages différents
Un bouton pour passer le RAW on ou off
Mode macro pour mise au point à 10cm
Accès direct au choix de la mise au point

Il y a un filtre neutre électronique ...pour faire des photos de cascade, d'eau qui coule ...
The ND Filter
The camera is equipped with a Neutral Density (ND) filter that reduces exposure by the equivalent of 3 EV. This allows slower shutter speeds or wider apertures to be used with brightly lit subjects, making it possible to blur motion or soften background details without risk of overexposure.

Prise direct des panoramas par balayage, qui seront construits automatiquement dans le boitier

Il est ici ce mode d'emploi

le Mode RAW est en 12 bits, le RAW est tjrs accompagné du JPEG développé dans le boitier. Les fichiers RAW (RAF) seront rapidement lisibles chez Adobe
Un peu de négatif quand même:

Bon voici le "seul" petit soucis prévisible, comme le diaph et l'obturateur sont dans l'optique, déclencher va être lent et empêcher les vitesses rapides à certaines ouvertures.


Il y a un bouton d'accès direct à la balance des blancs, mais pas de boutons pour accéder directement aux ISO faudra passer par le menu qui est simple.


Le site qui dis tout et montre tout en utilisant la langue Française, c'est
http://www.finepix-x100.com/fr


Le beau petit levier avec le "rouge" c'est pour choisir LCD ou EVF pour la visée.


Pour les prises en faible lumière et sur trépied on peut visser un déclencheur mécanique "à l'ancienne" ...



Je vais réfléchir à vendre du matos 4/3 (35mm, 25mm ...) pour essayer de concrétiser le rêve ...d'ici 1 an ou 2...

Il sera encore plus beau comme ceci:

Bonjour,

C'est sur une suggestion de Valmente que je débarque chez vous .
Je suis l'heureux récent propriétaire d'un Fuji X100 et je peux donc vous faire un petit retour profondemment subjectif

J'ai un reflex nikon et je cherchais depuis longtemps un compagnon transportable et sachant se faire discret tout en sacrifiant le moins possible à la qualité d'image.
J'ai eu un GF1 qui était pas si mal, mais son rendu en hautes sensibilités m'a poussé à le revendre.


J'ai donc reçu le X100 et je dois avouer que pour le moment les critiques que je peux lui faire sont peu nombreuses... J'en suis à :
- il lui manque un format 1:1 ou 6:6
- la distance mini de MAP sans entrer en mode macro est assez perturbante au départ (env. 80cm) et meme si en mode macro le probleme est résolu, la vitesse d'AF est trés trés nettement inférieure (donc faire un portrait serré d'un enfant dans ce mode la est assez "périlleux" ;o)

Du coté de ses points forts, la liste est longue à mes yeux, mais par rapport à la concurrence je dirais :
- viseur ! (enfin un viseur optique valable, lumineux et qui ne rajoute pas une verrue ! et l'association avec le viseur électronique est trés pratique dans certaines situations).
- hautes sensibilités, je n'ai pas encore fait de comparaison directe avec mon reflex, mais mon ressenti me donne une différence de 1 diaph seulement (en comparaison d'un Nikon D3), ce qui est juste génial !
- vivacité/réactivité/silence, à part un temps d'allumage pas immédiat, il réagit trés vite, peut enchaîner qq photos trés trés rapidement, et tout ça dans un silence quasi parfait (une fois le son du déclencheur désactivé...).

Bref, j'attends de voir dans la durée, mais j'ai enfin la sensation d'avoir un appareil compact à la hauteur, et je n'ai en fait qu'une seule réelle crainte... que mon reflex ne voit plus le jour.

Bonjour,

En ce qui concerne x100 et gf1, voir aussi http://www.michaelcarpentier.com/index.php/2011/fujifilm-x100-vs-panasonic-gf1-plus-cher-mais-bien-meilleur/ et la suite

Merci beaucoup pour cette adresse Paul. Le GF1 fait bonne figure.

Alex-510 a écrit:

Bon sang, morbleu, quel capteur ! Mieux qu'un D7000 et K5 ! Mais qui fabrique en sous-traitance cette merveille ?

Mieux que le K5, je demande à voir...

Sans parler de l'absence du viseur, qu'en est-il comparé au Sony Alpha Nex 5 sur lequel on peut bosser jusqu'à ISO 6400 ?

absence de viseur ? euh il y a comme un problème là
le fait que le NEX monte jusqu'à 6400 ne veut pas dire que c'est bon à ce niveau d'iso.

valmente a écrit:

absence de viseur ? euh il y a comme un problème là
le fait que le NEX monte jusqu'à 6400 ne veut pas dire que c'est bon à ce niveau d'iso.

Bien sûr, mais j'avais pris le temps de l'étudier depuis longtemps le Nex 5. En montée d'ISO, il battait mon E-PL1, et même les réflexs Olympus.

http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

C'est fou ce que les gens peuvent être accroché à un viseur que l'on ne voulait plus du temps des camescopes analogiques. On nous l'imposait, et l'arrivée de l'écran LCD permettait de voir beaucoup mieux, mais bon...
Aujourd'hui c'est : "qui a le meilleur viseur ?". Ben en tout cas, le mien n'est qu'une décoration puisqu'il s'avère très imprécis et très inutile.

UN capteur APSC gère mieux le bruit qu'un 4/3 ou micro4/3 : c'est pas nouveau (voir aussi le X1). Heureusement qu'il y a le reste : ergonomie, compacité, qualité des optiques, des jpegs (chez olympus) par rapport aux NEX.

Ben justement : c'est la preuve que tu ne connais pas bien les NEX. Ils ont un capteur APSC.

Ah pardon ! J'ai compris le sens de ta phrase... Ok !

Oui, mais je parlais de la comparaison entre le NEX5 et le XP100 en fait...

Hum... Je pense que Valérie sait ça. C'est d'ailleurs ce qu'elle dit.

LionelG a écrit:

Bien sûr, mais j'avais pris le temps de l'étudier depuis longtemps le Nex 5. En montée d'ISO, il battait mon E-PL1, et même les réflexs Olympus.

Ah bon? C'est pas ma lecture, la reduction de bruit du NEX destructure bcp trop a mon gout, et les comparaisons que j'ai vu avec un E-PL1, m'auraient fait pencher pour ce dernier.

adc a écrit:

LionelG a écrit:

Bien sûr, mais j'avais pris le temps de l'étudier depuis longtemps le Nex 5. En montée d'ISO, il battait mon E-PL1, et même les réflexs Olympus.

Ah bon? C'est pas ma lecture, la reduction de bruit du NEX destructure bcp trop a mon gout, et les comparaisons que j'ai vu avec un E-PL1, m'auraient fait pencher pour ce dernier.

Regardez sur http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Le Nex3 ou Nex5 peut travailler plus haut que l'E-PL1. C'est bien une chose qui m'avait fait souffrir d'ailleurs et qui a été critiqué contre l'E-PL1. Moi je n'ai rien inventé.

Faites la comparaison avec le comparomètre E-PL1/ NEX3.

LionelG a écrit:

C'est fou ce que les gens peuvent être accroché à un viseur que l'on ne voulait plus du temps des camescopes analogiques. On nous l'imposait, et l'arrivée de l'écran LCD permettait de voir beaucoup mieux, mais bon...
Aujourd'hui c'est : "qui a le meilleur viseur ?". Ben en tout cas, le mien n'est qu'une décoration puisqu'il s'avère très imprécis et très inutile.

Oui, c'est fou. Personnellement je n'ai JAMAIS acheté un APN sans possibilité d'avoir un viseur. La visée à bout de bras ça n'est pas vraiment mon truc. Je ne prétends pas que ça soit la Vérité, juste la mienne.

Même ma fille a choisi un compact (Canon) avec un viseur optique (un des derniers compacts à en avoir un).

Citation :

Ben en tout cas, le mien n'est qu'une décoration puisqu'il s'avère très imprécis et très inutile.

Il ne faut pas généraliser.

et bien je crois qu'il faut aller dormir :

c'est bien le sens de mon intervention : le fuji a bien un capteur APSC comme le sony et le Leica donc normal qu'ils battent les m4/3 et 4/3 en isos, comme je l'ai écrit (après ils peuvent lisser exagérément).

et pour les viseurs, ne t'en fais pas, je suis très ouverte d'esprit : tu n'as qu'à le lire ci-dessous

http://www.declencheur.com/photo/carnet/note/je-veux-un-viseur/

LionelG a écrit:

Regardez sur http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Le Nex3 ou Nex5 peut travailler plus haut que l'E-PL1. C'est bien une chose qui m'avait fait souffrir d'ailleurs et qui a été critiqué contre l'E-PL1. Moi je n'ai rien inventé.

Faites la comparaison avec le comparomètre E-PL1/ NEX3.

Justement, ca confirme ma vision, le NEX est moins bruité certes mais sa reduction de bruit mange les details, les textures, etc.

voilà il lisse ^^

sinon j'avoue que depuis que j'ai le viseur VF2 sur mon EP2 : je l'utilise plus souvent que je ne j'aurais pensé au départ - c'est vrai qu'il est très bon. Mais je mettrais bien un oeil dans ce X100 qd même

Moi, depuis que j'ai le viseur du E-5 je l'utilise beaucoup aussi.