40-150 pour photographier des matchs de rugby

Mon FZ18 n'est plus garanti, ça fait un peu plus de 2 ans que je l'ai. Quant à mon camescope... je m'en sers tellement souvent que je ne me rappelle même plus de la marque

Olyerit a écrit:

Tout à fait d'accord avec toi MOTO78, et le FZ18 reste un excellent appareil dont le FZ28 n'a pas effacé la qualité, laquelle s'est vue améliorer avec l'arrivée du FZ38 ... Gardes le Orpheline il est très bon !

Je vais me séparer de mon FZ18 (mis en vente ce matin sur Ebay et le Bon coin) dont je me sers peu avec mes E620 et EP1 avec le nouveau 14/150.
Un proche m'a offert cette semaine un FZ38 et je vais le tester. L'amélioration de la vidéo est évidente mais ne m'intéresse pas trop,et en ce qui concerne la partie partie image je suis très dubitatif de l'intérêt d'un capteur 12MP.

je suis très dubitatif de l'intérêt d'un capteur 12MP.

Plutôt que le nombre de MPix, ce qui fait la qualité d'une photo c'est la taille du capteur. Entasser des pixels sur un petit capteur c'est rarement une bonne solution.

Et oui, mais pour le commun des photographes (tel que moi), ça a toujours de l'importance car on croit bêtement que plus il y a de pixels et plus la photo sera belle... Donc peut-être y a t'il un peu de marketing derrière tout ça ?

testés et approuvés sur un 510 : 40-150 pour du jumping et 70-300 pour un spectacle de dauphins et d'orques.

si la lumière est avec nous, le 70-300 n'est pas si lent et il donne de bons résultats : prochain achat donc, on le trouve à des prix raisonnables pour ce qu'il offre.

un peu de marketing derrière tout ça

Un peu : le mot est faible.

Orpheline15 a écrit:

Et oui, mais pour le commun des photographes (tel que moi), ça a toujours de l'importance car on croit bêtement que plus il y a de pixels et plus la photo sera belle... Donc peut-être y a t'il un peu de marketing derrière tout ça ?

Le marketing est roi, multiplication de pixels et de gadgets qui compliquent souvent le vie et sont peu utilisés, mais ne coûtent pas grand-chose .
Le seul progrès qui m'intéresse vraiment est la fiabilité des systèmes de balance des blancs, de la colorimétrie, de l'auto-focus , de la mesure de lumière, de la dynamique du capteur , tout ce qui peut améliorer la qualité d'image et faciliter la vie du photographe qui peut se préoccuper totalement de la prise de vue .

Orpheline15, commence par faire des essais et prend l'habitude d'utiliser le matériel que tu as.
N'oublies pas, en général, en photo de sport, il te faudra suffisament de vitesse pour "figer le mouvement" donc avec ton 40-150 utilises au mieux grande ouverture et sensibilité ISO. Le mode rafale également. Bien que tu n'ai que 10 Milions de pixels, tu pourras quand même recadrer un peu si le sujet est trop loin. Je te conseille le mode AF-S (voir AF-C) avec un seul collimateur.
S'il te reste une vingtaine d'euros, je te conseille de t'acheter le livre:
Zoom sur OLYMPUS E-520 de Gérard Michel Duthel aux éditions Pearson France (je crois que j'avais acheté le miens à la Fnac), il est très bien fait pour un débutant et donne les réglages de base du 520 pour les différents types de photographie.

Voilà un excellent conseil. Bravo Marc MINAUD

Merci beaucoup Marc pour ces précieuses infos. Il va falloir que j'étudie comment régler tout ça (grande ouverture, ISO...). Pour la rafale pas d'soucis, perso pour l'instant c'est pour moi la meilleure façon de saisir l'action, parce que ça va quand même très vite. Vivement ce soir pour les 1ers essai à l'entraînement.

Bonjour,
Le 14/42 + le 40/150 est déjà un très bon début pour faire ce genre de photo. D'autant que les objectifs des kits Olympus sont reconnus pour leur qualité optique.
Toutefois comme tu as un seul boîtier, tu l'équiperas certainement du 40/150 ce qui dans certains cas sera limite. Car lorsque l'action sera proche de toi tu pourrais ne pas être assez grand angle, et si l'action est a l'autre bout du terrain il se pourrait que le télé soit un peu trop court.
Il existe cependant chez Olympus un 18/180, qui est assez peu répandu, mais que l'on trouve parfois en occasion pour pas trop cher. J’avoue toutefois que je n’ai jamais eu l’occasion d’un tester un et j’ignore si il est rapide, mais sa focale peut répondre à tes besoins, et t’éviter les limites que je t’ai indiqué avant.
Quoi qu’il en soit, je te conseil de te faire la main avec ton double kit, et lorsque tu auras mieux cerné tes besoins envisager l’achat d’un autre objectif. Dans ce cas renseigne-toi auprès de ceux qui le possèdent (sur ce forum par exemple), car ce 18/180 peut être une bonne alternative.

Bonjour Gustave,
Merci de ton aide. En effet je vais utiliser le 40-150 et je reculerai lorsque les touches seront trop proches de moi Je ferai de mon mieux et vous montrerez mes photos dès que possible afin que vous puissiez me dire ce que je dois faire et ne pas faire. Comme pour l'instant je ne maitrise absolument pas mon appareil, je pense me mettre en mode sport et faire pas mal de rafale. Je compte hélas + sur les qualités de mon appareil que sur mes qualités de photographe.

Je vais aller jeter un oeil au 18-180 pour avoir une idée du prix...

Le 18-180 n'a pas un piqué extraordinaire mais c'est malgré tout un objectif avec un très bon rapport qualité/prix. Il a en tout cas un AF plus rapide que le 70-300. Je l'aime beaucoup. Bien sûr il faut pouvoir se contenter d'un équivalent 36 mm en grand-angle sans changer d'objectif. Il reste qu'il n'est pas très lumineux en 180 mm mais ça ne devrait pas être très gênant sur les bords d'un stade.

Il me semble effectivement avoir lu que le 18/180 est un peu moins bon que la double kit. Mais c’est souvent le problème des objectifs à très forte amplitude.

Comme Alain, je pense que sa faible luminosité n’est pas rédhibitoire pour ce type de photo. En grand angle, bien que pas assez grand angle à mon goût, le 18 (équivalent 36) devrait suffire, et sera beaucoup mieux que le 40 (équivalent 80) du 40/150.

Disons que le 18/180 est une solution relativement économique. C’est un compromis qui te permets de gagner un peu en grand angle et en télé. Dans ton cas, il peut remplacer avantageusement le 40/150 que tu pourras revendre, et il peut compléter ton 14/42 qu’il faut garder pour les autres types de photos.

gustave a écrit:

il peut compléter ton 14/42 qu’il faut garder pour les autres types de photos.

Ou alors, lui adjoindre un 9-18.

Je pense qu'avec le 14-42 tu pourras faire de jolies photos en te contentant des actions qui sont du coté où tu te trouveras. De toute façon , tu ne vas pas changer de zoom toutes les minutes, donc mieux partir avec une option et faire avec. ta principale difficulté sera peut-être le cadrage.
Essaye aussi de te mettre plus ou moins en contre plongée de temps à autre. Pour une touche ça peut être bien.
Mais toi en mode rafale pour avoir te donner plus de chance d'avoir une photo bien composée. Sur les trois photos faites en 1 seconde, tu en auras peut-être deux avec un joueur coupé et pas sur la troisième que tu conserveras.
En conclusion, le mieux est de faire des essais et tu as toute la saison pour affiner ta technique, avoir tes propres repère car rien ne compte plus que l'expérience..

Bon courage et fais toi plaisir.

Yves

Yves tu n'es pas sympa. J'avais un 18-180 et un 9-18 à revendre.

Alain OLIVIER a écrit:

Yves tu n'es pas sympa. J'avais un 18-180 et un 9-18 à revendre.

J'ai répondu sur la base du matériel que possède notre amie. Sans que je souhaite me débarrasser de mon 12-60 pour lui vendre, si elle l'avait eu, c'était un gage de réussite en plus : rapidité de réaction et amplitude du zoom.
Yves

Bon, bien sûr, juste au cas où... je plaisantais.

Alain OLIVIER a écrit:

Bon, bien sûr, juste au cas où... je plaisantais.

J'avais compris que tu plaisantais, Alain.

Ouf ! Des fois par Internet, on ne sait pas trop si c'est le cas.
Cela dit ta réponse concernant l'utilisation et la nécessité de se faire une expérience dans la durée avec son matériel était peine de bon sens. Et là je suis sérieux. C'est vrai que les forums ont trop tendance à pousser à la dépense (pas toujours très justifiée). Je peux faire sans hésiter mon mea culpa, dans les deux sens d'ailleurs, autant comme prescripteur qu'acheteur. Mais je me soigne... ou tout au moins j'essaie de rester lucide et de corriger le tir si nécessaire sur mes propres comportements, même s'il m'arrive encore de "déraper".

Bon, d'un autre coté, il n'y a pas trop de mal à se faire du bien, lorsque tu revendras ton 9-18 et ton 18-180 d'occasion, cela fera le plaisir de quelqu'un qui ne pouvait pas se les payer neufs

C'est vrai.

De mon coté, c'est pareil. J'ai le E30, le 12*30, le 70*300, le 8mm fish eye un peu acheté par erreur car je ne voulais pas le coté fish eye et un FL36R. Je pense être largement armé pour faire des choses acceptables. Il ne reste plus qu'à faire évoluer le bonhomme...

Pas de problème, on dépense plus en matos depuis qu'on est passé au numérique.
Pléthore de matériel, nouveautés tentantes et "communication" convaincantes.
Bref tous les prétextes pour acheter plus.

Bonjour à tous,

Me revoilà après + d'une semaine d'absence pour cause de panne d'internet ! Panne qu'O....e n'a pas su dépanner en 2 interventions et que mon mari a réparé en... 1/4 d'heure ! Bref... No coment...

Alors pour vous tenir au courant de l'évolution des choses, j'ai pu ma lancer lors de 2 matchs, et c'est le 40-150 qui a eu ma bénédiction. En revanche, je me suis rendu compte qu'il me faudra mettre le 14-42 pour la photo de groupe car ça fait 2 fois que je suis obliger de reculer à 50 mètres !!! Et je vous laisse imaginer à quel point ça peut amuser tous les joueurs

Donc je vais vous mettre quelques clichés dans la rubrique appropriée.

Merci encore de tous vos conseils.