Ma premiere ;)

Je vous presente ma premiere photo, faite il y a maintenant a peu pret 3 mois, environ 24h apres reception de mon E-450.

Il y a des defaut comme l'oeil coupé, la mise au point faite sur la truffe et non les yeux... mais je me rappel avoir été vraiment etonné par cette photo.

La photo est brute, aucune retouche.

Une mise au point sur l'œil et on pourrait encore mieux voir à quel point ce petit 14-42 pique.

il faut savoir que ce 14-42mm est très bien classé par de nombreuses revues, y compris CI, c'est dire

Faut dire que le modele est beau
En tout cas je suis heureux de savoir que cet objectif "de base" est un bon objectif.

Reste plus qu'à apprendre à l'utiliser

Toche77 a écrit:

En tout cas je suis heureux de savoir que cet objectif "de base" est un bon objectif.

Il est comparé ici au 12-60 par exemple :
http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,1136.html

Je suis deçu par l'eclairage des deux suivantes

Qu'entends-tu par éclairage ? Couleurs ? Si tu enregistres en JPEG as-tu réglé ta balance des blancs ?

Non effectivement, cette photo est brute.

Vue que j'ai refais mon ordinateur hier et qu'il est vierge de logiciel de retouche, j'ai pas encore trouvé lequel installer.

Lorsque l'on enregistre ses photos en JPEG il est recommandé de prendre en compte le réglage de la balance des blancs dès la PdV, c'est à dire en faisant le bon réglage sur le boîtier. Dans certaines situations le réglage sur auto n'est pas efficace. Si la BdB n'est pas bonne il est toujours plus difficile, voire carrément impossible, de récupérer un JPEG. Pour ça il faut envisager d'enregistrer en RAW (ORF pour Olympus).

Je viens justement de regler mon appareil en RAW au vue de tout ce que j'ai lu ce soir.

Je pense que c'est une très bonne idée. Même si les JPEG produits par les boîtiers Olympus sont de très bonnes factures cela te permettra plus facilement non seulement de corriger la BdB, le cas échéant, mais aussi de traiter le bruit lorsque tu monteras dans les valeurs ISO comme te l'ont suggéré Marc et jigé24.

Voila aprés retouche, y a un peu de mieu

Et comme chat, pardon je veux dire comme ça ?

C'est pas un peu trop... blanc?
Je sais pas, j'accroche pas trop trop.

Un mix des deux peut etre serait pas mal.

Pourquoi ? c'est un fumeur ton chat ? Il a les griffes qui tirent sur le jaune-orange ?

Question d'ambiance Alain, le rendu est une chose, l'ambiance en est une autre, d'où certains choix de couleurs.....

Ha d'accord ! si on m'explique que ce n'est pas une erreur de balance des blancs mais bien une recherche d'ambiance il faut oublier ma proposition.

[EDIT : en fait tu parles du rendu de l'ambiance ]

Si, j'aurais preferé un meilleur rendu mais pas trop blanc tout de meme.
Un mix entre ta photo et la mienne en fait.

Apres a partir d'un RAW, il y aurait un meilleur rendu je pense.

Il est évident que si on avait pu partir d'un original RAW, on aurait fait du bien meilleur travail. Ceci étant on peut améliorer un peu quand même. Voici ma proposition :



( corrections faites avec Bibble 5 )

Je tiens à préciser que, pour ma part, je n'ai (volontairement) pas toucher à autre chose que la balance des blancs. Je n'ai en particulier pas cherché à "accentuer" l'image, ce qui a d'ailleurs pour effet d'augmenter le bruit dans l'arrière-plan (ou l'arrière-train ) qui est difficilement rattrapable sans l'ORF, en effet. Je n'ai pas touché non plus à la saturation.

Oui la ca commence a etre sympa, mais effectivement, a couleure ameliorée, on commence a voir le bruit.

Promis je ne shooterais plus qu'en RAW en commencant ce soir sur mon monument (la cathedrale je precise)

après un petit coup de photoshop élément
Yves

Wow
Apres concertation avec la maitresse du chat... Top, superbe comme ca

Toche77 a écrit:

Wow
Apres concertation avec la maitresse du chat... Top, superbe comme ca

Ce ne sont que quelques manipulations sur photoshop éléments : les niveaux, réduction de bruit, un très léger flou ajouté sur une partie de la photo et un petit travail sur la couleur des yeux. C'est très facile et à la portée de tous.
Yves

Je rebondis sur les propos de Yves François : Quel que soit le logiciel de retouche utilisé Photoshop, ou sa version déshabillée Photoshop Eléments, Gimp, Paint Shop Pro, ou un logiciel de dématriçage certes plus à l'aide dans l'export en JPG à partir des Raw que pour retoucher des JPG ( c'est normal ils sont faits pour ça ) comme Bibble5, LightRoom, Aperture, Capture One ou autres, il est important d'apprendre à utiliser les niveaux, les courbes, etc. et ça n'a rien de très compliqué. L'utilisation basique d'outils comme luminosité et contraste est certes plus accessible que le travail sur les courbes ou sur les niveaux, mais c'est aussi beaucoup moins efficace, et puis ne pas oublier que rien ne vaut un fichier Raw qui sera inchangé quel que soit le traitement opéré (*) et qui permettra donc les interprétations diverses autant que l'on veut, alors qu'un JPG va se détériorer un peu plus à chaque manipulation.

(*) On parle alors de traitement non destructif