dans le viseur

Joliment fait ça, j'aime beaucoup. Manque peut-être un petit poil de netteté sur la tête des trois bestiaux de droite. Au fait c'est quoi comme volatiles? Des bérets rouges?

Belle prise originale  

Fermer l'ouverture un peu plus aurait aidé pour la PDC

Ed a écrit:

Joliment fait ça, j'aime beaucoup. Manque peut-être un petit poil de netteté sur la tête des trois bestiaux de droite. Au fait c'est quoi comme volatiles? Des bérets rouges?

merci
grues cendrées
exact pas très nette
assez loin et temps pas au top

Jess a écrit:

Belle prise originale  

Fermer l'ouverture un peu plus aurait aidé pour la PDC

merci
tu peux me donner un exemple de mesure

Jess a écrit:

Belle prise originale  

Fermer l'ouverture un peu plus aurait aidé pour la PDC

http://regex.info/exif.cgi/exif.cgi?dummy=on&imgurl=http%3A%2F%2Fi68.servimg.com%2Fu%2Ff68%2F17%2F29%2F86%2F96%2Fimg_5115.jpg

Albert

merci Albert

l'ouverture c'est le f6?
je devais avoir combien ?

Oui, l'ouverture est f/6.3;
mais tu es déjà a iso 1600 ;

Si tu fermes encore un peu, a f/8 ou encore plus a f/11, tu vas devoir encore monter dans les iso pour qu'on y voit toujours quelque chose; et la..a iso je sais pas combien, c'est du bruit qui va arriver ..

ca se corrige si la photo est en RAW;
pas evident en fait tout ca;
le probleme , pour moi, c'est surtout que tu es loin , a fond de zoom : 500 mm

oui je suis loin
et quand le temps est gris il me prend moins la netteté

ladyhawk a écrit:

Jess a écrit:

Belle prise originale  

Fermer l'ouverture un peu plus aurait aidé pour la PDC

merci
tu peux me donner un exemple de mesure

Pour ce type de photo, priorité vitesse et tu fermes à F11 ou F16 si tu veux une meilleure PDC

Jess, je ne suis pas un pro en photo; dis moi si je dis une connerie;
par contre pas trop mauvais en maths ...
priorité vitesse et fermeture a f/11 ou f/16; plus tu fermeras et plus grande sera ta profondeur de champ mais c'est très peu de lumière qui entre ...donc faut jouer sur les zizos en les augmentant ;
or on est déjà a 1600, et a partir de 3200, c'est lissage assure ...

Farangissan a écrit:

Jess, je ne suis pas un pro en photo; dis moi si je dis une connerie;
par contre pas trop mauvais en maths ...
priorité vitesse et fermeture a f/11 ou f/16; plus tu fermeras et plus grande sera ta profondeur de champ mais c'est très peu de lumière qui entre ...donc faut jouer sur les zizos en les augmentant ;
or on est déjà a 1600, et a partir de 3200, c'est lissage assure ...

J'ignorais qu'elle était à 1600, j'avais pas remarqué le post précédent

Un bon trépied quand on fait de l'animalier n'est pas superflue. Reste à savoir si les grues sont en mouvement rapide ou lent. Quelle était la vitesse de prise ? Et quel type d'objectif ?

Et tout dépend de ce qu'on veut comme photo. À 500 mm faut s'attendre à avoir une PDC limitée et des flous de bougés plus fréquents....Pour ça qu'ils vendent de 500 m F2.8 

Oui un peu limite a 1600 ISO
http://regex.info/exif.cgi/exif.cgi?dummy=on&imgurl=http%3A%2F%2Fi68.servimg.com%2Fu%2Ff68%2F17%2F29%2F86%2F96%2Fimg_5115.jpg
Albert
Peut étrte le Canon suporte bie 3200ISO sans trop de problémmes!!

Joli tir !  

On dirait bien que la zone de netteté sur l'herbe au sol soit bonne. Donc, la map doit être bonne.

Reste les possibilités d'un bougé de notre amie Lady (à 500 mm à main levée ça n'a rien de rare), d'un manque d'accentuation en post-traitement, d'une compression trop forte chez l'hébergeur de photos.
La transformation de la photo dans Picasa ne doit pas aider non plus à la définition.  

Un peu d'accentuation peut corriger cette impression de "flou" :

Ahhh oui beaucoup mieux!!
albert

merci
j'ai vu après que j'avais pris l'herbe