Avis téléobjectifs

Suite à la vente de mes focales fixes (17 mm 1.8 + 45 mm 1.8 +75 mm 1.8 ) pour le 12-40 mm 2.8 je cherche un télé en complément j hésite en 4 :
le 40 150 mm 4-5.6 olympus , le 45-150 mm 4-5.6 pana le le 45 -175 pana et le 45-200mm pana selon vous lequel à la meilleur qualité d image ?

De tous ceux la je ne peu pas te conseiller!!(Chacun cherche ce qui lui interesse le plus!!)Si c'etait pour moi j'ajouterais le 75-300!!
Amities!!
Albert

En gros le 40 150 me suffit largement mais bon pour le peut de différence de prix pourquoi ne pas pousser jusqu’à 175 ou 200 mm  si la qualité suit mais avec le 75 300 ce qui me manque c est la partie entre 40 et 75 mm.

Et le 40-150 f/2.8 ?

le 40-150 f 2.8 il est hors catégorie de un pas l immédiat je me vois mal avec sur un ep5 , depuis mon arrivé au µ 4/3 je suis entre 17mm et 75 mm et dans 95 % des cas au 17/45 mm donc je pense que le 12-40 va vraiment me convenir et je voudrais voire comment je me sent sur une plage 40-150 avec un zoom d entrée de gamme avant de prendre la Rolls et de l utiliser une fois tout les 3 mois j étais moyennement à l aise avec le 75 mm trop long pour moi pour du portrait et trop court pour un téléobjectif.

Bonsoir,
J'ai eu le 45-175mm de Pana. Les résultats obtenus était tout à fait honorables, pour peu qu'une lumière suffisante vienne compenser le manque d'ouverture de l'objectif.
La construction est correcte malgré évidement un "touché" très plastique et la baïonnette est métallique, contrairement à l'Olympus (je crois).
Par contre, moi qui ne fait pas du tout de vidéo, j'ai trouvé le zoom électrique absolument insupportable.

Je ne connais pas les autres mais le M.ZD 40-150, certes très léger (ce qui peut être un avantage) et avec une baïonnette en plastique, est de bonne qualité optique.

Je pense que je vais me laisser tenter par le oly 40-150 normalement avec une plage plus courte la qualité doit être plus homogène . Comme je ne fait pas de vidéo le pana me branche pas trop et payer une stab pour la couper en permanence pour utiliser celle du boitier ...
Merci de vos avis

si tu veux avoir une idée un peu plus précise
" photozone .de " , c'est souvent sur les observations et tests de ce site que je me base pour mes objectifs

Il y a aussi :

http://www.slrgear.com/reviews/index.php

Mouais la qualité de ces zoom à l air moyenne , je vais pas me jeter dessus j aimerais bien que oly et pana propose une gamme f4 constant sur certains zoom comme les constructeurs pour les reflex .
Une gamme entre le f2.8 constant et l entrée de gamme.
Merci pour vos liens.

Un autre interessant et que j'emploi beaucoup est le 14-150!!Un peu cher mais tres versatil et pas encombrant!!!  
Albert






https://monolympus.forumactif.com/t21477-galerie-personnelle-d-albert-e

Chouette galerie Albert , mais je crois que je vais tenter le 40-150 F4.0 en recroisant les tests  ça semble être une optique potable et légère le 14-140   je préfère miser sur le 12-40 2.8   pour la plage jusqu à 40 mm  je pourrait déjà le partager avec ma fille  et au pire je lui en  ferait cadeau par la suite en complément de son 14-42.

: Merci Yannis!!!
C'est toujours difficil de conseiller!!Chqu'un fait ses choix d'accord a sa convenance!!
Le 12-40 est superbe!!
Albert

Il y a le Pana 35-100 F4-5,6
J'ai eu le 40-150 F4-5,6 tout léger et très bon rendu, il n'inspire juste pas trop confiance avec le tout plastique.

Yannis35 a écrit:

Je pense que je vais me laisser tenter par le oly 40-150   normalement avec une plage plus courte la qualité doit être plus homogène . Comme je ne fait pas de vidéo  le pana me branche pas trop et payer une stab pour la couper en permanence pour utiliser celle du boitier  ...  
Merci de vos avis

Je viens de revendre mon 40-150 Olympus car j'ai acheté la version pro, mais la version f/4-5.6 a ses qualités : il est surtout très léger et très compact, avec assez bonne qualité optique. La mise au point est assez rapide aussi. En plus, on le trouve à vraiment pas cher (j'ai vendu le mien à 120 euros, mais j'en ai vu des moins chers à vendre).

Le pana 35-100 f4 5.6 est très léger mais plus court , moins lumineux et plus chère que le 40-150 d oly.

Tu parles du 40 - 150 f4.0 en version tropicalisée pas du 40-150 2.8 Trisagion ?

Je parle du 40-150 de base (f/4 - 5.6) que je viens de revendre (pas du tout tropicalisé). J'ai acheté le 40-150 f/2.8.

Tu t en sors avec un 40-150 2.8 sur un EM10 ? je parle encombrement et prise en main? il me fait rêver mais sur un EP5 je sais pas si c est jouable.

c'est vrai le boitier a l'air un peu ridicule lorsque ce bijou de 700g est monté dessus, mais il ne me pose aucun problème de prise en main ! J'ai déjà fait plusieurs balades avec, l'appareil avec le zoom autour du cou, on s'y habitue vite

E-P5 avec viseur et 40-150 f/2.8, ça doit le faire, c'est sur ! On perd la compacité du Pen à mon avis, mais je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas utiliser cet ensemble. Toutefois, je le sens mieux sur un OM.

Ca doit le faire oui c est sure j ai un FD 200 mm F4 que j utilise ça semble proche en poids et taille mais de la à l utiliser toute la journée . Je le vois plus sur un EM1 .