vos avis

bonjour,

Ca y est, je me lance! voici mes 3 premières photos jetées au verdict collectif. Débutant, ces photos ne sont pas retouchées ou recadrées. j'ai juste ajouté un petit cadre noir histoire de donner un côté un peu plus solennel, mais qui ne détournera certainement pas vos yeux experts . tous vos commentaires sont les bienvenus (composition, lumière...)

1.


2.


3.


Et voilà.
merci de vos contributions.

Amicalement

TiméoN

Bonjour Timéo,
Belles photos et très bon début
Juste quelques détails:
- les deux en format vertical (portrait) sont postées avec des dimensions un peu trop grandes, ce qui fait qu'elles n'apparaissent pas entièrement à l'écran (le miens en tout cas) et obligent à jouer de l'ascenseur, cela ne permet pas d'apprécier les photos à leur juste valeur.
Essaies la prochaine fois de rester dans des valeurs de 800x600 pour le redimensionnement de tes photos.
- pour la trois, au niveau cadrage, le(s) sujet(s) sont un poil trop centrés, il aurait fallut laisser un peu plus de place devant eux (tu peux gagner un peu en recadrant et en coupant derrière eux)

Excellent debut!!J'aime bien!!
Albert

Bonjour,
j'aime bien l'ambiance de la une, as tu trouvé le passage secret pour aller dans l'aiguille creuse? Etreta c'est toujours magique.
Par contre dans la 2, la dynamique des maisons d'Honfleur n'est pas visible. Ce n'était pas la bonne heure, a mon avis quand tu fait des photos de lignes de maisons dans le Nord de ta vision, donc soleil sur ta droite le matin, il faut attendre que les premiers rayons viennent raser les murs, cela donne du relief et fait sortir toutes les couleurs.

Et en Normandie, pour les rayons de soleil, il faut savoir être patient.

Bonjour et bravo pour ce premier essai.

Sur les photos, tout a été dit ;
sur le soleil, il faut préciser qu'il est omniprésent en Normandie... derrière les nuages !

J'aime bien !
bon début
Particulièrement la 1

Bonjour,
en repassant par ici il me vient une idée pour Honfleur. On est gêné par le mat du bateau de droite et son gréement. Le quai dans l'ombre n'est pas si sympa. Bref si on faisait de l' "ART" au lieu d'une photo de voyage, et bien ce qui est beau ...c'est le ciel pommelé.
Alors ma proposition:

Pas trop d'accord là. C'est peut-être parce que je n'en vois pas souvent, mais sans les bateaux (et le quai) je trouve que la photo a beaucoup moins de charme.

En tout cas je pense qu'en réduisant le format on profite plus de la photo.

La proposition de Alain Olivier est très bien. Par contre celle de Courtox me semble plus "étrange"! On ne voit que des sommets de bâtiments, où est passé le port sans quai et sans bateau ????
Quant à la première photo, moi qui suis sensible au ciel, me plaît beaucoup.
Brigitte

En même temps j'ai rien fait hein... juste réduit le format de la photo.

Bonjour,
j'ai remplacé le tourisme par de l'art intemporel. D'ailleurs si vous passez par Honfleur, vous verrez bien de vos yeux, qu'on ne vois pas le quai si on regarde le ciel et les toits.


Avec les murs des immeubles en briques et les autres couverts d'ardoises, on est forcément à Honfleur ou pour le moins en Basse Normandie, bien qu'il ne pleuve pas...
bis

J'adore les 3 petits bateaux blancs et vernis, mais je déteste voir la filasse du gréement incomplet du yacht de droite, plus l'antenne VHF de la vedette, qui est pile au milieu en bas.
Avec ma photo tout est intemporel, on est à Honfleur au temps des navires du commerce triangulaire (traite des noirs) au 18ème siècle ou au 20ème avec la pollution de la Seine et du port du Havre juste à côté.

bonsoir,

Tout d'abord je tiens à vous remercier pour vos commentaires et le débat initié par le recadrage de Courtox. Personnellement je ne suis pas vraiment convaincu par cette nouvelle version car j'avais trouvé un intérêt justement aux 3 voiliers blancs pour composer la photo. il est vrai que les bateaux aux premier plan gênent un peu, j'ai bien pensé à larguer quelques amarres mais bon il y avait un peu trop de témoins... . peut -être des logiciels pourraient me permettre de parer à ce genre de problèmes (retouche? gommage?).

Il est vrai que je suis assez content du rendu de la première photo, lors de cette ballade les passages nuageux étaient fréquents vu l'heure un peu tardive (sieste des enfants oblige).Finalement ils m'ont rendu service car le soleil reste bas déjà en automne et je me suis vite retrouvé à contre jour pour immortailser ce côté des falaises d'Etretat. Je me suis donc permis de redimensionner l'image comme préconisé par marc minaud afin de pouvoir la visualiser en entier.

[img][/img]


Juste pour avoir un dernier avis de votre part, voici une dernière photo de cette sortie :

En tout cas merci encore pour vos avis, tout ceci est bien encourageant.

Amicalement

TiméoN

[img][/img]

Je suis d'accord avec Courtox sur la présence du gréement sur la droite de la photo de Honfleur. Mais je n'aime pas du tout le rabotage fait pour retirer le port. Je ne sais pas si ça devient intemporel ni si c'est de l'art au lieu de photo mais je trouve qu'elle n'a plus d'âme et que nous sommes dans une ville morte. Je trouve donc que la photo perd plus qu'elle ne gagne. Mais ça, c'est subjectif.
Concernant les oiseaux, même remarque que tout le monde mais c'est une photo mimie.
Yves

Bonsoir,
bonne discussion en somme, non en Normandie pas dans la Somme!
Pour ta dernière réalisée avec un SONY, elle est à la "courtox" tu as coupé le bas...
Bon sérieusement, l'alignement des lampadaire c'est toujours magique, on est au pied de la falaise, sur la digue parallèle à la plage...de Fécamp, là tu m'étonne? En dehors des oiseaux en haut à droite, pas de vie sociale visible.

Format portrait, teintes pastel comme je les aime. Contrastes marqués...
Mais pas d'âme dans celle ci, Honfleur c'était mieux tout compte fait, et Etretat encore mieux.

salut courtox,

mais comment fait-il? don de voyance? comme les bons conseils servent à quelque chose, j'ai effectivement occulté le toit disgracieux d'une voiture... je ne pouvais quand même pas appeler la fourrière ce coup là . par contre tu n'as pas bien lu dans la boule de cristal, je n'ai pas de SONY mais bien un Olympus. merci de ton commentaire sur la dernière photo.

Bonsoir timéo.
Francis parle de sony a cause des exifs.(je les poste juste après).
Pour en revenir aux photos j'aime beaucoup la une.




[Image]
Image Description =
Make = SONY
Model = Picture Motion Browser
Orientation = top/left
X Resolution = 72
Y Resolution = 72
Resolution Unit = inch
Software = Picture Motion Browser
Date Time = 2009-10-28 20:21:26
White Point = [313/1000, 329/1000]
Primary Chromaticities = [64/100, 33/100, 21/100, 71/100, 15/100, 6/100]
YCbCr Coefficients = 299/1000, 587/1000, 114/1000
YCbCr Positioning = co-sited
Exif IFD Pointer = Offset: 392

[Camera]
Exif Version = Version 2.21
Date Time Original = 2009-10-28 20:21:26
Date Time Digitized = 2009-10-28 20:21:26
Components Configuration = YCbcr
Flashpix Version = Version 1.0
Color Space = Uncalibrated
Exif Image Width = 450
Exif Image Height = 600
Interoperability IFD Pointer = Offset: 566
Gamma = 2.2

[Interoperability]
Interoperability Index = R03
Interoperability Version = Version 1.0

[Thumbnail Info]
Compression = JPEG Compressed (Thumbnail)
Orientation = top/left
X Resolution = 72
Y Resolution = 72
Resolution Unit = inch
JPEG Interchange Format = Offset: 702
JPEG Interchange Format Length = Length: 3737

[Thumbnail]
Thumbnail = 160 x 120

A moi cela me donne "Moddified" 5 hours ago with SONY Picture Motion Browser!!!Cela ne dis pas la machine originale!!!(Geofreys Exif Browser!!
Amities:
Albert

voilà tout s'explique, j'ai effectivement utilisé picture motion browser pour redimensionner mes photos au format 800x600 sur les conseils de marc minaud. Où avez vous accès aux infos exifs des photos? (olympus master 2...)

merci pour les infos.

TiméoN

timéo a écrit:

voilà tout s'explique, j'ai effectivement utilisé picture motion browser pour redimensionner mes photos au format 800x600 sur les conseils de marc minaud. Où avez vous accès aux infos exifs des photos? (olympus master 2...)

merci pour les infos.

TiméoN

Moi j'utilise opanda 2.3 . Clic droit sur l'image view Exif et on a les exif ,s'ils ne sont pas supprimés.

http://regex.info/exif.cgi

Celui ci marche tres bien surtout sur les images du Forum!!Un peu lent sur mes propres images!!Opanda est presque instantane!!
Amities:
Albert