Quel "forme" choisir ?

 

Je veux faire (légèrement) évoluer la présentation de mes photos mais je reste perplexe (même si l'option 3 tient la "pole position" pour le moment).

1. Jusqu'à maintenant


2. La version retenue hier


3. La nuit portant conseil (?)


NB : On ne le distingue pas très bien avec le fond du forum mais la dernière "formule" présente un fin liseré noir extérieur (en cas de fond clair).

la deux pour moi

Ok! Merci Gérard.

La deux également !  

Donc vous n'aimez pas trop la marge blanche en bas...

Et comme ça ?

4.


Je conserve le mais avec 25% d'opacité pour qu'il reste relativement discret.

Z'avez le droit de changer votre vote.  

Ah vrai dire, pas trop, l'œil est attiré par cette bande . avis perso. bien sûr !   

Mari.m a écrit:

avis perso. bien sûr !   

C'est aussi l'avis de mes filles.

Oups, posté en même que ta 4 è me version.
Je viens de changer mon vote. Je préfère la 4ème avec le légèrement plus discret.
Mais je trouve également intéressant de changer l' angle de ta signature ( se faisant plus discrète ) en fonction de la vision de la photo.   

La 2.

1 ou 2   

La 2 pour moi ! !

Merci beaucoup pour vos avis.

Et comme ça ?

5.

" pas bien " la dernière

Pourquoi ?   

ton nom ca fait pas beau du tout attaché avec les petites lettres derrières

Le 'C' symbole du copyright n'a semble-t-il aucune valeur juridique en france : c'est un symbole anglais.

En fait je me suis emmêlé les pinceaux... ça serait plutôt ça. Je "mixe" le © et le nom de domaine du même côté (avec un opacité de 66%).

5.

joel68 a écrit:

Le 'C' symbole du copyright n'a semble-t-il aucune valeur juridique en france : c'est un symbole anglais.

Bonne remarque ! Du coup je me demande depuis le début si je dois le laisser. Les avis qui m'ont été donnés sur la question sont partagés mais c'est le tiens qui semble l'emporter.

En bref la "formule" de la 2 suffirait.

Petit NB sur la question des droits d'auteurs pour ce que me concerne :
Je n'ai JAMAIS vendu et ne vendrai sans doute jamais de photos. En revanche j'ai eu l'occasion de les donner très volontiers pour un usage sans but lucratif comme on dit. Mais, notamment parce que je publie des photos dans une région relativement touristique, je ne souhaiterai pas que des petits malins évitent de payer des personnes qui gagnent leur croûte en vendant des photos en "piquant" les miennes. Différents acteurs du développement touristique (voire économique plus globalement d'ailleurs) ont pu, à une époque, être tentés par ce genre de procédés. Un simple nom précédé d'un n'empêche pas totalement cette pratique évidemment mais au moins le message existe...

La 1 pour moi (avec peut être une autre police...)

Pour tout usage " normalement " obligation de te consulter pour un usage "commercial" de tes images . Tu es le créateur et propriétaire de l'oeuvre.

De toute façon te bile pas Alain , même sans ce geste qui t'honore on est bien "pillés"... (j'ai retrouvé pas mal de fois mes images de danse ou spectacle sur des plaquettes ou programmes...) et c'est encore le cas avec le nombre de petits jeunes qui veulent devenir photographes et qui offrent les images   

Bon ben finalement changement de police et opacité à 50% (pour plus de discrétion), c'est tout ce que je modifie pour le moment. En plus le est tout petit avec cette police, donc ça me va bien. Je laisse finalement un cadre blanc après avoir pensé le supprimé purement et simplement.

Voilà ! Pas une trop grosse indigestion de dromadaire dans ce fil ?  


En route pour Bethléem ! par Alain Olivier, sur Flickr

le dromadaire est de circonstance par ces temps de Noêl et rois mages   

Il faut que tu trouves une présentation avec ton nom et le 'c' pour être sûr de protégé tes droits d'auteur en France ou à l'étranger. Il faut aussi noter son nom dans les exifs.
La 5éme version est bien : il y a ton nom et le lien vers ton site web.

très bien cette version,

melchior balthasar et caspard,
plus facile à retrouver que les noms des sept nains, ou les choux, hiboux... ;-)

 pour cette dernière !