Sigma 60f2.8, 30f2.8 et 19f2.8

Lionel a écrit:

Oui ces optiques sigma sont très bonnes et tu démontres que même en format 4/3 une ouverture de 2,8 permet de faire du portrait !

Au-delà le 25 1,4 (pour ceux qui ont la version FT, je l'utilise en MFT avec une bague Oly mmf3. L'AF marche bien) ou les Voigtlander f 0,95 à mise au point manuelle.

Les 50mm OM f1.8 f1.4 et f1.2 sont monstrueux aussi sur le E-M5, j'ai pu aussi tester le 100mm f2 en OM une vrai tuerie...

Ouaip!
à 160€ ou à peu près, ce 60mm est convainquant. Dommage de ne pas pouvoir utiliser un diaphragme circulaire, parce que au delà de f2,8, j'aurais l'impression d'être maso, je ne jure que par les grandes ouvertures (bon chacun ses TOC).

Est-ce qu'il serait possible d'avoir un crop 100%?
J'aime bien voir la finesse du détail. En fait ça parait absurde, surtout dans le portrait ou la tendance est plutôt dans la recherche de la douceur. C'est encore un TOC, no it's joke. C'est juste que pour le recadrage c'est mieux.

Merci et bravo!
C'était tout à fait intéressant.

Ba f2.8 ça ouvre déjà beaucoup la plus part, pour ne pas dire tous, des objectifs en f1.2 f1.4 sont soit mou soit plein d'aberrations chromatiques en dessous de f5 pour les grands angles (exemple le M.Zuiko 12mm en dessous de f3.5, le Lumix 14f2.5 qui est dégueu en dessous de f4, les M.Zuiko 14-42 et 12-50 utilisé à leur petite focale, etc... etc...) et pour les objectifs un peu plus long, ils restent mou généralement en dessous de f4, et ont souvent le piqué le plus fin entre f5 et f8, perso ça fait longtemps que j'en suis revenu des grandes ouvertures en ce qui concerne le piqué, par contre ça permet de bosser plus finement en basse lumière ça c'est certain.

Par exemple le 40-150 M.Zuiko de base a un excellent piqué malgré ce que l'on peut en dire et malgré sa faible ouverture, il est bien souvent négligé à tort.

voici un crop de la photo précédente sans redimensionnement, brut sans traitement, juste passé dans cameraraw

MavericK a écrit:

Ba f2.8 ça ouvre déjà beaucoup :)la plus part, pour ne pas dire tous, des objectifs en f1.2 f1.4 sont soit mou soit plein d'aberrations chromatiques en dessous de f5 pour les grands angles …

Plusieurs remarques :
- Le Leica D Summilux 25 f1,4 pique à pleine ouverture. Il y a par contre du vignettage ce qui ne me gène, pas bien au contraire. Alain pourra confirmer mais je crois que c'est pareil pour la version micro4/3 le Summilux DG 25 F1,4. D'après ce que j'ai lu, tout donner aux grandes ouvertures semble une spécificité de ces cailloux.

- Le problème essentiel posé par la taille du capteur 4/3 (pour mémoire environ 4 fois plus petit qu'un FF) est celui de la profondeur de la zone de netteté. La profondeur de la zone de netteté d'un 30 f2,8 est celle d'un 30 f2,8 (Lapalisse) sauf qu'un 30 sur un capteur 4/3 cadre comme un 60. Donc côté lumière ça ne change rien alors que côté profondeur de champs elle est plus grande qu'avec un FF. C'est tout l'intérêt des très grandes ouvertures sur un boitier micro 4/3 (surtout depuis que ces capteurs supportent mieux les hauts isos).

Au total si on veut le piqué et la grande ouverture il faut prendre un Leica DG 25.

Ceci étant dit, comme j'en ai moi aussi déjà témoigné, les Sigma ont un rapport qualité prix imbattable. La qualité optique, comme David nous le montre, est tout à fait remarquable.

Merci de ces retours sur cette triade Sigma 19-30-60 f/2,8 séduisante.
Ceux qui avaient les 3 les ont-ils gardés ou ont-ils fini par les revendre?

J'ai offert mon EP5 et mes Sigma 19-30-60 à ma belle-fille qui s'est mise à la photo. Elle est très contente des résultats obtenus comme je l'étais moi-même. Je ne pense pas que l'on puisse trouver un meilleur rapport qualité/prix que c'est 3 Sigma. Ce sont des optiques excellentes et qui ne sont pas en retrait par rapport à des optiques 2 voire 3 fois plus chères. De plus j'ai été surpris par ce que l'on pouvait faire avec une ouverture à 2.8 sur un capteur de taille réduite comme un 4/3.

Au total, tant pour le niveau de définition que par la qualité du bokeh, c'est un bon choix pour qui veut photographier avec des optiques fixes. En format 4/3, on peut juste regretter que Sigma ne propose pas un vrai grand angle (les focales ont été clairement choisies en fonction du format APSc puisqu'elles correspondent à 24/45/90 en FF).

Même en ayant un 20 f/1,7 pancake, je songe à cette triade.
Hélas, je ne sais si Sigma reconduira ces 3 objectifs, voire fera s'envoler les prix en version ART.
Pourtant, en m4/3 comme en Nex, les utilisateurs sont globalement satisfaits.
Quand j'avais le 19 et le 30, c'étaient les seuls qui ne me gênaient pas d'être à f/2,8 alors que j'adore les grandes ouvertures.

petite photo avec le sigma 60 f 2,8, plus je l'utilise, plus je le trouve excellent !

Belle prise nogood !

Belle réalisation, Nogood !

belle prise ... très bonnes optiques Sigma !

Très belle prise ! Belle qualité d'image

Je profite de ce post pour poser ma question :

Je vient de commander un sigma 60 ,
si , occasionnellement , je veux faire de la macro , puis-je le coupler a des bagues ?
Quelqu'un a-t-il déjà fait l’expérience avec ?

Peut-être avec une bague permettant d'utiliser l'objectif de manière inversée.

j'avoue que se système me plais beaucoup moins .....les bagues ne coutent qu'une 20ene d'euros et me permettent de garder l'AF fonctionnel

LeCirque.fr, dans son catalogue papier 2016, propose des Tubes Allonges de marque Kenko à 239 euros dans diverses montures, y compris micro 4/3.  Longueur de chacun des 3 tubes du kit : 12, 20 & 36 mm.

L'importateur pour la France propose des 10 mm & 16 mm :
http://www.kerpix.fr/marques/kenko/objectifs-kenko/item/22-extension-objectif-%7C-tubes-allonges-dg
<<Les tubes d’extension sont conçus pour permettre à un objectif de faire la mise-au-point plus près que la distance minimale de mise-au-point.
Les tubes sont donc particulièrement utiles en macrophotographie, en vous permettant de transformer n’importe quel objectif en objectif macro à moindre coût et en conservant la qualité optique d’origine.
Les tubes d’extension DG n’ont pas de lentille. Ils s’intercalent entre le boîtier et l’objectif pour augmenter la distance entre celui-ci et le capteur CCD. En augmentant cette distance, ils forcent l’objectif à faire la mise-au-point beaucoup plus près que la normale.
Plus le tube est épais, plus l’objectif va faire une mise au point rapprochée.
Les tubes DG de Kenko garantissent les transmissions électroniques entre le boîtier et l’objectif.>>

Je suis enchanté de ce 60 !
Le petit plus dont je n’étais pas sur ,c'est la fonction CA et CA-track qui fonctionne en mode vidéo .
Je part a la recherche du 19 de suite !

MavericK a écrit:

Moralité y a moyen de s'équiper pour de bons résultats sans pour autant se ruiner...

C'est vraiment le souvenir que m'avaient laissé cette triade Sigma.
J'ai eu la chance de trouver le 30 f/2.8 destocké à moins de 100€.
Je vais partir en quête des 19 f/2.8 et 60 f/2.8, en mk1 ou mk2.
Pour moi, 2 boitiers PEN et cette triade suffisent à presque tout.
Il suffit d'un objectif macro en +, et 99% des usages sont couverts.

MavericK a écrit:

Je viens de commander le 30f2.8 de sigma, pour mon EM-5, dont j'ai eu d'excellents retours, 129 euros en promo chez digit en plus j'ai pas laissé passer l'occasion

Je vous ferais un retour objectif (c'est le cas de le dire) de la bête

C'est donc toi qui me l'a pris ... lol
Quand j'ai voulu l'acheter sur le site, il n'y en avait plus.
Du coup, j'ai prix le 19 mm mais je n'ai pas encore eu l'occasion de l'essayer.
Je dois aller à St Malo la semaine prochaine, une bonne occasion de faire des tests. ;-)