Sigma 60f2.8, 30f2.8 et 19f2.8

Hello

y a t'il des possesseurs de Sigma 30mmf2.8 DN EX et 30mmf2.8 ART DN et aussi du 19mmf2.8 ART DN ?

Qu'en pensez vous ?

Merci

Salut, je vais essayer de faire court. Dans l'ordre : non, bof pas attirant.
Valaaaa

Pourtant lumineux et pas cher, tu as été déçu à ce point là ?

Albert les as je crois, il porra peut être t'en dire plus.

Ok merci

MavericK a écrit:

Pourtant lumineux et pas cher, tu as été déçu à ce point là ?

Focales pas intéressantes, ouverture bof si on tient compte du format du capteur.
Pi bon, Sigma en reflex je ne suis pas fan...

Ok, je les trouves assez bien positionné par rapport au 17mm et au 28mm (y a bien un 28 non ?) ça pouvait être intéressant, après si c'est de la daube c'est sûr qu'il vaut mieux ne pas jeter 150 euros par la fenêtre...

MavericK a écrit:

Ok, je les trouves assez bien positionné par rapport au 17mm et au 28mm (y a bien un 28 non ?) ça pouvait être intéressant, après si c'est de la daube c'est sûr qu'il vaut mieux ne pas jeter 150 euros par la fenêtre...

Oui, en fait la focale dépend de la pratique de chacun.
J'ai préféré le Pana 14 f/2.5 car il est utilisable en digiscopie, hyper compact, et un équivalent 28mm en ff me convient.
Du coup je n'ai pas accroché non plus avec le 17mm. Côté 20mm, j'avais un Pana revendu car trop lent à mon goût pour la map.

Je ne connais pas de 28mm en M43 par contre.

Si l'on en croit C.I. du mois de juin, le Sigma 19 mm f2.8 est vraiment  du point de vue qualité optique (un poil mieux que le 17mm f1.8 d'Oly) toutefois sa focale est un peu "particulière" car équivalente à un 38mm. A part cette caractéristique (qui pour moi fait que je préfère acheter le 17mm....... pour ma collection Oly  ) à 200.00€ je pense que cela est une très bonne affaire .
 

  Moi je n'ai aucun des deux!!Ils sont oferts a tres bon prix aux USA,mais je n'ai que Big Ma(50-500) et macro 105mm et ca en 4/3!!Ces deux sont tres bien!!
Amities!!
Albert

Ah j'avaos cru

Non Nam!!J'avai montré l'offre a tres bon prix,mais apres j'ai lu de certains problemmes avec ces deux!!En tout cas cela aurait eté un objectif que je n'avai pas besoin!!  
Le 30mm en 4/3 est tres bien je croi!!!!(Tu en avais un??)
Amities!!
Albert  

J'ai réussi à chopper des infos

Alors :

Le 19 est bien mais reste souvent dans le sac de ceux qui l'ont visiblement du fait que ce soit une focale un peu "batarde" moins bien que le 17mm olympus ou que le 20mm pana cependant ce n'est pas la même prix.

Le 30 semble vraiment bon, aussi bon que le 25 et moins cher donc, vraiment une bonne affaire aux dires de la plus part des utilisateurs avec qui j'ai parlé, sauf microtom lol

Ben pour moi, comme dit plus haut les deux me posent un problème côté focale.
Dans ma pratique, sur M43, le 12 ou le 14 ok, le 17-20 ok, mais "faut ksa ouvre" et "faut ksa pulse en AF".
Force est de constater qu'à part le MZD 12 f/2 qui est remarquable franchement (mais trop cher), je reconnait au 14 Pana (acquis pour 100 euros) compacité et rapidité, le reste bof, pas de quoi me détourner de mon Canon EF 50 f/1.4 pourtant pas si terrible que ça jusqu'à f/1.8.
De plus, quand tu possèdes un MZD 45 f/1.8 le sigma 30 n'a plus aucune raison d'être.

Mais encore une fois, la focale, l'ouverture et l'encombrement sont des critères pas mal subjectifs. Les cordons de la bourse faisant le tri final.

Le Lumix 25 mm f/1.4 n'est pas mal non plus.

Alain OLIVIER a écrit:

Le Lumix 25 mm f/1.4 n'est pas mal non plus.

Ouep, mais pour utilisation épisodique, le prix est dingue à côté du terriblement efficace et cheap 45 (en utilisation portrait)

Tiens au fait une rumeur sur un Olympus 25mm f/1.8 circule de plus en plus

microtom a écrit:

mais pour utilisation épisodique

Ben ouais ! Mais comme c'est ma focale favorite mon utilisation est loin d'être épisodique.

Sur salon de paris, j'avais essayé le 30mm 2,8 et j'avais failli l'acheter à 110€.

Mais il n'y en avait plus et j'ai laissé tomber...

Je vais voir si j'ai toujours une image prise avec...

Attention il n'est pas gros, mais il n'est pas tout petit non plus. Par contre il est léger.

Je viens de commander le 30f2.8 de sigma, pour mon EM-5, dont j'ai eu d'excellents retours, 129 euros en promo chez digit en plus j'ai pas laissé passer l'occasion

Je vous ferais un retour objectif (c'est le cas de le dire) de la bête

J'ai acheté les 3 Sigma M4/3 (19, 30 & 60) et j'en suis très satisfait : qualité optique excellente, qualité de fabrication très correcte, prix contenu.

Je les recommandes sans réserves sauf pour ceux qui veulent à tout prix des grandes ouvertures parce qu'ils ouvrent à 2.8 seulement.

Je pense aussi qu'ils sont intéressants pour quelqu'un qui n'est pas lié à une marque M4/3 et peut migrer d'un boîtier Oly à Pana ou réciproquement. En effet, j'ai lu ici ou là les problèmes posés par d'excellentes optiques d'une marque lorsqu'on les utilisait sur un boitier d'une autre marque avec l'explication avancée de la correction informatique de l'optique par le boitier.

Le M4/3 - si je ne me trompe pas - nécessite des corrections informatiques des objectifs par le boitier. Il faut donc le penser boitier/optique et non plus optiques seules. Dans cette hypothèse, il est intéressant de noter que les Sigma 19 - 30 - 60 sont télécrentriques ce qui doit les mettre à l'abris de problème d'adaptation.

Pour mon utilisation courante ils me conviennent très bien. La question reste posée du besoin d'optiques à grande ouverture ; elle se pose davantage pour une question de profondeur de champs que de luminosité, les boitiers M4/3 récents montant beaucoup mieux en ISO.

J'utilise alors mon 25 f1.4 Leica (4/3 avec un adaptateurs mmf3). Si l'EP5 apporte un gain important en termes de MAP manuelles (peaking), j'envisagerai sans doute l'achat un jour d'un 25 voire d'un 50 F0.95 Voigtlander... toutefois on peut avec une optique f2.8 faire de très beaux portaits avec une focale 30 et à plus forte raison 60. Le bokeh des Sigma me plait beaucoup. J'essayerai de poster quelques exemples de pdv avec ces optiques.

J'ai aussi pris le 19 et le 30 et je vais prendre le 60 d'ici quelques jours, je suis très content des 2 et honnêtement ça ouvre bien et ça coûte moins cher que du M.Zuiko et je suis vraiment bluffé par ces 2 optiques. J'utilise un OM 50mm 1.8 et un Carl zeiss 50mm f2.8 pour mes portrait en manuel et les résultats sont meilleurs qu'avec le M.Z 45 alors bon... si j'investit dans de nouvelle optiques M.Zuiko ce sera le 12-40f2.8 et le 40-150f2.8 c'est tout.

Par contre je me suis vite débarrassé du 12-50mm qui est une cata niveau qualité optique surtout à 12mm et je l'ai remplacé par le 14mm Lumix et idem suis assez bluffé par le piqué que je pensais moins bon et quand je vois la différence de prix avec le 12mm ça fait réfléchir mais si le 12 est légèrement meilleur.


Moralité y a moyen de s'équiper pour de bons résultats sans pour autant se ruiner...

MavericK a écrit:

J'ai aussi pris le 19 et le 30 et je vais prendre le 60 d'ici quelques jours, je suis très content des 2 et honnêtement ça ouvre bien et ça coûte moins cher que du M.Zuiko et je suis vraiment bluffé par ces 2 optiques. ...

Moralité y a moyen de s'équiper pour de bons résultats sans pour autant se ruiner...

Je partage tout à fait cette opinion tant sur la qualité des Sigma que sur la possibilité qu'ils offrent de s'équiper sans se ruiner (je connais pas le 14 pana).

Au delà la question est posée effectivement de rester uniquement sur des focales fixes ou d'avoir un ou deux zooms comme tu le suggères. Et pour le coup, là il faut casser sa tirelire si on veux du lumineux, le choix des 2 MZD à venir semblant une évidence... comme il est évident que ces zooms te donneront le confort d'utilisation avec la qualité souhaitable si tu fais du reportage, en particulier des mariages.

Ca y est j'ai le 60mm de chez sigma et... c'est une tuerie ! un piqué vraiment au top !

Juste un petit aperçu


Laura - Préparation Halloween par MavericK-Photos, sur Flickr

Oui ces optiques sigma sont très bonnes et tu démontres que même en format 4/3 une ouverture de 2,8 permet de faire du portrait !

Au-delà le 25 1,4 (pour ceux qui ont la version FT, je l'utilise en MFT avec une bague Oly mmf3. L'AF marche bien) ou les Voigtlander f 0,95 à mise au point manuelle.

Lionel a écrit:

Oui ces optiques sigma sont très bonnes et tu démontres que même en format 4/3 une ouverture de 2,8 permet de faire du portrait !

Au-delà le 25 1,4 (pour ceux qui ont la version FT, je l'utilise en MFT avec une bague Oly mmf3. L'AF marche bien) ou les Voigtlander f 0,95 à mise au point manuelle.

Les 50mm OM f1.8 f1.4 et f1.2 sont monstrueux aussi sur le E-M5, j'ai pu aussi tester le 100mm f2 en OM une vrai tuerie...