Combo 45 / 75mm Olympus ou 35-100mm f2.8 Panasonic ?

Bonjour à tous !

Alors voila, je cherche à élargir ma gamme d'objectif pour mon OM-D mais je ne sais vraiment pas quoi prendre...

Prendre des focales fixes en vue de leurs qualités ne m'embête pas trop même si on a plus de chance d'abimer le capteur lorsque l'on change d'objectif en plein air mais bon ... De plus, la flexibilité du 35-100 est attirante (son prix équivaut aux deux fixes réunis).

Le point qui m'inquiète le plus avec ces focales fixes lumineuses c'est qu'avec ces focales, dur de faire de l'intérieur et la vitesse maximale de 0/4000 de l'OM-D me fait peur. Sachant qu'avec mon Leica 25mm je suis obligé parfois de fermé à f3 voir plus...

Des conseils ? Merci d'avance :p !

J'ai les 3, 25mm, 45mm et 75mm à l'extérieur, ici en Californie, je mets les filtres gris en permanent sur eux pour pouvoir toujours shooter à plein ouverture.

Je n'ai jamais pensé dans ce terme 45+75 = 35-100

Je penses que tout dépend de ta façon de faire des photos, mis à part mon 7-14 qui est en général sur le 7mm, je n'ai que des fixes et je fais beaucoup de plaisir de faire de photos en marchant et cherchant les angles. C'est vrai qu'on change plus souvent les objectifs mais ce n'ai pas gênant avec le system anti poussière d'Olympus.

Je n'avais pas pensé au filtre assombrissent ! Très intéressent ça  !

Ça marche très bien


E-P3 + 75mm @F1.8 ISO 200 1/500s ND8

Belle photos Nam!

Merci Marc.

le contraste est top
c'est grace à ton filtre ?

beau rendu avec le filtre ND8 ! belle photo Nam

Merci Lady et Marie. Le filtre ND permet de prolonger le temps d'exposition sans réduire le diaphragme...vue que certain de nos appareils ne se déclenchent au maximum 1/4000s de seconde avec des ouvertures F1.4, F1.6 ou F1.8 sous le soleil sans ces filtres c'est impossible de prendre des photos sans fermer le diaphragme.

merci pour l'info Nam,  j'apprend tous les jours et essaie de retenir !

Petit témoignage en passant... Ce 75 mm est vraiment (enfin pour mes modestes besoins). Je m'en suis servi récemment pour des photos que je ne peux pas montrer ici (la pièce de théâtre d'une de mes filles et un mariage) et vraiment, même sur mon E-P3 et son capteur vieillot, il me donne des résultats qui me conviennent très bien. Et dans la discrétion.

C'est un MUST ! .. et même en tournage vidéo avec le E-M5  
E-M5 + 75 mm 1/100 f1.8 1600 ISO

Belle photo Marc.

Sortie Lumix avec Giulio Sciolio, un des "visionaire" chez Panasonic à San Francisco et il m'a laissé essayer le 35-100. Sur certain photo c'est le IS de l'objectif et d'autre du boitier de mon E-P3, malheureusement je ne me rappelle plus quoi est quoi














Le représentant de Lumix.

Il n'avait pas de filtre donc pas possible de shooter à pleine ouverture.

Je tombe sur ce topic un an après, mais les questions et les réponses sont toujours valables je n'y connais rien en filtres, mais si j'ai bien compris Nam, ce filtre gris permet de garder l'objectif à pleine ouverture, tout en prolongeant le temps d'exposition : mais du coup, ma question est la suivante : est-ce que grande ouverture + temps d'expo prolongé = même profondeur de champ et de flouté d'arrière-plan ?

trisagion a écrit:

Je tombe sur ce topic un an après, mais les questions et les réponses sont toujours valables :Dje n'y connais rien en filtres, mais si j'ai bien compris Nam, ce filtre gris permet de garder l'objectif à pleine ouverture, tout en prolongeant le temps d'exposition : mais du coup, ma question est la suivante : est-ce que grande ouverture + temps d'expo prolongé = même profondeur de champ et de flouté d'arrière-plan ?

Si tu mets ou pas un filtre ND , cela ne change pas la profondeur de champ à Grande ouverture elle sera plus courte qu'à faible ouverture ...
Certes le filtre permet d' allonger le temps de pose ... mais maintenant sur l"EM1 je pense aussi sur l'EM10 mais j'ai pas vérifié tu peux monter au 1/8000 ème S.  à savoir quand même que les objectifs ( pas tous mais la plupart ne sont pas toujours au top à pleine ouverture ) mais à partir de f/2.8 f/4 ou plus, comme d'ailleurs ils sont moins bons à f/22 ou plus ... c'est un choix . En cas de fort contraste ou de luminosité important peut être il faut mieux un polarisant ... mais j'ai toujours du mal avec... perso je préfère sans filtre ou juste pour les poses longues.

Ps: je viens de vérifier sur l'EM10 c'est 1/4000 max . comme l'EM5.

trisagion a écrit:

... mais du coup, ma question est la suivante : est-ce que grande ouverture + temps d'expo prolongé = même profondeur de champ et de flouté d'arrière-plan ?

Comme as déjà dit Poulbeau avec ou sans filtre cela ne change pas le profondeur de champs du moment que le diaphragme est le même qu'importe la vitesse.

Le filtre polarisant est bien pour le paysage mais pas terrible pour les photos avec des personnes dedans car du moins avoir un très bon, donc cher, le filtre polarisant a tendance à saturer ce qui conduit à des couleurs par très naturelles de la peau. En plus le maximum qu'un filtre polarisant peut réduire de la lumière est de 2 stops alors qu'un filtre neutre peut aller plus loin.