Olympus annonce les 25mm f/1,2 Pro, 12-100mm f/4 IS Pro et 30mm f/3,5 macro

-> https://www.dpreview.com/news/5877052166/olympus-announces-25mm-f1-2-pro-12-100mm-f4-is-pro-30mm-f3-5-macro-lenses

Merci de cette annonce alléchante.

On ne se rend pas bien compte de la taille de ces optiques... le 12/100 (voire le 25) me plairaient bien mais bon ça va encore coûter bien cher   et je suis bientôt en retraite !

Le 12-100 comparé au 14-150 sur un E-M1...

http://camerasize.com/compact/#482.613,482.97,ha,t

Lionel. Ton "avatar" a disparu ?

Alain OLIVIER a écrit:

...

Lionel. Ton "avatar" a disparu ?

Alain, j'ai voulu changer d'avatar et je ne suis pas arrivé à en remettre un   . J'ai refait un essai après t'avoir lu et ça a marché ... en espérant qu'il est aux bonnes dimensions.

Crédit avatar : Illian Callé ; EM1 & PL Summilux D 25mm f/1.4

Lionel a écrit:

Alain, j'ai voulu changer d'avatar et je ne suis pas arrivé à en remettre un   . J'ai refait un essai après t'avoir lu et ça a marché ... en espérant qu'il est aux bonnes dimensions.

Crédit avatar :Illian Callé ; EM1 & PL Summilux D 25mm f/1.4

Ici, on peut réserver en magasin. Le 25 est à 1500$...

Un lien :
http://www.stevehuffphoto.com/2016/09/19/an-optical-epiphany-in-havana-with-the-new-olympus-25-1-2-pro-lens/

Ce MZD 25 F/1,2 me fait penser au PL 42,5 F/1,2 : même perfection de l'image, même genre de bokeh soyeux et probablement même genre de prix.

J'aimerais beaucoup voir une comparaison avec le Lumix 25 mm f/1.4 (µ4/3).

Un autre lien où l'on trouve une photo du MZD 25 sur un EM1... Sensiblement plus volumineux que les PL DG 25mm (m4/3) ; plus proche du PL D 25mm (4/3).

Olympus M.ZUIKO 25mm f/1.2 PRO test | Lars Johnson Photography - Larsjohnson.net
www.larsjohnson.net › 2016/09/19 › Oly... (taper sur blog)

Le MZD 12-100 n'a pas l'air mal non plus ; la comparaison avec le 14-150 sera là aussi intéressante.

Je suppose que ces deux optiques pro sont tropicalisées.

Des belles optiques!!
Alain pour le lien!!
J'emploi beaucoup le 14-150 et je suis satisfait!!Pour 25 j'ai celui de 4/3 (Pana/Leica) rarement sort du sac!!
Alber E

à la photokina j'ai testé rapidement les 3 nouveau objectifs.
Le 12-100mm rien à dire de spécial si ce n'est qu'il fait poids lourd par rapport à mon 14-150 mm
Le 25mm 1,2 me parait très bien mais un géant pour la taille et le poids par rapport au 25mm 1,8
Le 30mm macro aucune opinion spéciale

Merci pour ce témoignage.

Si vous voulez vous rendre compte de la taille des optiques sur un boitier le site officiel du µ4/3 propose un nouveau service avec tout les boitiers et les optiques 4/3 et µ4/3.
http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html

Lionel a écrit:

Je suppose que ces deux optiques pro sont tropicalisées.

Oui, tous les objectifs "pro" sont tropicalisés.  Et quelques autres (60 mm macro, 12-50 mm EZ, [correction] 14-150 mm mark II).
Pour une vue d'ensemble de la gamme complète d'objectifs Olympus, tableau ici .

Souvent, le probleme avec les objectifs qui ouvrent à 1.2, c'est qu'ils ne commencent à être potable qu'a 1.4 ou 1.8... Espérons que ce ne sera pas le cas !

jmG-06100 a écrit:

40-150 mm mark II).

14-150

Alain OLIVIER a écrit:

jmG-06100 a écrit:

40-150 mm mark II).

14-150

Merci Alain, de ta vigilance ; Corrigé.
En fait le 40-150 fait partie de la gamme "pro", le 14-150 mark II de la gamme "standard", et les deux sont tropicalisés.

Bonsoir,

depuis samedi, je suis l'heureux possesseur du 12-100 mm f:4 que je monte sur mon e-m1. Côté ergonomie, il est à peu près du gabarit de mon 14-54 mm + bague mm3 mais il doit être plus lourd. Construction nickel, mouvement des bagues qui me convient.

petit barrage sur le Steir à Plogonnec by Paul Kerrien, sur Flickr ƒ/9.0 100.0 mm 1/15 200

En tout cas cette photo au 1/15 s est plutôt sympa

Paul K a écrit:

depuis samedi, je suis l'heureux possesseur du 12-100 mm f:4 que je monte sur mon e-m1.

Hélas peu d'infos et de tests sur cet Olympus 30 f/3.5 macro.
Pas sûr qu'il me fasse abandonner mon Pana 30 f/2.8 macro.

Gilles a écrit:

Hélas peu d'infos et de tests sur cet Olympus 30 f/3.5 macro.
Pas sûr qu'il me fasse abandonner mon Pana 30 f/2.8 macro.

Il me semble que ce deuxième objectif macro soit voulu comme une version moins chère que le M.Zuiko 60 mm F/2.8 (car ouverture plus faible) et aussi focale plus courte, obligeant à se rapprocher du sujet (ce qui n'est pas idéal pour les bébêtes craintives ou dangereuses).  Sans doute moins qualitative aussi.  Je ne peux pas comparer au Pana macro.

Cela est similaire à la situation de l'ancienne gamme Zuiko pour appareils reflex Olympus (série E), où le 50 mm macro F/2.0 côtoyait le Zuiko 35 mm F/3.5 tout en plastique.  Un Zuiko 150 mm macro était prévu mais n'a jamais vu le jour (Sigma proposait cette focale en macro).

Beaucoup de beux objectifs!!Chaq'un une tentation pour certain ou l'autre!!Avec plusieurs de 4/3 que j'emploi rarement(ëxcepté le Big Ma)et des macro(inclus des anciens d'Exakta et OM)!!Le Pana /Leica 25mm(4/3)rarement sort du sac,!!Pour tout la pluspart du temps est le 14-150(tres léger et a tout faire),et le 75-300!!Le 60 macro aussi pas mal!!
Albert

Olympus M.Zuiko 25mm f/1.2 PRO vs. Panasonic Leica 25mm f/1.4 – The complete comparison :

http://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-m-zuiko-25mm-f1-2-pro-vs-panasonic-leica-25mm-f1-4/

le 25mm f/1.2 disponible en France ici à 1148€

https://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs/olympus-m-zuiko-digital-ed-25mm-f1-2-pro-objectif/f-11288-oly7700617163923.html#mpos=15|mp