OBJECTIFS ULTRA LUMINEUX

J'ai fixé arbitrairement, la limite d'ultra lumineux à une ouverture f2.

Hormis de nombreux argentiques adaptables au M4/3, on peut recenser pas mal d'objectifs nouveaux :
- Numériques : 12mm f2 ; 17mm f1,8 ; 20mm f1.7 ; 25mm f1,4 ; 42,5mm f1,2 (à paraître) ; 45mm f1,8 ; 75mm f1,8.
- Manuels : 12mm f1,6 ; 17mm f0,95 ; 25mm f0,95 ; 35mm f0,95 ; 42,5mm f0,95 (à paraître cet été) ; 50mm f0,95.

Pas moins de 13 objectifs : 7 numériques + 6 manuels.
On note une redondance des objectifs plutôt destinés au portrait : 35f0,95 ; 42,5f0,95 ; 42,5f1,2 ; 45f1,8 ; 50f0,95 ; 75f1,8.
On pourrait ajouter les Voïgtlander pour Leica M adaptable via une bague : 35mm f1,2 ; 40mmf1,4 ; 50mm f1,1 ; 58mm f1,4 ; 75mm f1,8 et le 50mm f1,5 de Zeiss.

J'ai plusieurs questions :
1) Faites-vous confiance à la fiabilité des objectifs numériques, ou préférez-vous assurer le coup en manuel?
2) Existe-t-il des tests pour tous ces objectifs? (je n'ai rien sur ceux en gras)
3) Pour le portrait, lequel choisiriez-vous?

Merci d'avance pour vos réponses.

C'est quoi pour toi les objectifs "numériques" et "manuel" ?
Est ce que les premiers ont des réglages automatisés avec le boitier, les autres non ?
Quand tu parles fiabilité, c'est celle de l'AF ? de la mesure d'expo ?
Excuses moi, je ne comprends pas bien ta question
Pour le portrait dans le cas des focales fixes j'utilise soit le 45mm soit le 75mm.
J'en suis très content, bien qu'il faut faire très attention au point d eMAP qui se trouve très vite à coté de ce que l'on souhaite (c'est pour cela que j'utilise maintenant assez souvent la fonction de détection de l'oeil.

OUI : Les manuels n'ont aucune liaison avec le boîtier, il faut faire la MaP et régler le dia. sur l'objectif, les numériques ont des moteurs (AF et dia) commandés par le boîtier.

Quand je parle de fiabilité c'est : solidité, durée de vie etc.
La fiabilité de l'AF et de l'expo, ce n'est pas vraiment un problème, lorsque ça ne correspond pas à mon attente, je corrige grâce aux infos du viseur électronique (c'est largement suffisant pour avoir une idée du résultat final).

J'ai déjà le 75, mais je voudrais en utiliser un plus court en même temps (j'ai 2 boîtiers).

Alors je te conseille le 45 f1.8 de chez Oly

Au prix où il se trouve, le 45 1.8 est un must. Le 25 1.4 de Pana est excellent mais plus onéreux aussi...

Merci pour ces infos.
J'ai déjà un 25mm f0,95 Voïgtlander, je ne le considère pas comme un objectif de portrait.
J'ai toujours travaillé avec 90 ; 100 et 135 en argentique, le 50 me semblait trop "intrusif" pour établir une bonne relation avec le modèle. Éventuellement, on peut aller jusqu'au macro pour le galbe d'un sein, la courbe d'une hanche, la bohème, la bohème...
Bon mais délire à part, je ne suis que moyennement satisfait de mon 50mm f1,8 OM, je dois le fermer à f2.8 voire f4 pour avoir une image correcte. J'aimerais pouvoir gagner un diaphragme au moins par exemple avec le 45mm f1,8. Mais il faudrait qu'il soit bon à pleine ouverture sinon je ne gagne rien (juste l'AF utile mais pas indispensable).

Je ne regarde jamais le prix, j'ai acheté au départ du matériel que je savais cher mais encore dans mes moyens, un objectif à ~1000€ au regard du prix du boîtier ça me semble encore raisonnable. Ceux qui font entre 2 et 6 milles € là c'est trop.
Certes si j'avais choisi l'E5 avec le 35-100 f2, ça ne m'aurait pas coûté plus cher que tout cet équipement, mais en priorité, je ne rêvais que d'une chose : lâcher le reflex.

Le 45mm semble faire l'unanimité déjà sur d'autre post, je vais y réfléchir sérieusement.

Réfléchis bien, mais c'est un must !

L avantage des voigtlander c est quasiment des objos à vie (sauf maladresse ) , je sais pas trop sur combien d années on peut miser sur les moteurs des objos µ 4/3 .

Là je ne serais pas te répondre

D accord aussi pour le 45 mm c est vraiment l objo à avoir en µ 4/3 . Le 75 mm est très bon mais j ai souvent du mal pour me placer avec je suis presque plus à l aise avec mon Canon FD 135 pour faire du portrait.

Oui Yannis35, la motorisation me pose aussi le soucis de la fiabilité.
J'apprécie le 12f2 parce qu'il a une bague de MaP "débrayable" avec les repères de profondeur de champ (ça fait déjà un moteur qui peut tomber en panne sans que ça prête à conséquence). J'aurais aimé que le diaphragme le soit aussi.
Tout cela ne serait pourtant pas bien compliqué à faire : les Pana ont bien un interrupteur qui commande la stabilisation. On peut même imaginer un bouton de profondeur de champ.

Je suis déçu de voir que le 75f1,8 n'a pas la même bague que le 12f2. C'est pourquoi j'hésite et j'attends de voir ce que seront les 42,5mm de Pana et Voïgtlander.
J'aurais bien aimé trouver des test du 50mmf1,1 en monture Leica M.

Le Canon FD 135 sur du m4/3, ça fait 270mm, c'est énorme pour du portrait, c'est du portrait volé à la paparazzi! Déjà, je trouvais que mon OM 100mm, c'était vraiment limite.
Sur un G3, je trouve que c'est une performance.
Est-ce qu'il n'y a pas trop de soucis avec la stabilité?

C est vrai que ça devient pénible ces objos sans repères de distances .

Le 135 mm je trouve que ça va encore (mais c est ma limite) et je suis pas un surhomme pourtant niveau tremblote .

Et tu vois celles la sont même sur du 135 mm + GF2.

Ouais, ben je suis impressionné quand même, j'ai toujours mon vieux Canon FD 200mm f2,8 mais je ne l'utilise plus pour du portrait. En m4/3 c'est dément!

Je suis très exigeant sur la qualité. Probablement parce que j'ai appris avec un 6x6. Quand j'ai commencé seul mes premiers agrandissements géants avec un Leica 24x36 j'en aurais presque pleuré tellement je trouvais ça minable. A l'époque, pour compenser, j'utilisais des pellicules 10 ISO N&B et 25 ISO couleur au grain super fin, le matériel suivaient, mais pas toujours : j'ai bien vite revendu mon zoom 70-200, j'ai juste gardé mon 28-85 pour le tout venant, les photos de famille. Depuis je ne travaille qu'avec des fixes haut de gamme.

Je suis aussi soulagé que certains hybrides soient enfin vendus boîtier nu, et que les objectifs manuels soient d'une telle qualité. Je ne pourrais jamais me racheter un Leica, ni un "full format" numérique, en plus ils sont gros comme une machine à laver, c'est pas bon pour mes rhumatismes.

Après j ai du déchet aussi c est pas le plus maniable avec ces 750 g et je le prend pas tout les jours.

Bonjour,
je vous rajoute un objectif manuel très bon en portrait avec un bon piqué.
Il faut une Bague AR vers micro43.
Konica Hexanon 85mm f/1.8
une description ici:
http://www.buhla.de/Foto/Konica/Objektive/e85_18.html
et des images là:
http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=44025

J'ai le 45mm f/1,8 avec lequel je fais plus que des portraits. J'aimerais avoir le 75mm f/1.8 car c'est sympa comme focale et l'AF est merveilleux. Mais pour les finances de la famille il est vraiment trop loin, voilà pourquoi je réfléchi à ce Konica 85mm.

Il y a aussi le Leica elmaritt monture R à 90mm mais on retombe dans des prix voisins.

J'ai les bagues Leica M et R pour m43. Les objectifs en monture R sont souvent moins chers que les Leica en monture M.

Les 85 mm sont une bonne alternative au 75 mm de chez oly , sinon j ai aussi eu un 75mm 1.4 en monte C qui sont très bons mais ont un bokeh particulier et qui tournent à 300 euros environ .

2 exemples avec un navitron 75 mm

Ah oui, merci j'avais oublié. C comme Camera vidéo bien sur
Pour ceux qui ne connaissent pas voici Un très bon lien pour en savoir plus
La bague est pas cher on en trouve pas beaucoup pourtant

Si tu as une bague d'adaptation il y a aussi le 85mm Samyang f1.4 en monture 4/3. Superbe piqué dès f2 !

Je suis assez tenté par l'utilisation d'un objectif prévu initialement pour un capteur APS-C (comme le Samyang 85) ou pour un 24x36 (Minolta, Leica...). Il y a une raison simple : le capteur 4/3 n'utilise que la meilleure partie de l'image (le centre), on peut donc s'attendre à un vignettage faible et des variations de qualité du centre vers les coins bien moindre.
Vous confirmez donc ce que j'ai observé sur d'autres objectifs.

Etant déjà équipé du 75mm f1,8, je préférerais une focale comprise entre 40 et 50mm environ. J'ai trouvé 50mm f1,4 OM pour pas très cher. Je vais voir si je ne trouve pas autre chose, les f1,2 sont rares.

Pour le 85mm à f2 je dis chapeau! Entre 3 et 4 mètre de distance, la profondeur de champ est de l'ordre de 10cm, à la main c'est pas du gâteau.

Bonjour,
je viens d'essayer de vieux objectif Leica M je te confirme qu'il n'y a pas de vignettage, il y a effectivement le sujet de la mise au point, soit on ferme plus de diaph vers F/4.0 pour simplifier ou on reste à f/1.4 et là il faut être précis avec la loupe. J'utilise la loupe en X5.

J'ai eu les 50mm f/1.4 et f/1.8 avec bague OM-43, je préférais le f/1.8 lors de la prise de vue alors je l'utilise sur mon OM-10 et j'ai donné le f/1.4 avec mon E-620 et la bague. Les résultats sont superbes, le f/1.4 (made in japan) est plus cher que le f/1.8.

Bonjour,
qui a acheté celui ci? Jackar 34mm f/1.8
http://snapshooter.jackarlens.com/eng/pageFeatures.php
Il a une bague de mise au point avec un grand débattement permettant de faire la MAP manuelle facilement.


En provenance d'Hong Kong pour 200 euros, amsiu les ventes semblent interdites en France par eBay.fr


On le trouve sur Amazon.com mais pas Amazone.fr

Heum courtox, la mise au point n'est pas un problème pour moi même à très grande ouverture. J'ai besoin d'une très grande ouverture parce que je ne veux plus utiliser de flash même de nuit, ensuite je veux une très bonne qualité d'image à f2 ou f2,8.
Pour la focale, entre 35 et 50 serait convenable.

Je ne sais pas pourquoi il n'est pas possible de commander certains objets de consommation à l'étranger, j'ai connu ça il y a 7 ou 8 ans déjà avec un APN (serions-nous en régime communiste sans le savoir? ) C'est un peu ridicule, il y a toujours un pote qui fait une virée au US pour le ramener...

Ce 34mm f1,8 ne doit pas être bien onéreux. Pourvu qu'il soit de qualité, je vais voir si je peux avoir des renseignements.

Je sais plus ou j ai vu des tests sans être l optique du siècle il me semble qu il est acceptable pour 190 $ mais moyen sur les bords après pour 250 euros je prendrais l olympus 45 mm 1.8.

http://www.flickr.com/photos/jackarlens

http://snapshooter.jackarlens.com/eng/pageOverview.php