Première prise en main du M.Zuiko 60 mm f/2.8 macro

z'étes bien sérieux

Bon c'est sûr, je n'aurais pas été contre un assistant tenant un déflecteur par côté (pour donner du relief [EDIT: on dit du modelé ? ]), à la Depardon prenant Hollande en photo.

ladyhawk a écrit:

z'étes bien sérieux

Faut que je me reprenne alors parce qu'en général ça n'est pas ce qu'on me dit, surtout sur les forums.

jolie frimousse ! bien le Patou en arrière plan flou !

faut pas jeter Alain !

Merci Marie.

Mari.m a écrit:

jolie frimousse !

On devine que le froid se fait sentir non ?

les ??? on dirait Stéphane

T'aurais pas un crop de la tête du chien pour voir?

J'ai pas dit que le visage était bouché, juste dit que c'était surement un poil sombre, d'autant plus que la lumière venait de la droite de la photo si je vois bien.

Alain OLIVIER a écrit:

Merci Marie.

Mari.m a écrit:

jolie frimousse !

On devine que le froid se fait sentir non ?

peut-être mais joli sourire pour la photo

microtom a écrit:

T'aurais pas un crop de la tête du chien pour voir?

Tu veux vérifier le piqué ?

Voilà... avec l'œil droit à un point chaud.


Crop 100% du JPEG boîtier.

ok, merci, "ça sam plé"

bon, il ne te reste plus qu'à trouver un sujet/vue "paysage" avec du détail partout et de shooter ça à f/2.8 et à f/11 (plus fermé je pense aussi qu'on doit taquiner la diffraction qui doit bien se voir sur les détails fins d'une photo en macro).
Le piqué est suffisant, sur un capteur plus up-to-date ça doit donner.
Reste à voir le fond dans les angles et dans le flou et le net.

J'ai corrigé les précédents crops pour lesquels il y avait une très légère erreur de dimensions. Un autre crop...



Toujours le JPEG boîtier.

Et en plus tu as sous exp de 0.3 IL.
Intéressant vu que tu fais quelque chose de mal et nul si on en croit certains grands pontes : un crop 100%. C'est propre, ça ne pique pas autant que ça, mais le bonnet semble plus net que l'oeil (ou du lissage puisque jpg direct?).
A f/2.8 et un 60mm sur un facteur crop de *2, en admettant que la petite était vers 2m, on a une PDC qui s'étend de 1.96 à 2.05m (d'après DOF master), ça fait court quand même! du coup le chien qui est encore plus loin....

Je ne sais pas trop à quoi je m'attendais, mais je reconnais que ce n'est pas mal du tout.

Difficile de dire ce qui est plus net avec des textures et luminosités si différentes entre le bonnet et l'œil (et, comme tu l'indiques, avec le JPEG). Un truc en passant... ça n'était pas vraiment un banc d'essai. J'ai voulu chopper le chien encore très remuant à son âge à côté du visage. Bien content d'avoir pas trop mal réussi. Alors le détail des réglages...

Mais si c'est un banc d'essai, puisque tu l'utilises en dehors d'une mire et d'un studio photo, bref, tu l'utilises comme tu vas l'utiliser par la suite, un essai IRL

Un petit cynorrhodon (main levée, AF, pas cropé, capteur à 22 cm du sujet environ)...


Cynorrhodon par Alain Olivier, sur Flickr

Avec une PdF plus faible (ouverture de f/4), au rapport 1:1 (toujours pas recadré)...

Diaboliquement efficace !!

Cristal d'améthyste au rapport 1:1, non recadrée



E-PL5 ISO 2500, 60mm, f/5.6, 1/125s

Ça donne envie tout ça ce 60mm

Ce qui est vraiment formidable c'est d'avoir une solution pour la macro de qualité qui soit aussi compacte et légère. Et ce pare-soleil, quelle trouvaille !

Alain OLIVIER a écrit:

Je le crois pas : quel copiteur

microtom a écrit:

Je le crois pas : quel copiteur

Tiens un coton tige

Pi du papier pour essuyer tes larmes



re

Alain OLIVIER a écrit:

Ce qui est vraiment formidable c'est d'avoir une solution pour la macro de qualité qui soit aussi compacte et légère. Et ce pare-soleil, quelle trouvaille !

T'as trouvé un pare-soleil à prix acceptable ?