- Mari.m a écrit:
- ...la taille du ficher d'origine est de 4,95 Mo.
les dimenssions : 4032 x 3024 ! je le laisse le soin de les convertir pour connaître le poids ...
Le poids ? Ben, tu me l'as donné : 4,95 Mo. La taille, c'est 4032 x3024 pixels.
Bon, une image de ces taille/poids là, réduite au format 800 x 600 pèsera environ 350 Ko sans compression.
Avec une compression à 98, elle sera ramenée aux alentours de 200 Ko.
À 95 ça doit la mettre aux alentours de 150 à 160 Ko
À 90, elle sera ramenée aux alentours de 110 Ko. C'est le cas de celle que tu nous as postée qui normalement à ce poids là, ne devrait pas avoir d'altération aussi visible.
D'un logiciel à l'autre ces valeurs peuvent varier un peu car ils n'utilisent pas tous le même algorithme de compression.
Je suis surpris que cette postérisation soit visible sur le jpeg à 4,95 Mo, mais si tu le dis, je veux bien te croire.
Tu es peut-être allée trop loin avec la reconstruction des hautes lumières si tu as travaillé d'après un raw.
Ou alors, le jpeg est passé en mode couleurs indexées, ce qui équivaut à une postérisation.
D'ailleurs, certains logiciels appliquent ça automatiquement quand on leur demande un redimensionnement pour le web.
Mais enfin, ça n'est pas le cas de ton jpeg de départ, de toutes façons.
Mystère, mystère...
Enfin, c'est quand même une belle photo, rassure toi.