objectif macro pour m.4/3

Bonjour à tous (tes) !
Quelqu'un aurait des informations sur la date de commercialisation de l'objectif 60/2.8 macro dont la presse spécialisée a déja parlé ....?
D'avance merci !

À ma connaissance pas d'informations concrètes pour le moment.

Merci Alain ...

Pour info, j'ai un 50 2.8 (Olympus) mais avec la bague d'adaptation micro 4/3 l' AF rame !!!! Et en manuel ce n'est pas l'idéal, d'ou mon impatience .... Je me pose la question, si l’ « Oly »tarde trop à venir, m’orienter vers le Panasonic …. Des utilisateurs avec un Pen ? Ou même un OM-D … ?

Erreur, le 50 Oly ouvre à 2 pas 2.8 ….

L'E-M5 va asez pres avec le 12-50 position macro,et avec un macro 4/3 sa rame mais ca marche pas si mal!!Bientot le 60 mmmacro pour avoir a quoi penser!!
Amities!!
Albert

Albert E a écrit:

Bientôt le 60 mm macro

On parle d'une disponibilité à la mi-octobre.

et à €599.

Bonjour à tous,
tu as vu le prix où Nam ?

D'après http://www.43rumors.com/

C'est vrai qu'en attendant, on peut faire des trucs pas mal avec le 12-50 en position macro !

Nam a écrit:

D'après http://www.43rumors.com/

Ouep, vu là : http://www.43rumors.com/ft5-price-in-yen-of-the-new-olympus-lenses/

Merci pour l'info.
Quelques part, le tarif annoncé du 60 macro rassure, je m'attendais à bien pire!

Entre le 12-35, le 9-18 et ce 60 macro, je ne vous cache pas que le système devient très intéressant pour un utilisateurs de reflex comme moi. de quoi bazarder une partie du matos, mais pas tout (je suis accroché à mon 7D ).

Il ne reste plus à Olympus à sortir un boitier plus logique que le E-M5, notamment du côté du flash (et pas cette merdouille externe) et une vitesse d'obtu au poil, parce que 1/4000s c'est léger, surtout avec iso 200 en mini (je sais, je n'arrête pas de me répéter). A ce petit jeu, le GH3 annoncé, même si plus gros qu'un E-M5, semble, pour l'instant, le plus polyvalent dans l'histoire!

Je ne suis pas convaincu que la limite à 1/4000s soit réellement un problème !
Si je fais le tris des 19 000 photos prisent avec mon E-30, je ne pense pas en trouver beaucoup à une vitesse supérieure.
En tous cas, volontairement, je ne me souvients pas d'avoir choisi un jour une telle vitesse.
C'est certain que c'est mieux de pouvoir en profiter, mais si Olympus ne l'a pas fait sur le E-M5 c'est très certainement que l'utilité en usage amateur ou expert n'est pas très grande.

Effectivement l'usage amateur n'est pas très grand, mais il existe : sur certaines de mes photos (sport en montagne ou même macro) ça m'arrive de dépasser le 1/4000s à pleine ouverture, en reflex.
Sur le E-PL3 j'ai été bloqué par cette limitation des 1/4000s à plusieurs reprises (surtout avec le 20mm f/1.7 en fait). Bon ça se contourne, il n'y a pas mort d'homme non plus d'autant que je m'aperçois qu'aucun M43 n'a l'air de dépasser ce seuil des 1/4000s.

On va dire que c'est pour le côté confort de la chose si tu veux bien

Marc MINAUD a écrit:

Je ne suis pas convaincu que la limite à 1/4000s soit réellement un problème !
Si je fais le tris des 19 000 photos prisent avec mon E-30, je ne pense pas en trouver beaucoup à une vitesse supérieure.

Ça c'est parce que les optiques que tu as (avais) sur le E-30 ne sont pas aussi ouvertes que celles que l'on a couramment en MFT.

Avec le Sigma 30 mm à f/1.4 par exemple je suis bien content d'avoir la possibilité du 1/8000 et du 100 ISO sur le E-5 (et le E-30).

Si je veux être à F1.7 pour le 20mm et F1.8 pour le 45mm mon filtre ND 0.6 est scotcher sur l'objectif et parfois ce n'est même pas assez.

Je le comprends, mais ce sont des situations que je ne connais pas (jusqu'à présent du moins) mais il est vrai comme le dit Alain, qu'avec le 4/3 je n'avais pas de telles ouvertures (à part le 50 macro, mais en macro on n'utilise pas de grandes ouvertures en principe).

Marc MINAUD a écrit:

Je le comprends, mais ce sont des situations que je ne connais pas (jusqu'à présent du moins) mais il est vrai comme le dit Alain, qu'avec le 4/3 je n'avais pas de telles ouvertures (à part le 50 macro, mais en macro on n'utilise pas de grandes ouvertures en principe).

Ah si : un citron de Provence (le papillon hein ) de profil dans une rangée de lavande, à f/2.8 sur APS-C tu dépasses vite les 1/4000s à iso 100 au 100 macro vue l'heure à laquelle sortent ces papillons.

Un simple portrait en extérieur par temps ensoleillé à f/1.4 pour avoir un flou d'arrière-plan sur les zones pas trop éloignées et hop ! avec le 1/4000 et 200 ISO t'es marron. Sauf à utiliser un filtre gris neutre comme dit Nam. D'ailleurs entre f/2 et f/1.4 il y a un gouffre.

C'est pour ça que le filtre ND8 intégré au XZ-1 est indispensable (obturateur limité au 1/2000 s). Ca donne un équivalent 1/8000 et 50 ISO ! Avec les ouvertures du XZ-1, il faut bien ça !

The Archer Vert a écrit:

C'est pour ça que le filtre ND8 intégré au XZ-1 est indispensable (obturateur limité au 1/2000 s). Ca donne un équivalent 1/8000 et 50 ISO ! Avec les ouvertures du XZ-1, il faut bien ça !

Le G11 a aussi ce type de filtre ND électronique, et il monte à 1/4000s, mais bon Olympus doit se dire les gens achètent des pola et des ND.

Quel agréable surprise si cela se tien...un site photo basé à Los Angeles a publié le 60mm à $499

http://www.samys.com/p/Digital-SLRS/25488/olympus/116490.html

Marc, tu as raison pour le macro.