D800 chez Dpreview

blionack a écrit:

faut tout de même admettre que c'est plutôt un boîtier d'homme...

J'ai connu une polonaise qu'en utilisait 2 le matin


Bon sinon 36Mpx ça ne me fait même pas rêver, c'est grave?

Le FX ce sont les optiques conçue pour le cercle image 24*36
Le DX ce sont les optiques conçue pour le cercle image APS-C.

Binoyte a écrit:

Le FX ce sont les optiques conçue pour le cercle image 24*36
Le DX ce sont les optiques conçue pour le cercle image APS-C.

OK , mais pourquoi faire des photos avec des objectifs DX sur un D700 ou 800 ?

pour avoir un plus grand facteur multiplicateur 1,5 chez Nikon

blionack a écrit:

pour avoir un plus grand facteur multiplicateur 1,5 chez Nikon

Ca , c'est quand tu montes du FX sur un DX , mais l'inverse comprends pas l'intérêt ?

ah oui, pardon...ben ils sont peut-être moins chers...
quand tout l'argent est passé dans le boîtier, y'a plus de sous pour les objos...

Dommage quant on investit dans du FX de cse retrouver avec des objectifs batards !!!!

blionack a écrit:

ah oui, pardon...ben ils sont peut-être moins chers...
quand tout l'argent est passé dans le boîtier, y'a plus de sous pour les objos...

Exact ! en général tu arrives chez nikon par le dx puis tu t'équipes progressivement. L'avantage c’est que tes optiques sont pleinement compatibles entre les deux format. Tu jongle comme tu veux entre boitier et optiques.

Suis-je le seul qui n'allume pas sur ce D800?

Le D4

Mais je viens encore de téléchargé des exemples du 800 et je n'allume pas du tout sur la qualité d'image que je vois. Désolé de le dire comme cela, mais c'est un MF de très (mais de très très) bas de gamme.

La niche MF a sa raison d'être, mais pas pour la grosse majorité des photographes. Il n'y a pas tellement longtemps, une copine de ma fille me demandais à quoi servait un appareil photo puisque maintenant il y avait le iphone. Elle comparait des photos que j'avais prises avec mon d300s et qui se trouvait dans le iphone de ma fille avec celles que ma fille avait prise avec l'appareil. Je lui expliquait que l'ont ne pouvait réellement faire une comparaison dans un écran aussi petite mais que la différence était très apparente lorsque l'ont comparait dans un bon écran d'ordinateur ou une télé. Là c'est l'effet contraire, on prend une image de 36 mpx que l'ont compresse pour regarder dans un écran d'ordinateur ou une télé. Quelqu'un pourrait-il m'expliquer où est la logique. Bon je conviens que l'ont peut aisément faire un crop dans une photo de cette taille, mais à condition que la qualité soit au rendez-vous ce que je ne vois pas présentement sur cet appareil. Mais bon peut-être que je me trompe.

J'ai pas trop regardé les spec. J'ai testé un D-300s et ça ne m'a pas emballé plus que ça face à mon E-3. Depuis je bave beaucoup moins devant les produits Nikon.