Sigma DN 19 et 30 mm pour micro 4/3

Nam a écrit:

Tu veux dire le 25mm n'est ce pas?

Oui, oui, bien sûr. Je me mets à raisonner en FF.

Je te sens mûr pour passer au 25 mm Nam.

Après avoir raté quelques photos cruciales je commence à me laisser tenter à l'idée, par contre je ne sais pas si je pourrais garder les deux...je n'aime pas jouer au vendeur car j'en suis un piètre

Nam a écrit:

je n'aime pas jouer au vendeur car j'en suis un piètre

Bonjour, question encombrement sur un pen, le sigma 19 est-il quasiment aussi imposant que le pana leica 25mm?

Oui, le gabarit des deux objectifs est très proche mais c'est leur seul point commun.
Le Sigma équivaut à un 38mm à f2.8, le Panasonic à un 50mm f1.4 et il coûte 2 fois et demie le prix du Sigma (livré avec un gros étui et pare-soleil)

Merci moto78, pour celui qui ne peut pas se payer le nouveau 35mm, c'est un très bon rapport qualité prix.
A mes yeux son seul désavantage par rapport au 20mm de pana c'est son ouverture et son gabarit moins pancake! et son avantage c'est de se rapprocher d'un 35mm parce que le pana est trop proche d'un 50mm à mon goût.

Tout à fait, mais le 20mm Panasonic reste un must en M4/3 à cause de ses qualités optiques, de son petit gabarit et d'un tarif encore raisonnable (par rapport à d'autres focales fixes vendues entre 500 et 700€).
On peut aussi le trouver sur le marché de l'occasion.

Les test effectués par des amis du 19 Sigma avec l'OMD étaient excellents d'autant que l'OMD possède une stabilisation exceptionnelle (j'ai pris une image nette dans une église à 1s de pose à main levée!) et ne rechigne pas à monter proprement en sensibilité.

taek78 a écrit:

question encombrement sur un pen, le sigma 19 est-il quasiment aussi imposant que le pana leica 25mm?

Pour voir les encombrements relatifs des optiques montées sur des boîtiers 4/3 ou μ4/3 on peut aller là :

http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html

Bonsoir,
j'ai reçu le Sigma 30mm f/2.8 avec son parsoleil et la sacoche.
Il est rapide en AF, pas de bruit, images sans soucis.
Nota: au dela de f/8.0 le contraste baisse et le vignettage est présent à f/1, ce n'est pas un Zuiko à 500 euros.

Il est maintenant en promo à 99 euros, c'est que Sigma en prépare un autre.

Que voici et il y en a 2 autres le 19mm et le 60mm



Existent en noir ainsi qu'en argent ...au même prix.

Micro Four Thirds references:
00-85126-92969-5 (Black)
00-85126-92971-8 (Silver)


Caractéristiques en monture Micro quatre-tiers:
Focale: 60 mm (équivalent 24x36)
Ouverture maxi: f/2,8
Ouverture mini: f/22
Distance mini de mise au point: 30 cm
Rapport de reproduction maximal: 1:8,1
Formule optique: 7 éléments en 5 groupes
Nombre de lamelles de diaphragme: 7 (circulaire)
Diamètre x Longueur: environ 60,8 x 40,5 mm


Je pense que je vendre mon Sigma 30mm noir pour acheter celui en Argent.

Il est sympa ce 60mm en Argent. Je vais chercher les prix



Pour différentier les nouveaux des anciens ...les Argents sont forcément les nouveaux, si c'est du noir, alors les nouveaux ont le diamètre 46 d'écrit.

Intéressant..Surtout pour le 30 Sigma. Pour ceux qui seraient tentés par" l'ancienne" version, on peut encore en trouver chez Amazon au prix d'une centaine d'euros. Réception d'ici une bonne semaine pour mon exemplaire commandé

En principe le 30mm est livré avec un excellent étui mais sans pare soleil contrairement au 19mm livré avec les 2 accessoires.
Au-delà de la présentation il sera intéressant de savoir ce qu'il y a dedans.

J'utilise régulièrement le 30mm avec l'OMD en portrait sur le vif, il nécessite moins de recul que le 45mm et il est plus tolérant en terme d'AF et de PDC, normal vu les différences de focales et d'ouverture.

A moins de 200€ c'était déjà un très bon rapport qualité/prix, au tarif fin de série c'est l'occasion à ne pas manquer pour ceux qui n'ont pas de focales fixes 20 ou 30mm.

Je précise que je n'ai aucun intérêt chez Sigma mais je persiste à dire qu'Olympus exagère en ne fournissant plus ni étui ni pare soleil (vendu à un tarif injustifié) avec les optiques hors kit.

Je peux poster des images avec l'OMD et le 30 Sigma.

En terme de qualité optique mieux vaut-il un Mzuiko 17mm f 2.8 ou un sigma 19mm f2.8 ???

En conclusion l'adaptable Sigma est-il aussi bon ou meilleur que Zuiko ??

D'après les nombreux tests, ce Sigma(le 30mm) semble excellent. Pourtant, on l'a snobé. Pourquoi? Son prix? Son ouverture (un peu moins avantageuse)? Dérisoire par rapport aux zuiko à 500, 600 euros? Je n'ai pas cherché de comparatif entre le 17 zuiko et le 19 sigma (j'ai le 20 mm pana qui se débrouille très bien avec l'OMD)...

Le 17mm f/1.8 est cher même avec le carnet de chèques d'Olympus (il faut compter 2 mois pour avoir l'argent en retour).
Le Sigma est très sympa, il n'est pas un obstacle à ma prise de vue avec son AF silencieux et rapide.
Quand je regarde dans le viseur, ce qui compte c'est la capture de l'événement plus que le marque de l'objectif.
A 30mm je peux être proche de mon sujet, au coeur de l'action, avec le 45mm je suis à 3 petits pas; avec le 75mm, que je n'ai pas ,il faut être à 5mètres.

Ceux qui n'ont pas de limites budgétaires peuvent se lancer dans le tout zuiko plus d'achat des paresoleil et sac de protection.

Francis, je pense qu'Alex-510 pensait au 17 2.8...

jean-luc9 a écrit:

Francis, je pense qu'Alex-510 pensait au 17 2.8...

Oui je pensais au 17mm f2.8 le pancake basique et pas trop cher.

J'ai eu le 17mm avec l'EP1. Il est bon, pas exceptionnel. A mon avis moins performant que le 20mm Panasonic que j'utilise toujours.

Le 19 Sigma est meilleur que le 17 mm Olympus, un peu plus encombrant et avec une couverture un peu moins large.

115€ chez Amazon pour le 19mm Sigma, toujours port compris avec un excellent étui et pare soleil contre 250€ nu pour le 17mm.

Bien,
je vais faire une promenade avec l'E-M5 et le sigma 30mm f/2.8 avec les copains marcheurs, retour dans 3 heures. Il fait gris avec des percées ensoleillées, vent fort, 14°C.

Merci pour vos infos.

Je posais cette question car je suis en plein dilème: On me propose un E-M5 + grip + 12-50 + 45 f1.8 et 17 f 2.8 pour 1000.- euros.

L'appareil est de début janvier 2013. Je me demandais si le 17mm f 2.8 était bien nécessaire ou s'il fallait pas mieux investir plus tard dans le 17mm f1.8 ou du Pana ou du sigma.

Le prix demandé me semble correct ... mais je ne prévois pas d'abandonner mon reflex !

Alex, le tarif de l'ensemble est très correct, d'autant que le grip est indispensable pour avoir une tenue correcte mais onéreux.
Les objectifs sont de bons niveaux, avec un piqué superlatif pour le 45.

Le vrai risque pour toi est qu'avec le couple capteur/stabilisation exceptionnel de l'OMD, tu abandonnes progressivement les réflex de la marque.

Si tu es en fond, rien ne t'empêche de t'offrir en plus le 30mm Sigma...