viseur VF-2, viseur VF-3

ba81440 a écrit:

Pour moi son principal défaut, c'est surtout à la première fois que l'on y met l' œil, le «grossissement»!

Bien d'accord. Mais quand on a été habitué au VF-2 la résolution gène aussi pas mal.

Aïe mais merci pour cette info.
De quoi, me faire réfléchir encore plus!

Bon après, quand tu t'es habitué au viseur du E-5, même le VF-2 (qui n'est pourtant pas sans certains avantages)...

Tiens ce serait intéressant un comparo avec le viseur de l'E-M5 sur ces points là...

Ouaip ! Mais on va attendre d'avoir regardé dedans hein. On ne va pas dire tout de suite qu'il est "super génial".

Il vaudra mieux ne pas comparer! Il ne faut pas s'attendre à un... miracle

microtom a écrit:

(...)vf-3 modulo le système de réglage dioptrique donnant un avantage certain au vf-3(...)

Ce critère là, imho, n'est pas à retenir. Avec ce VF3, le crantage du réglage est tellement ténu qu'il est quasi inexistant et qu'au moindre accrochage c'est souvent déréglé. Le prisme ou le pseudo prisme des appareils avec EVF intégré permet de mieux protéger le réglage dioptrique contrairement à sa protubérence sur le VF3.

ba81440 a écrit:

Il vaudra mieux ne pas comparer! Il ne faut pas s'attendre à un... miracle

microtom a écrit:

(...)vf-3 modulo le système de réglage dioptrique donnant un avantage certain au vf-3(...)

Ce critère là, imho, n'est pas à retenir. Avec ce VF3, le crantage du réglage est tellement ténu qu'il est quasi inexistant et qu'au moindre accrochage c'est souvent déréglé. Le prisme ou le pseudo prisme des appareils avec EVF intégré permet de mieux protéger le réglage dioptrique contrairement à sa protubérence sur le VF3.

Mmm j'ai dis ça car je n'ai pas vu de crantage ni de sérigraphie sur le tour d'oeil du VF-2 : il y en a? Le but étant de pouvoir contrôler vite fait si rien n'a bougé et de corriger le cas échéant.