Alpha A77 : on sait où est l'innovation côté reflex

cptcv a écrit:

Quel gain pour l'AF ? C'est un AF classique, non ? Donc son capteur est séparé du capteur image est n'est donc pas stabilisé.

Le viseur renvoie l'image du capteur APS-C ou il y a un capteur dédié pour le viseur ?
Avec le miroir semi-transparent, le boitier peut faire la mise au point par détection de contraste et par détection de phase voire les deux en même temps.

cptcv a écrit:

L'horizon virtuel existe aussi en visée optique ainsi que les aides à la composition.

Dans quels boitiers l'horizon virtuel dans la visée optique ?

cptcv a écrit:

Pas sur que ce soit un bien pour pouvoir apprécier la mise au point.

Ce qui compte c'est plus la pdc que la map.

La petite vidéo de présentation avec les points forts:



et une vidéo de premier tests, en Allemand sous titré en Anglais par nos copains Suisses

la rafale se sélectionne avec la molette des modes p a s m

courtox a écrit:

Bonjour,
pour l'AF le miroir est semi transparent donc il laisse passer une partie de la lumière vers le capteur d'AF, et n'a pas besoin de bouger d'ou un AF plus rapide avec des images successives, donc un AF continu très performant. De plus pour l'utilisateur le viseur clair, c’est le confort total. Avec un REFLEX classique le miroir se lève pour faire l'AF donc du bruit de la fragilité, ici tout est silencieux, idéal en animalier, c'est comme un pistolet avec un silencieux?

Oui tout à fait d'accord mais aucun rapport avec la stabilisation.

Binoyte a écrit:

cptcv a écrit:

Quel gain pour l'AF ? C'est un AF classique, non ? Donc son capteur est séparé du capteur image est n'est donc pas stabilisé.

Le viseur renvoie l'image du capteur APS-C ou il y a un capteur dédié pour le viseur ?

Non pas de 2e capteur comme sur les E-300/330. C'est le capteur image qui sert au viseur.

Citation :

Avec le miroir semi-transparent, le boitier peut faire la mise au point par détection de contraste et par détection de phase voire les deux en même temps.

Les deux en même temps j'en doute, car leur mode de fonctionnement ne sont pas compatible.
Par contraste ça fait des petits mouvements sur l'objo alors que par phase ça calcule de combien il faut bouger l'objo et ça le fait d'un coup.

Citation :

cptcv a écrit:

L'horizon virtuel existe aussi en visée optique ainsi que les aides à la composition.

Dans quels boitiers l'horizon virtuel dans la visée optique ?

E-30/E-5, certains Nikon je crois aussi.

Citation :

cptcv a écrit:

Pas sur que ce soit un bien pour pouvoir apprécier la mise au point.

Ce qui compte c'est plus la pdc que la map.

je dirai que ça dépend des cas.

cptcv a écrit:

Binoyte a écrit:

cptcv a écrit:

Quel gain pour l'AF ? C'est un AF classique, non ? Donc son capteur est séparé du capteur image est n'est donc pas stabilisé.

Le viseur renvoie l'image du capteur APS-C ou il y a un capteur dédié pour le viseur ?

Non pas de 2e capteur comme sur les E-300/330. C'est le capteur image qui sert au viseur.

Eh bien dans ce cas la visée est stabilisée sauf si la stabilisation n'est activée que pendant le temps de pose (là je ne sais pas trop mais ça doit économiser la batterie).

Oui bien sur que la visée est stabilisée. Je n'ai jamais dit le contraire.

Bonsoir,

Est-ce que quelqu'un a déjà utilisé de banales lunettes de soleil polarisées, et regardé au travers d'un viseur électronique ?
Quel est le résultat pratique : même chose qu'avec une paire de jumelles, ou un reflex traditionnel à visée optique, ou bien c'est différent ?

Bonne soirée.
Xavier

Ah très juste : lunettes polarisées et écran LCD ça ne marche pas très bien.

courtox a écrit:

Bonjour,
pour l'AF le miroir est semi transparent donc il laisse passer une partie de la lumière vers le capteur d'AF, et n'a pas besoin de bouger d'ou un AF plus rapide avec des images successives, donc un AF continu très performant. De plus pour l'utilisateur le viseur clair, c’est le confort total. Avec un REFLEX classique le miroir se lève pour faire l'AF donc du bruit de la fragilité, ici tout est silencieux, idéal en animalier, c'est comme un pistolet avec un silencieux?

Petite correction :

Sur un reflex AF, le miroir est semi-transparent et permet donc la MAP AF. Les capteurs se situants dans la partie basse de l'appareil



Le miroir principal ce relève pour pouvoir illuminer le capteur et ainsi prendre une photo. La MAP n'est pas continue en cas de prise de vue en rafale, d'où la nécessité du système prédictif.
Le mode Liveview nécessite la levée du miroir et par conséquent impossibilité de MAP AF par détection de phase.

Je ne sais pas si le viseur de ce nouvel Alpha me plairait mais même avec certains vrais réflex il faut allumer l'appareil pour avoir la visée (en boutique certains Nikon sans batterie chargée sont "aveugles")
Je pense que cela provient des éléments ajoutés à la visée par LCD ?

Quant à la meilleure fiabilté d'un EVF ou un sytème à miroir, l'avenir nous le dira.
De toute façon tous les APN sont déjà plein d'électronique, alors un peu plus ou un peu moins....
Les premières images publiées dans DP Review sont belles avec une colorimétrie naturelle.

Suis-je le seul à trouver que Sony a copié l'ergonomie et le look global de Canon pour cet a77?

De plus, je n'arrête pas de pester devant ce changement d'ergonomie qui fait que les écrans orientables font disparaître les touches de contrôle situées à gauche de l'écran LCD !
Ces boîtiers sont tellement lourds et imposants que les tenir et les manipuler à deux mains est d'un confort incomparable...

Et puis, cette idée de nous imposer des viseurs électroniques... J'ai racheté des reflex argentiques récemment et quel bonheur d'utiliser un viseur "à l'ancienne" ! ! !

attendons les essais sur le terrain, mais il a de quoi séduire....

Heureusement il existe une telle variété de matériel que chacun devrait trouver ce qui lui convient, même si souvent on rêve d'un appareil avec l'ergonomie de X, le capteur Y et le poids de Z....

Cette profusion de nouveautés et le matracage médiatique et marketing nous incitent à vouloir essayer le petit dernier et d'abandonner le matériel chèrement acquis un ou deux ans auparavant.

Je joins le lien plein d'humour qui compare deux excellents appareils, avec en guise de suspens: changera ou changera pas ?

http://www.michaelcarpentier.com/index.php/2011/fujifilm-x100-vs-panasonic-gf1-plus-cher-mais-bien-meilleur/


Bonne lecture.

Ça a l'air vraiment pas mal

Maintenant qu'il est distribué, est-ce que l'on a des retours d’utilisateurs intéressant : l'AF, le viseur etc…

J'ai un peu la flemme de chercher, et j'ai pas envie de lire les articles de la «presse spécialisée». Je préfère un vrai retour d'utilisateur.

Peut-être que dans vos club photo vous avez pu le voir, le tester etc…

Minolta, c'était du grand...

Sony, c'est beaucoup, beaucoup, beaucoup de marketing.

Envie d'acheter le bazooka Nex 7 au prix scandaleusement élevé ? Les gens ne réfléchissent plus non plus.

Cet écran orientable est déjà une erreur. Pas en 270 °. Donc évacué !

Il est vrai que Minolta manque au paysage photographique mondial.
Sony n'a absolument rien apporté si ce n'est apposé un design passe-partout accompagné des fameux stickers dont sont friands les vendeurs d'électronique.
Plutôt que de gaspiller votre argent chez Sony, autant le dépenser utile chez les outsiders que sont Olympus et Pentax !