Alpha A77 : on sait où est l'innovation côté reflex

Pas chez Olympus en tout cas...

Quelle bombe ! De quoi regretter l'achat d'un E-5.

http://www.dpreview.com/previews/sonyslta77/

Euh je ne comprends pas ton emballement pour ce reflex !!

Je ne vois pas où est l'innovation. La qualité de fabrication du E-5 me semble bien supérieure (le A77 ne semble pas tropicalisé) de même que l'ergonomie. Le capteur est certainement bien meilleur mais ça c'est pas un scoop.

Regarde mieux les specs.

Effectivement. Ça m'a tout l'air d'être le boitier µ43 pro de mes rêves ! J'ai hâte d'y jeter un œil dans le viseur et de tester l'AF. Mais c’est plus des améliorations et optimisations que de l'innovation.

L'arrêt de mort de la visée optique ?

Effectivement une bombe....L'A65 pour les amateurs...
Sony depuis l'A100 n'a pas arrêté de produire des réflex jusqu'à l'ultime A700, qui est devenu la référence.
Aujourd'hui t'as un plein format Sony de 24,4mpx l'Alpha 850 autour de 1500€ et l'Alpha 900. Ces derniers sont souvent oubliés....

On me dira ce qu'on voudra je reste fan du viseur optique ,je pense que sony a perdu beaucoup de temps en ne gardant pas la marque Minolta qui étais un des "grands" de l'argentique ,pour moi acheter un appareil Sony me fait plus penser a un téléviseur ou une chaine hifi .
ce fut le cas pour panasonic ou samsung ,mais les jeunes générations non pas connu cette époque ou on achetais du Zenith,Chinon ,contax,fujica,yashica ,rollei ,pentax ,olympus,Canon et nikon et j'en oublie......
donc ces marques on l'avenir devant elles ,les autres restent dans nos souvenirs

Et dire que l'on nous a répété sans cesse qu'Oly avec ses capteurs FT avait des photosites trop petits et était dans une impasse technologique. Avec des photosites de la taille de ceux du nouveau capteur Sony ça ferait un capteur FT de 14,6 Mpix soit de quoi satisfaire 99% des besoins.

wilfrid17 a écrit:

On me dira ce qu'on voudra je reste fan du viseur optique ,je pense que sony a perdu beaucoup de temps en ne gardant pas la marque Minolta qui étais un des "grands" de l'argentique ,pour moi acheter un appareil Sony me fait plus penser a un téléviseur ou une chaine hifi .
ce fut le cas pour panasonic ou samsung ,mais les jeunes générations non pas connu cette époque ou on achetais du Zenith,Chinon ,contax,fujica,yashica ,rollei ,pentax ,olympus,Canon et nikon et j'en oublie......
donc ces marques on l'avenir devant elles ,les autres restent dans nos souvenirs

À terme Sony est une marque plus porteuse que Minolta. Dans 20 ans une majorité écrasante des acheteurs potentiels n'aura jamais entendu parlé de Minolta. À la place de Sony j'aurai fais exactement comme eux.

pfiou c'est du costaud, bon ben on va attendre de voir ce que va faire la concurrence :-)

dommage que je n'accroche pas à l'aspect de ce reflex et que plus globalement je boycotte Sony depuis des années...

Une tuerie sur le papier et plus........d'après les premières prises en main sur Dpreview, le viseur est excellent sauf dans une ou l'autre condition particulière de lumière. Bref ils ont été bluffé par la qualité du viseur.

Il y a 2 ans, il y avait des rumeurs d'un truc semblable chez olympus, un reflex à miroir fixe......malheureusement ce type de construction nécessite des capteurs aux performances hors norme pour compenser la perte de lumière.

J'aime bien mon viseur optique, mais je me suis toujours dit qu'une construction de ce type si la techno est au point pouvais me faire changer d'avis. Le problème impossible de viser sans mettre l'appareil en marche, un peu bête pour la photo animalière ou sportive.

Certes Sony n'a pas gardé la marque Minolta, par contre ils ont parfaitement conservé l'esprit d'innovation de cette marque et son ingenerie de construction pour les boitiers. Voilà un boitier dernier cris pouvant utiliser les optiques anciennes Minolta.

Comme Pentax utilise du matos Sony, j'espère qu'ils sortiront un boitier du même type......je vois bien le remplaçant du Kr utiliser ce type de techno pour tester l'accueil.

Je comprend bien ton point de vue cptcv par contre e agissant ainsi Sony a perdu une bonne dizaines d'année , et une 3em place dans les ventes,voila pourquoi je parlais d'une erreur marketing en supprimant la marque Minolta.
Mais il est certain que pour les jeunes génération cela n'a guere d'importance ,pourtant a la mort de la marque nombre de client sont allé voir chez la concurence ,ce qui a fait les belles affaire de "Canikon"

10 ans de perdu, t'y vas un peu fort quand même, non ? Ça fait à peine plus de 10 ans que l'on est dans l'ère du numérique et moitié moins que Sony a repris Minolta. 5 ans après le rachat, Sony me semble en bon ordre de marche et passe à l'attaque, je ne vois pas où sont les années perdues ?
Il vaut mieux faire le changement de nom de marque dès le début, c'est là que c'est le moins douloureux et ça montre la volonté d'intégrer réellement la marque au groupe.

Regarde Pentax. Racheté par Hoya qui a conservé la marque puis l'a revendu à Ricoh qui semble lui aussi conserver la marque, pour combien de temps ?
Au final Sony est largement devant Pentax.

alors il est sans doute bien cet alpha77 mais je ne le trouve pas beau

J'ai bien lu les specs et vraiment je ne comprends pas cet emballement.

Ok il fait du 12 img/s et doit être pas mauvais en haut iso.

Après c'est quoi ses points positifs ?
- Un viseur électronique ? ça sert à quoi ? la durée de vie d'un pièce électronique est forcément beaucoup beaucoup plus faible que l'équivalent optique. Et bouffer de la batterie juste pour regarder dans le viseur je trouve le concept étrange.
- un GPS ? ah ah ah ... pardon.

il y en a d'autre ?

Le viseur électronique peut offrir :

• AF tracking sur toute l'image avec reconnaissance du sujet à suivre en 3D,
  
• L'AF continue de fonctionner pendant la prise de vue, (contrairement au reflex miroir relevé et la différence se fera surtout sentir en mode rafale)
  
• Stabilisation du capteur → Stabilisation de la visée et pour les longues focales chez Oly ça serait une première et ça apporte encore un gain pour l'AF.
  
• Pour l'animalier s'oppose l'absence du bruit du miroir ↔ lumière du viseur
  
• L'horizon virtuel dans le viseur et des aides à la composition qui tiennent compte du format d'image
  
• La prévisualisation de la PDC n'est plus sombre. A terme elle sera activé en permanence. Bref un viseur WYSIWIG en qq sorte.
  
• Afficher la première image pour en superposer une deuxième, idem pour les jonctions de pano
  
• Et on peut aussi se servir du viseur pour la relecture en plein soleil ! L'écran arrière du E-5 fait 920000pixel. Le viseur du A77 en propose 2 milliuons…
  

Certes c'est du gadget mais en nombre ils deviennent intéressants.

Pour l'instant , la " tuerie " est sur le papier demande à voir les images et les premiers tests concrets !

C'est dans la nature des choses de voir apparaître des boitiers qui ringardisent un peu les précédents.

Pour nous, qui sommes en majorités des utilisateurs d'Olympus, nous ne devons pas nous en alarmer, d'abord parce qu'on peut toujours faire de très belles photos avec les apn Olympus, ensuite parce que ce matériel est bien construit et solide, enfin parce qu'Olympus sortira un jour un E7 qui sera un progrès et, qui sait, peut-être même un boitier réellement inovant.

En somme, devant la lecture des caractérisques impressionnantes de l'Alpha 77, il ne faut pas céder à nos émotions de l'instant et au désespoir.

Et puis je suis d'avis de Valmente : ce boitier n'est pas très beau.

personne ne hurle a la surenchère de pixels ?


quid de la taille des photosites et de la sensibilité à la diffraction

parce que le 7D était critiqué pour ses 18 millions de pixels rapport a ça, alors 24 millions !?!

Binoyte a écrit:

Le viseur électronique peut offrir :
[...]
Certes c'est du gadget mais en nombre ils deviennent intéressants.

Je ne dis pas que ces fonctionnalités ne sont pas intéressantes mais quand même cela fait dépendre d'un afficheur électronique, en cas de panne du truc, c'est rappé.
Et regarder dans le viseur bouffe de la batterie. Stressant en cas d’affût du joli petit piaf qui chante dans l'arbre.
Et cela me semble contraire à une certaine vision de la photographie, c'est très personnel mais je trouve que cela éloigne encore le photographe du monde qu'il observe par le trou de l'engin.

Cela ne me dérange pas sur un compact ou un micro 4/3 (il y a un nom pour nommer cette nouvelle catégorie de "petit" réflex sans miroir et sans viseur ?), mais sur un réflex que se veut pour "utilisateurs avertis" j'ai plus de mal à le comprendre.

jsubei a écrit:

J'ai bien lu les specs et vraiment je ne comprends pas cet emballement.

Il fallait bien sortir les membres du forum de la torpeur de l'été avec quelques phrases chocs.
J'adore mon E-5.

Binoyte a écrit:

Le viseur électronique peut offrir :

• AF tracking sur toute l'image avec reconnaissance du sujet à suivre en 3D,
  
• L'AF continue de fonctionner pendant la prise de vue, (contrairement au reflex miroir relevé et la différence se fera surtout sentir en mode rafale)
  
• Stabilisation du capteur → Stabilisation de la visée et pour les longues focales chez Oly ça serait une première et ça apporte encore un gain pour l'AF.
  

Quel gain pour l'AF ? C'est un AF classique, non ? Donc son capteur est séparé du capteur image est n'est donc pas stabilisé.

Citation :

Pour l'animalier s'oppose l'absence du bruit du miroir ↔ lumière du viseur

L'horizon virtuel dans le viseur et des aides à la composition qui tiennent compte du format d'image

L'horizon virtuel existe aussi en visée optique ainsi que les aides à la composition.

Citation :

La prévisualisation de la PDC n'est plus sombre. A terme elle sera activé en permanence. Bref un viseur WYSIWIG en qq sorte.

Pas sur que ce soit un bien pour pouvoir apprécier la mise au point.

Citation :

Afficher la première image pour en superposer une deuxième, idem pour les jonctions de pano

Et on peut aussi se servir du viseur pour la relecture en plein soleil ! L'écran arrière du E-5 fait 920000pixel. Le viseur du A77 en propose 2 milliuons…

Sauf que l'on ne regarde pas l'écran arrière à 1 ou 2 cm comme pour le viseur. Les besoins en résolution sont donc différents.
De plus il faudrait être sur de ce que l'on parle. Le viseur selon Sony fait 786 432 pixels et non 2 millions. Il fait 2359k points et pas pixels. Par contre je ne suis pas sur de ce que sont les 920000 de l'écran arrière du E-5 ? Pixels ou points ?
Si j'en crois les fiches de spécifications dpreview ça serait des pixels et donc ça serait supérieur au viseur du A77. Mais si ce sont des points ça ne fait que 307200 pixels.

Bonjour,
pour l'AF le miroir est semi transparent donc il laisse passer une partie de la lumière vers le capteur d'AF, et n'a pas besoin de bouger d'ou un AF plus rapide avec des images successives, donc un AF continu très performant. De plus pour l'utilisateur le viseur clair, c’est le confort total. Avec un REFLEX classique le miroir se lève pour faire l'AF donc du bruit de la fragilité, ici tout est silencieux, idéal en animalier, c'est comme un pistolet avec un silencieux?

cptcv a écrit:

Quel gain pour l'AF ? C'est un AF classique, non ? Donc son capteur est séparé du capteur image est n'est donc pas stabilisé.

Le viseur renvoie l'image du capteur APS-C ou il y a un capteur dédié pour le viseur ?
Avec le miroir semi-transparent, le boitier peut faire la mise au point par détection de contraste et par détection de phase voire les deux en même temps.

cptcv a écrit:

L'horizon virtuel existe aussi en visée optique ainsi que les aides à la composition.

Dans quels boitiers l'horizon virtuel dans la visée optique ?

cptcv a écrit:

Pas sur que ce soit un bien pour pouvoir apprécier la mise au point.

Ce qui compte c'est plus la pdc que la map.