50-200 et EC20

hi,

j'ai acheté un EC20, juste eu le temps de faire quelques essais, l'autofocus rame avec le 50-200, c'est juste chez moi, ou normal ?

merci

8-)

c'est normal..j'utilise souvent ce couple et rien à voir avec la vitesse du 50/200 seul.
Pour en tirer le meilleur parti, il faut quand on peut se mettre en AF un seul point, la map se fait plus vite !

Sur L'E5 et lecture sur un point la reaction est tres bien,juste un peu moins que seul!!Et le 50-200 est tres rapide!!
Amities!!
Albert

Sur le 35-100, l'AF n'est pas SWD mais est quand même assez rapide. Avec le EC-20 il en prend aussi un sérieux coup. Et pourtant je reste ouvert à f4. Sur le 50-200 tu dois viser à f8, tu peux alors manquer de lumière pour l'autofocus.

En revanche, le plus décevant c'est la perte de piqué. Je n'ai pas fini d'explorer cet accessoire mais plus ça va plus je considère l'EC-20 comme un truc à transformer les superbes Zuiko en vulgaire cul de bouteille...

N'avez-vous pas ce problème aussi ?

test de mon cul de bouteille

EC20 + 50 /200 à 728 mm f:7.1 à 1/2000ème 640 iso

punaise c'est excellent ! J'ai vraiment pas les mêmes résultats. J'enverrai des exemple ce soir !

c'est tout frais...fait sur mon balcon il y a une heure.

J'ai presque les mêmes résultats que Bruno quand la lumière est au rendez-vous.
J'en avais montré ici.

Pour la lenteur je crois c'est du au perte de lumière. Car la mise au point se fait à l'ouverture maximale...alors même avec F2 de ton 35-100 on arrive à F3.2.

non : EC-20 +35-100 ça donne un 70-200 @ f4 constant. (donc un 140-400 en équivalent 24*36, à f4 constant. Sans être époustouflant, c’est correct.)

Donc pour la lenteur de l'AF j'ai la même focale et la la même ouverture que le 50-200 à 200. OK j'ai pas le SWD mais le pb vient d'ailleurs. J'ai lu qq part qu'il ne faut plus qu'utiliser le collimateur central quand on utilise l'EC-20.

Ah je pensais deux stops après F2 c'est 3.2 car 2, 2.8, 3.2

La mise au point se fait à la plus grande ouverture donc avec le 50-200 sans EC-20 c'est toujours à F2.8 à n'importe quel focal tu te mets et avec le EC-20 se sera toujours à F5.6.

non car tu n'as pas une ouverture constante. Quand ton 50-200 est à 200 tu vises à f4 soit la pleine ouverture pour cette focale.

Bon j'ai fait des test en intérieur et sur trépied : la perte de piqué est notable mais pas dramatique. Sur les photos suivantes on est à 800 Iso f4 et 1/45. A gauche le montage avec l'EC-20, A droite le E-3 et le 35-100 seul. Les focales globale sont les mêmes. Le cadrage a un peu changé, j'ai dû faire bougée le trépied car j'ai recommencé à près et le cadrage était vraiment le même. En revanche même si les paramètres d'exposition semblent être les mêmes on note un perte de luminosité. J'ai remarqué ça après coup, je pense que l'on peut l'estimer à 1/3 d'IL voire moins.

E3 + EC-20 + 35-100 à 50 mm (à gauche) f4
E3 + 35-100 à 10mm (à droite) f4


E3 + EC-20 + 35-100 à 50 mm (à gauche) f4
E3 + 35-100 à 10mm (à droite) f4

Binoyte a écrit:

non car tu n'as pas une ouverture constante. Quand ton 50-200 est à 200 tu vises à f4 soit la pleine ouverture pour cette focale.

Tu as raison.

Nam a écrit:

Ah je pensais deux stops après F2 c'est 3.2 car 2, 2.8, 3.2

la progression est fonction de racine carré de deux, n'est il pas.
2, 2.8 (2*1.414,4 ),4(2*2), 5.6 (4*1.4..), 8....


8-)

J'avais posé la question à Olympus France et leur réponse était que l'AF n'était pas garanti au delà de F 5.6 (et encore uniquement sur le collimateur central au delà de F 4)
Un problème d'inclinaison des rayons lumineux et non de luminosité.
Bien sûr la coupure n'est pas radicale et dépendante des sujets.

Pour cette raison j'ai opté pour l'EC-14, mais quand je regarde les résultats de blionack, je me dis que nous ne sommes pas tous logés à la même enseigne et que son couple 50-200 + EC-20 est exceptionnel.

Avec l'EC-14 l'ouverture du 50-200 passe de 2.8 - 3.5 à 4 - 5, avec l'EC-20 c'est 5.6 - 7.0

Je commence à y voir plus clair. Pour la perte de piqué, il y a une partie qui est due à l'EC-20 et une autre due à l'AF. J'ai remarqué que les photos les plus mauvaises avec le 35-100 + Ec-20 était les photos faites à l'infini. Les photos d'écureuil, peu farouches sont bien meilleures que celles d'oiseaux. J'ai cru que c'était un pb de l'objectif, mais sans l'EC-20 il fonctionne parfaitement. J'ai lu dans un article que les AF avait du mal sur les longues distances à grandes ouvertures sur les télés. A ceci on peut rajouter,

• que mes sujets sont pas très statiques,
  
• que l'environnement (branchages) est perturbant,
  
• que les photos sont faites à main levés donc la cible tourne un peu autour du sujet,
  
• que la motorisation est non swd donc lente

Ensuite il est possible qu'il existe des couples EC - objectif optimal et d'autres non. Par exemple j'ai essayé l'EC-20 sur le 300 f2.8, les résultats sont bien meilleurs qu'avec le 35-100. Et il n'y a pas que le piqué qui en pâti, le bokeh est aussi moins agréable.

Quelques illustrations :
Grand Pic : E3 + EC-20 + 35-100

Merle d’Amérique : E3 + EC-20 + 35-100

Raton laveur : E3 + EC-20 + 35-100

Raton laveur : E3 + EC-20 + 35-100

Pic flamboyant : E3 + EC-20 + 300

Pic flamboyant : E3 + 300

Les divers photos faites, à main levée toujours. La réduction à 600*800 améliore souvent les images. Mais on peut noter la différence.
avec le 300 :
https://monolympus.forumactif.com/t11444-crocus
https://monolympus.forumactif.com/t11459-heron
https://monolympus.forumactif.com/t11445-merle-d-amerique
https://monolympus.forumactif.com/t11404-pic-chevelu
https://monolympus.forumactif.com/t9982p15-p-tit-gris

avec le 35-100 + EC-20
https://monolympus.forumactif.com/t10531-terre-sauvage

avec le 35-100 seul
https://monolympus.forumactif.com/t7041-ma-photo-preferee-du-week-end
https://i.servimg.com/u/f78/13/98/61/29/2011-010.jpg

Peut-être le couple 50/200 et EC20 font-ils particulièrement bon ménage ?
en tout cas pour les sujets en mouvement, pas trop de prob de netteté non plus... même si je dois monter les vitesses autant que faire se peut.
Les photos de ce topic sont toutes faites avec mon montage habituel 50/200mm et au maximum du tirage (soit 800mm)
Ceci dit comme le précise Nam, il faut de bonnes conditions de lumière car à 800 mm l'ouverture maxi est de 7.1)
https://monolympus.forumactif.com/t11064-l-oeuf-story

J'avais réalisé quelques essais, sur trépied, à courte distance (environ 8 m), avec et sans l'EC-14 devant le 50-200 (en live-view).
Sans regarder les exifs, j'avais du mal à départager les photos, mais sur le terrain, et à plus grande distance (> 20 m) les différences sont flagrantes !

Je vais essayer sur les tourterelles qui nichent près de mes fenêtres, car j'ai le sentiment que le pigeon est derrière le viseur dans mon cas

giraffe a écrit:

Jmais sur le terrain, et à plus grande distance (> 20 m) les différences sont flagrantes !

C'est bien ça le pb à mon avis le point vers l'infini.