Terre Sauvage

Quelques photos prises samedi matin : un renard roux sur la glace

1)


2)


3)


4)

dommage que tu n'aies pas eu un gros calibre..je parle d'un objectif bien sûr !
mais belle série de la vie canadienne !

c'est sur le St Laurent ?

J'étais déjà à 200mm.
J'aimerais bien trouver le 150mm F2 à bon prix et le monter sur le doubleur.

le 70/300 ne te tente pas ? évidemment moins de qualité mais aussi beaucoup moins cher...

sisi moins lourd et aussi pour la proxi. Mais pas tropicalisé et pas assez lumineux !

4 heures sous la pluie et aujourd'hui une heure sous la neige (photo à venir), la tropicalisation n'est pas un luxe. Ce matin je grattais la glace dans le viseur !

tu as le 50/200 mm ?

non le 35-100 + EC-20. Je l'avais acheté pour faire du mariage (un vrai must pour le portrait). Mais pour la photo de nature je ne suis pas convaincu que ce soit le meilleur zoom même si il fait souvent partie de la malette des grands maitres du genre.

Mon seul reproche son poids !

personnellement je chasse avec le couple 50/200 + ec20..c'est pas mal !
mais je sais que certains lui préfère carrément le Bigma !

Belle rencontre en tout cas.
La scène est sympathique même si tu es trop loin.

Quant à choisir entre tout ces objectifs, bah pas évident.
Je possède le bigma, achat que je regrette pas, car rapport qualité/prix, il est très bon.
J'aimerais avoir le 35/100 pour les bêtes qui ne sont pas trop loin (avec un EC au cas ou) et aussi les concerts !
Mais Bruno montre les capacités du 50-200, et c'est aussi un excellent objectif.

Le champ large donne un intérêt certain à ces photos je trouve.

Merci Alain et je partage ton avis. Dans l'animalier, même si les clichés sont très beaux je trouve que certains ont troqué le fusil avec un appareil photo : «tirer» le portrait de l'animal en gros plan serré. J’apprécie aussi beaucoup les photos qui montre l'animal dans son environnement. Du paysageoanimalier en qq sortes. AMHA bien sûr.

Dans mes bras !

Un renard, on sait ce que c'est. Alors s'il faut pour la nième fois lui compter les poils de moustache.

Tandis qu'en voir courir un sur les étendues glacées, ça me transporte autant que ça me rappelle de formidables souvenirs de mon séjour au Québec quand j'étais encore étudiant.

Belle série...tu es déjà au Canada?

ben depuis un peu plus de deux mois.
tu viens de te réveiller ?

Hehehe...j'ai du loupé quand j'étais en Asie du Sud Est

pour moi, 1 et 2 sont les meilleurs mais manquent un peu de netteté sur le renard
D'accord pour les animaux dans leur environnement, cela se pratique de plus en plus par les pointures de l'animalier
Maintenant pour faire un renard au 100mm même avec doubleur, ça ne se fait pas au hasard des rencontres surtout dans de telles conditions, mais en affût avec tout le travail préparatoire que cela comprend

Alain OLIVIER a écrit:

Tandis qu'en voir courir un sur les étendues glacées, ça me transporte autant que ça me rappelle de formidables souvenirs de mon séjour au Québec quand j'étais encore étudiant.

Le bon vieux temps ?

Citation :

Maintenant pour faire un renard au 100mm même avec doubleur, ça ne se fait pas au hasard des rencontres surtout dans de telles conditions, mais en affût avec tout le travail préparatoire que cela comprend

Ça c'est sur celui là c'était un grand hasard. Le renard qui sort d'on ne sais où, la cerise sur le gâteau de la sortie ornitho.

Ulphace a écrit:

...

Quant à choisir entre tout ces objectifs, bah pas évident.
Je possède le bigma, achat que je regrette pas, car rapport qualité/prix, il est très bon.
J'aimerais avoir le 35/100 pour les bêtes qui ne sont pas trop loin (avec un EC au cas ou) et aussi les concerts !
Mais Bruno montre les capacités du 50-200, et c'est aussi un excellent objectif.

@ Ulphace :

je voulais savoir si tu avais déjà essayé le 150 macro de chez sigma avec l'EC-20 et si le piqué et l'AF était correct ?
Le 150 de chez sigma est peut-être pas trop cher et ça pourrait faire un équivalent 600 ouvrant à 5.6 ce qui reste correct.

je suis pas sûr qu'il y ait compatibilité entre le 150 Sigma et le doubleur Olympus, je dis peut être une bêtise mais tu dois perdre au minimum l'AF, qui est d'ailleurs le point faible de cet objectif
Avec les boitiers que tu as, cherche toi un 50-200mm première génération, tu auras avec ton EC20 un 100/400mm mais en équivalent 35mm ce sera 200/800mm avec une ouverture légèrement moins bonne

Je n'ai pas le EC20 j'aimerais bien mais je n'ai pas le budget pour me l'acheter ...
Dès que j'ai l'occasion je vous fait signe.

kerpapou a écrit:

je suis pas sûr qu'il y ait compatibilité entre le 150 Sigma et le doubleur Olympus, je dis peut être une bêtise mais tu dois perdre au minimum l'AF, qui est d'ailleurs le point faible de cet objectif
Avec les boitiers que tu as, cherche toi un 50-200mm première génération, tu auras avec ton EC20 un 100/400mm mais en équivalent 35mm ce sera 200/800mm avec une ouverture légèrement moins bonne

Normalement, ou plutôt mécaniquement il n'y a rien qui empêche de mettre l'ec20 sur le 150 sigma.
Après, je pense que l'on perd l'AF mais après tout, je ne m'en sers pas !!

Ulphace a écrit
"Normalement, ou plutôt mécaniquement il n'y a rien qui empêche de mettre l'ec20 sur le 150 sigma. "
Attention, ce n'est pas si simple que cela, car selon la construction de l'objectif ou du doubleur ce n'est pas systématiquement compatible, et cela dans une même marque, donc toujours faire des essais avant achat et avoir des informations très précises sur le sujet pour éviter la casse

Intéressant de voir ce renard dans son milieu naturel ....