Les chevaux des montagnes au soleil couchant.....

Alain OLIVIER a écrit:

J
Si tu veux que j'aille au fond de ma pensée je peux sans problème. Je suis moins épaté par tes productions récentes avec le K-5, qu'en effet je reconnais (tu parles que ça me vexe que tu le contestes ), que par celles que tu nous proposais avec les boîtiers Oly. Et ne dis pas que je suis de parti pris. Personne connaissant mes positions sur Olympus ne te croirait.

en même temps t'es vachement exigeant, j'ai fais trois:quatre sorties en deux mois avec un pentax, et j'ai trimballé des olympus pendant quatre ans et demi...

là, t'es dur!

Alors, si je peu me permettre
Alain ,c'est mon olympus a lui tout seul.
Si ont étaient un peu plus tolérant et si l'ont avaient un peu plus de respect!

Arnaud a écrit:

en même temps t'es vachement exigeant, j'ai fais trois:quatre sorties en deux mois avec un pentax, et j'ai trimballé des olympus pendant quatre ans et demi...

là, t'es dur!

C'est ce que je me disais en écrivant ces lignes. Tu n'es pas le premier à me dire que je suis exigeant...

gégé a écrit:

Alors, si je peu me permettre
Alain ,c'est mon olympus a lui tout seul.
Si ont étaient un peu plus tolérant et si l'ont avaient un peu plus de respect!

ils s'aimèrent et ils eurent beaucoup d'enfants...

non mais oh, ça va pas?!

Arnaud a écrit:

gégé a écrit:

Alors, si je peu me permettre
Alain ,c'est mon olympus a lui tout seul.
Si ont étaient un peu plus tolérant et si l'ont avaient un peu plus de respect!

ils s'aimèrent et ils eurent beaucoup d'enfants...

non mais oh, ça va pas?!

Heureux de voir au petit matin que la discussion c'est arrangée.

Difficile d'entrer dans une discussion en cours quand l'essentiel se compose de sous-entendus, de messages privés et d'allusions diverses. Nous somme pourtant sur un forum, autrement dit, une place publique.
Sans doute que le critère de la balance des blancs est un des plus difficiles à mesurer, à l'inverse du bruit ou de la vélocité d'un autofocus. Je ne sais même pas si sur le net on trouve des comparatifs sérieux sur le sujet. J'entends par sérieux, des mesures précises, des comparatifs à partir de prises de vue identiques. Je comprends la difficulté: chaque fois que j'ai voulu tester des optiques, un simple nuage vous change la lumière générale. Et quand la lumière change c'est aussi la bdb qui s'altère mais encore le piqué par exemple.
La balance des blancs c'est aussi beaucoup de ressenti je pense, d'où la difficulté à comparer.
J'ai néanmoins une certitude, confirmée par d'autres, la bdb des boitiers Canon a une teinte violacée.

On est un peu comme dans les échanges autour de l'E-5. On s'envoie des photos comme preuves de la qualité ou de l'insuffisance du boitier. Une photo seule ne dit pas grand chose. Il faut des comparatifs avec des conditions de prise de vue identiques.
Y a-t-il un membre qui se lancerait dans ce futur merveilleux test de référence...?

PS: je n'ai rien contre la photo 2 de Ducast. Juste que je n'ai pas pu identifier la forme à gauche sans les commentaires (c'est pas la bdb qui est pourrie, ce sont mes yeux) Un petit éclaircissement sur cette tache qui ne demande qu'à s'animer et c'est gagné.
PS2: la bienveillance d'Alain et sa pondération dans ses commentaires et sa façon de gérer le site ne sont plus à démontrer. Que diable, arrêtons de nous identifier à la marque de nos appareils!
J'ai l'impression d'entendre les adultes quand j'étais petit: "Moi je suis Peugeot... Moi je roule allemand... Moi je perds de l'huile..."

Autre chose importante, je pense, c'est l'effet qu'a voulus faire passer l'artiste dans sa photo, peut être que de changer la BdB est une chose voulus pour rajouter un effet à la photo, selon les critères propres à chaque photographe.

L'artiste c'est moi dans ce cas.....
Du moment que cela correspond à ce que j'ai vu et ressenti à l'instant de la photo. Je n'ai pas retouché la BdB au développement du RAW, c'était inutile.

Ensuite et pour clore le débat j'ai fait de belles photos avec Olympus, j'ai fait et ferais de belles avec Pentax.......Je serais en Canikon ou en Leica S2 que cela ne changerait rien !

D'ailleurs dans les prochains temps ce sera en PanaLX3 pour cause d'échange standart de mon K5

ducatst2 a écrit:

pour cause d'échange standart de mon K5

Je le savais que Pentax c'était de la daube!

Neige blanche, bleue, rose, violacée...bof tout dépend de l'instant de la journée, de la luminosité,... et du fait que le blanc soit le mélange de toutes les couleurs on peut tout y voir.
Dans un seul dialecte inuit (eskimau) il existe une vingtaine de mots pour traduire la neige selon son aspect, ses couleurs, sa texture... quelle richesse ! Alors que nos appareils continuent à avoir des blancs différents cela n'apportera que plus de diversité à nos photos. Dans mon job un prothésiste dentaire doit pouvoir discerner parmi une vingtaine de blancs différents la couleur de base d'une dent puis la reproduire avec tous ses effets particuliers. Alors pour moi les blancs de la neige Oly, Nikon, Canon ou Pentax ... je m'en beurre ! ( Beurre blanc, cela s'entend !)

Et avec le "beurre blanc" on est pile-poil dans le sujet du concours de janvier

Alex, la numéro 3 illustre bien le propos :

edit : "Neige blanche, bleue, rose, violacée...bof tout dépend de l'instant de la journée, de la luminosité,... "

on peut y ajouter l'environnement, les réflexions, la température, l'altitude, etc.

alors...

comp@ns a écrit:

ducatst2 a écrit:

pour cause d'échange standart de mon K5

Je le savais que Pentax c'était de la daube!

comme tout produit électronique de nos jours quelque soit la marque