Le renvoi du patron d'Olympus fait plonger l'action du groupe à Tokyo

Tout cela ne change rien au problème, on verra s'ils vont pouvoir publier des comptes corrigés à temps........et la gueule des comptes après la correction.

je ne pense pas que les comptes seront fameux, mais le fait qu'il publie une comptabilité seine devrait rassurer les marchés.

Alain OLIVIER a écrit:

En revanche, quand j'en vois certains demander le retour de Woodford...

Et pourquoi pas ?

après tout il a juste été virer parce qu'il a fait son boulot

Je viens de recevoir Réponse Photo auquel je suis abonnné. Ce mois-ci, c'est le guide d'achat... tous les reflex et tous les objectifs qu'ils disent sauf qu'on ne parle pas du E5 ni d'aucun objectif 4/3 Zuiko !

On a donc déjà enterré le 4/3 !... quand même "tous les objectifs" sans même évoquer les Zuiko digital !

Citation :

Donc dans 5 ou 10 ans nous aurons tous changé de système. Et ce sera sûrement très bien car on n'arrête pas le progrès...

On arrête certainement pas le progrès mais très franchement un 24 millions de pixels n'a aucun intérêt pour 9 photographes sur 10 si ce n'est plus.

Les 5 millions de pixels du E1 permettent, si le besoin s'en fait sentir, de tirer des agrandissements en A0 en passant par les bons soins d'un studio photo et permettent en natif de tirer du A3+.

J'ai aujourd'hui le E1 et le E3 et quelques objectifs de belles qualité. Et bien au risque de surprendre j'hésite actuellement à me séparer du E3 de mon 14-54 de mon 11-22 et de mon 30 Sigma pour acheter un 7-14 et continuer l'aventure avec le seul E1 ! Et en lisant Réponse Photo, je me suis rendu compte que le seul apn que j'envisagerais bien d'acheter serait éventuellement un compact Fuji X10.

Donc dans 10 ans, on verra mais je ne suis pas certain d'être tenté par un 50 M pixels montant à 200.000 ISOS et filmant en cinémascope !

Ils auraient pu laisser l'E5 et les somptueux zuiko dans leur guide d'achat de cette année. Déjà oublié et jeté aux oubliettes les somptueux 11-22, 7-14, 12-60, 50-200, la liste est longue...Et on mettra en avant par contre les nouveaux objos pour les Nex Sony, genre 18-200 aussi ridicule que le fameux 75-300 micro mais le premier reçoit des louanges...Drôle de monde...A nous de ne pas entrer dans ce système de con, de ne pas nous laisser berner par tous ses hybrides qui, à mon avis, ne seront qu'un complément aux reflex mais qui ne les remplaceront pas...

Lionel a écrit:

Je viens de recevoir Réponse Photo auquel je suis abonnné. Ce mois-ci, c'est le guide d'achat... tous les reflex et tous les objectifs qu'ils disent sauf qu'on ne parle pas du E5 ni d'aucun objectif 4/3 Zuiko !

On a donc déjà enterré le 4/3 !... quand même "tous les objectifs" sans même évoquer les Zuiko digital !

Rien de neuf avec ce type de revue, ce sont des revues de consommateurs de matos high-tech pas forcement des revues sur le matos photos
Cela fait très longtemps que je ne suis plus abonné à aucune revue de photo, tout juste j'en achète une de temps en temps ( 2 en 5ans !) quand un sujet technique m'intéresse.

Citation :

On arrête certainement pas le progrès mais très franchement un 24 millions de pixels n'a aucun intérêt pour 9 photographes sur 10 si ce n'est plus.

Les 5 millions de pixels du E1 permettent, si le besoin s'en fait sentir, de tirer des agrandissements en A0 en passant par les bons soins d'un studio photo et permettent en natif de tirer du A3+.

Pas entièrement faux.
Ce ne sont pas les 16Mpx du K5 qui m'attiraient mais le reste des capacités du capteur. La course au Mpx est purement marketing actuellement et bon pour le commerce informatique.
Si 200 000isos c'est inutile, je ne suis pas entièrement d'accord avec toi pour des valeurs plus faible comme le 1600isos voire le 3200isos.


Le vrai soucis c'est que dans 15ans tu auras forcément changé de matos vu que l'électronique de celui que tu as actuellement aura certainement rendu l'âme.

mais malheureusement c'est avec ce genre de presse que la plupart des consommateurs peu avertis vont se diriger vers les marques qu'ils ont plébiscités.

Enfin soit c'est toujours la même rengaine. Les guides d'achats je ne les suit plus trop si quelques choses m'intéresse, je vais au magasin j'essaye et me fait ma propre opinion ou alors je me renseigne auprès des consommateurs du dit appareil.
On a ainsi, à mon sens du moins, un retour bien plus réaliste qu'un magasine composé de pseudo pro.

@ducast2 : et les optiques, c'est équivalent ? Tu as des zooms à ouverture constante non ? Sont-ils aussi bons que tes anciens d'olympus.

Lionel a écrit:

acheter un 7-14 et continuer l'aventure avec le seul E1 !

Encore un amoureux du mythique E-1 ! C'est vrai qu'il faut en posséder un pour retrouver la sensation de l'argentique couplée au numérique. C'est peut-être stupide pour certains mais le "toucher" du E-1 ainsi que le son feutré du déclenchement procure une émotion que je ne ressens pas avec mes autres reflex.

Binoyte a écrit:

@ducast2 : et les optiques, c'est équivalent ? Tu as des zooms à ouverture constante non ? Sont-ils aussi bons que tes anciens d'olympus.

J'ai des zooms à ouverture constante chez Pentax, DA 16-50 f2.8 et 50-135 f2.8. De très bonnes optiques toutes les 2, en particulier le 50-135. Le 16-50 n'est pas sans défauts mais rien de rédhibitoire.
Je possède aussi le DA*300mm f4.0 dont la qualité de fabrication n'a rien à envier aux optiques Pro de chez Olympus. J'aurais très bien pu remplacé mon ZD 50-200 chez Olympus par son équivalent de chez Pentax le DA* 50-250, celui n'ayant rien à envier à son camarade bleu. J'ai fait le choix du 300mm
Le plus difficile est de trouver un ensemble d'optique cohérent par rapport au format de ton appareil et de son utilisation.
Je n'ai pas remplacé le ZD9-18, non pas par manque d'optique équivalente mais pour des raisons budgétaires.


Connais pas le bruit de déclenchement d'un E1 mais celui du E3 était loin d'être feutré et discret. Le K5 est très civilisé sur ce plan, le bruit est sourd et amorti....un vrai régal pour la photo animalière.

Merci pour ce retour !
Qu'est-ce qu'il a comme petits défauts le 16-50 ?

ducatst2 a écrit:

Je n'ai pas remplacé le ZD9-18, non pas par manque d'optique équivalente mais pour des raisons budgétaires.

Tu sais adapter l'optique sur pentax?

Binoyte a écrit:

Merci pour ce retour !
Qu'est-ce qu'il a comme petits défauts le 16-50 ?

Mollesse sur les bords à pleine ouverture et quelques aberrations chromatique latérales. tout cela rendre dans l'ordre dès f4.0. D'où si tu as pas besoin de la "tropicalisation " le Pentax DA 17-70 peut être un meilleur choix.

totalcyber a écrit:

ducatst2 a écrit:

Je n'ai pas remplacé le ZD9-18, non pas par manque d'optique équivalente mais pour des raisons budgétaires.

Tu sais adapter l'optique sur pentax?

Physiquement non mais j'aurais pu me procurer le DA 12-24 f4.0 qui couvre la même plage de focal.

fin du Hors Sujet

Au passage la concurrence Fuji se précise au niveau du m4/3........Vraiment dommage qu'Olympus n'ai pas pu s'attendre avec Fuji.

Est-ce qu'on pourrait essayer de rester un tant soit peu dans le sujet ?...

Donc, reprenons... de mieux en mieux...

http://fr.euronews.net/2011/11/18/olympus-est-il-lie-a-la-mafia-japonaise-/

Comment foutre en l'air une entreprise historique.......Je commence à comprendre pourquoi cet boite n'avait plus les moyens d'innover. Les pertes au lieu de les maquiller, fallait les rendre publique et demander l'aide à des investisseurs pour se ressaisir........je crains que maintenant l'affaire va devenir plus que compliqué d'autant plus que la situation économique mondiale en générale n'est pas formidable.

ducatst2 a écrit:

Je commence à comprendre pourquoi cet boite n'avait plus les moyens d'innover.

Salut,
Moi aussi!Je ne me suis jamais jusqu' alors expliqué que la gamme OM n'est pas eu une digne descendance;et aujourd'hui l'abandon du 4/3 pourtant de qualité..
Olympus a une histoire, il n'est pas sûr que par les temps qui courent que cela soit suffisant pour que des investisseurs lui donnent un avenir.
Reste dans un premier temps a répondre l'ultimatum de la publication du bilan.
A+

Je me demande si le bilan sera si catastrophique que cela. Je dis pas les ¥¥¥¥¥ données à la mafia et autres pots de vin, mais ils ont quand même survécu 20 ans comme cela.

et puis on ne peut pas dire qu'ils ne vendent rien, je veux dire que leurs produits s'écoulent pas trop mal (imagerie médicale, photo)

bon alors on attend avant de tout vendre ?

ben nous v'là rassurés !

Merci Totalcyber de mettre un lien pour avoir la traduction en français ... je ne parle pas la langue de Check a Spire ...

Bonjour,

berny_1er a écrit:

Merci Totalcyber de mettre un lien pour avoir la traduction en français ... je ne parle pas la langue de Check a Spire ...

Source de la news : http://www.olympus-global.com/en/ et sa traduction via Google :

Citation :

Olympus Corporation tiens à annoncer que la société a découvert,
dans le processus de l'enquête menée par le Tiers
Comité à l'égard de certaines opérations d'acquisition antérieures, qu'il
avaient été engagés dans des activités telles que le report de pertes de l'affichage
sur les valeurs mobilières de placement.
La Société profite de cette occasion pour sincèrement offrir à nos
excuses les plus sincères à ses parties prenantes y compris les actionnaires, clients,
partenaires commerciaux et les autres parties concernées pour tous les désagréments causés
notamment une baisse des prix de l'action.
La Société, tout en continuant à donner son plein appui à la Troisième
Comité du Parti, qui mène l'enquête pour établir les
la vérité de l'affaire, exercer ses plus grands efforts pour augmenter la valeur comme une entreprise qui
est nécessaire par ses employés et de la société, et d'apporter réconfort à vous en tant que
rapidement que possible.
La Société doit également divulguer sans délai toute nouvelle information qui a
venir à la lumière par l'armouncing dans le réseau de la divulgation en temps opportun par
le Tokyo Stock Exchange et sur ​​notre site

Merci microtom

dsl Berny j'y penserai la prochaine fois