Quel pare-soleil alternatif pour le ZD 50-200 SWD ?

http://cgi.ebay.fr/67mm-Pare-Soleil-Objectif-Nikon-Canon-Pentax-Sony-/270799293191?pt=FR_IQ_Photovideo_Photo_Compl%C3%A9ments_D_objectifs&hash=item3f0ce54b07

pare soleil rétractable (à l'ancienne) pour le 50/200

ou si tu hésites à commander sur ebay
http://www.pixmania.com/fr/fr/9067430/art/noname/pare-soleil-souple-univer.html

Merci beaucoup Bruno (). Au fait, je ne me souviens plus... est-ce que le pare-soleil du 50-200 pas SWD peut se monter sur le 50-200 SWD ?

why not ? si c'est le même diamètre ....

Pas sur... En effet, le 14-42 et le 70-300 ont le même diamètre de filtre, mais impossible de monter le pare-soleil de l'un sur l'autre (le 70-300 a 3 "trucs" à sa baïonette, tandis que le 14-42 n'en a que 2...)

oui, mais pour des pare soleil à vis, seul le diamètre compte , non ?

Ouaip ! Mais je me demandais si la "baïonnette" de l'un était la même que celle de l'autre. Et si, cerise sur le gâteau, le pare-soleil du pas SWD pouvait se monter à l'envers sur le SWD.

... à tester !

Je ne savais pas qu'il existait des pare-soleil à vis !!

Dans ce cas, je retire ce que j'ai dit

Heu non, ne retire rien. Il me semble que ta remarque était très pertinente.

blionack a écrit:

... à tester !

Ouaip ! Tous les deux s'appellent LH-70[B ou C]. Donc avec un peu de chance. Qui peut tester ? Bon en même temps quelqu'un qui a les deux 50-200 ça ne doit pas courir les rues. Ou qui sait ?

tiens nous au courant de tes manip ! ça peut intéresser du monde

Ou alors ce sera à essayer à Lyon...

The Archer Vert a écrit:

Ou alors ce sera à essayer à Lyon...

J'aurai le non swd ...

je ne sais pas pour le 50-200, mais je viens d'en acheter un pour le 9-18, en caoutchouc, télescopique, vissant... que j'espérais monter sur le polarisant pour en faciliter la saisie pour le tourner... grave erreur ! à toutes les focales, quasiment, il vignette l'image ! même en positon repliée ! 20 et quelques euros gaspillés !

Tu ne peux pas te faire rembourser ?

Je ne vais pas secouer la moitié de la Terre pour 20 euros... c'est un coup à faire plonger toutes les bourses du monde sous la barre du zéro absolu !!!

C'est sûrement plus "chaud" pour un super-grand-angle que pour un télé, le vignetage, avec ce type de pare-soleil.

juste en le vissant, sans le filtre polarisant... c'est limite, avec le filtre, ça ne passe plus du tout !

Tu as raison, Alain ! C'est beaucoup plus délicat avec un grand-angle, à fortiori un UGA, qu'avec un télé !

Alain OLIVIER a écrit:

Au fait, je ne me souviens plus... est-ce que le pare-soleil du 50-200 pas SWD peut se monter sur le 50-200 SWD ?

Non, l'un ne peut pas se monter sur l'autre. Celui du SWD est nettement plus grand que le non SWD. Pour l'histoire j'ai échangé mon 50-200 non SWD pour un SWD car la personne trouvait que le pare-soleil est trop grand pour trimballer partout

Citation :

Non, l'un ne peut pas se monter sur l'autre.

Ok. Merci Nam.

Citation :

Celui du SWD est nettement plus grand que le non SWD.

La baïonnette aussi donc.

Alain OLIVIER a écrit:

La baïonnette aussi donc.

Tu veux dire le port trépied? Je crois qu'ils sont identiques.

Non, non, je veux parler des diamètres des baïonnette de fixation des pare-soleil sur les objectifs. Sont-ce les mêmes ? Si oui, pourquoi ne sont-ils pas interchangeables ?

Le diamètre est le même, mais pas le système de "fixation". Je n'ai jamais essayé, personnellement, de monter l'un sur l'autre mais il y a eu pas mal de discussion sur ce sujet sur DPReview pendant un moment.