Sony confirme abandonner les reflex (les reflex à visée optique)

Reflex Oly foutu pour foutu, j'espère encore et toujours un mirorless pro tropicalisé au format 4/3 pour nos beaux Zuiko.

@damienlyon, je pense que l'argentique revient doucement et gentiment. Les jeunes sont de plus en plus attirés par cet outil.
On acquiert des appareils naguère réservés aux pro pour une bouchée de pain.
Pour revenir au sujet, je me suis amusé un jour à montrer la taille et la qualité du viseur à un ado habitué au numérique et il a vraiment été bluffé.
Même les viseurs pro ont oubliés le microprisme permettant de faire une mise au point très précise dans quelques situations (portrait, macro). Il faut passer par des prestataires sur la bay.
Avec un viseur électronique est-il possible de faire une mise au point ultra précise à 1.4 par exemple. D'autant plus que l'on voit pour revenir à l'argentique, la réutilisation d'optique manuelles et la production par Samyang de produit comme le 85mm f1.4 (je le veux!!!)

Entièrement d'accord avec Rallf.
L'argentique va revenir et se rééquilibrer avec le numérique.

Et le Samyang me plaît pas mal également.
Il y a quelque temps, j'ai envisagé de changer le verre de visée pour greffer un stygmomètre sur mon D300. Je succomberai peut-être car myope comme je suis je ne pourrai pas me passer de cette antique visée !

curieux les similitudes entre nous , avant ..... j'avais un SRT 101 , un XG9 et un X700 en argentique , j'ai tout revendu il y a quelques années , pour passer au numérique ! je reste persuader que toutes les marques vont supprimer la visée réflex progressivement pour une visée élèctronique comme je l'avais dit déjà il y a un bon moment ! c'est dans l'ordre du " progrés " et de la rentabilité sans doute ! mais je reste plus optimiste que vous !

Une petite question:
La visée électronique, n'a t-elle pas un petit moment de décalage entre la réalité et ce que l'on voit dans l'appareil qu'une visée reflex ??

La visée électronique a fait d'énormes progrès en 2/3 ans.

Les fabricants (les électroniciens en particuliers Sony, Panasonic, Samsung) sont certainement convaincus de parvenir dans un avenir proche à une qualité de visée très proche à la visée optique et ceci pour des coûts de production beaucoup moins élevés.

La visée électronique permet une visée à 100% dès les APN d'entrée de gamme et elle permet aussi la conception d'APN de volume réduit à grand capteur (ex Samsung NX10/20).

Je crois aussi que la visée électronique redonne des marges au constructeur (au moins pendant un temps) mais, la concurrence aidant, je pense que les prix des Pen et consorts finiront par baisser.

L'argentique reviendra peut-être un peu à la mode, mais je serais surpris qu'il dame le pion au numérique qui offre beaucoup d'avantages.

Il me semble que la notion de rentabilité est assez facile à "objectiver". En revanche celle de progrès me semble, surtout dans ce domaine, beaucoup plus relative.

Quand je pense que lorsque j'utilisais mon Canon AE-1 je ne me souciais jamais de son viseur à 94% au point que j'ignorais même ce pourcentage.

sebbtz a écrit:

Une petite question:
La visée électronique, n'a t-elle pas un petit moment de décalage entre la réalité et ce que l'on voit dans l'appareil qu'une visée reflex ??

si carrément, j'avais testé sur le EP2 et voilà ce que j'en ai retenu :

Pour l'animalier sport et macro c'est inutilisable, car le décalage est vraiment trop important.
Comme l'écran du viseur est rétro-éclairé ça t'éclate les yeux quand tu fais du nocturne (et ça t'éclaire le visage : si tu veux être discret c'est raté).
Niveau dynamique et rendu des couleurs c'est pourri.

Bref je n'avais pas été convaincu. Je préfère de loin le viseur des E4xxx E5xxx réputé sombres et étroits....

Mais effectivement les progrès vont venir, seulement le viseur électronique c'est vraiment pas nouveau, on peut se demander pourquoi on en est encore là. Exemple : le Olympus Camedia C-740 de 2003 en avait déjà un. Certes je dit ça de mémoire mais la comparaison avec le viseur de EP2 m'a laissé la même impression.

Citation :

Il me semble que la notion de rentabilité est assez facile à "objectiver". En revanche celle de progrès me semble, surtout dans ce domaine, beaucoup plus relative.

Attention, je pense qu'une bonne visée optique 95 ou 100% sera toujours meilleure et puis je peux me tromper sur les progrès de la visée électronique.

Toutefois, quand je vois le samsung NX10, ou les panasonics GH... leur compacité etc... l'intérêt aussi de Sony pour ce type d'apn, je me dis que s'il y aura toujours des reflex "tip top" pour les pros ou passionnés (argentés), les autres se satisferont d'apn plus compacts et finalement plus polyvalents ou moins exclusifs ... et beaucoup moins chers.

Ce que vient de faire Olympus est peut-être l'avenir de l'offre : de la visée électronique et des boîtiers compacts pour l'entrée et le milieu de gamme, du reflex pro pour le haut de gamme (à ceci prêt que Olympus a, semble-t-il, l'ambition après le E5 de fournir du pro en micro4/3).

J'ai l'impression qu'on va dans ce sens ; on verra bien.

Binoyte a écrit:

sebbtz a écrit:

Une petite question:
La visée électronique, n'a t-elle pas un petit moment de décalage entre la réalité et ce que l'on voit dans l'appareil qu'une visée reflex ??

si carrément, j'avais testé sur le EP2 et voilà ce que j'en ai retenu :

Pour l'animalier sport et macro c'est inutilisable, car le décalage est vraiment trop important.
Comme l'écran du viseur est rétro-éclairé ça t'éclate les yeux quand tu fais du nocturne (et ça t'éclaire le visage : si tu veux être discret c'est raté).
Niveau dynamique et rendu des couleurs c'est pourri.

C'est bien ce que je pensais !!!!!!!!!!!!!!!!! vive la visée optique !!!!!!!!!

gégé a écrit:

Ici: http://www.macandphoto.com/2011/02/sony-confirme-abandonner-les-reflex-les-reflex-%C3%A0-vis%C3%A9e-optique.html

Tiens ! Je ne savais pas même si cela ne m'étonne pas beaucoup.

Moi, je sais que j'aimais bien Sony dans le secteur de la hi-fi et tout particulièrement pour leur platine MiniDisc, et ils nous avaient déjà fait le coup de tout abandonner laissant leurs clients dans l'embarras.

Moi, je ne suis pas vraiment à fond pour Sony dans les appareils photos, donc ça ne me gêne pas, mais tout de même. Les gars qui ont investi financièrement et psychologiquement parlant dans cette marque et qui se retrouvent avec plus rien du tout, et ben... Vous allez me dire que ça ne touche que les interchangeables avec visée réflex, mais bon...

Sinon, dans les interchangeables "nouvelle génération", je sais que j'aimais bien le Sony Alpha Nex 3.



Je reconnais qu'avec celui-ci et le Nex5, qu'ils ont réussi à percer une brèche assez impressionnante tout particulièrement dans la montée des ISO, tout en gardant un esprit convivial et simple.