Premiers essais 50mm f/2.0 macro

Bonjour,
50mm f/2.0 reçu ce matin, bel emballage, boite d'origine.
Aussitôt monté sur le E-620, un petit tour dehors et hop ...
Autofocus ultra rapide en macro et en normal, je fais 5 photos à main levée à 100 ISO
2 ratées ...

1: sur l'appui de fenêtre au sud


2: Dans le buisson à l'ouest


3: vue large du buisson


Me voilà équipé pour les photos d'aquarium ...

salut Francis
Tu trouves l'AF du 50mm f2 ultra rapide, là je suis étonné
Monté sur mon E620, il est bruyant, il est bien souvent obligé, si tu changes de position de prise de vue, de pomper au moins une fois, je dirais qu'il est performant si tu décales peu, là il est très réactif
Maintenant sur des surfaces peu contrastées il est aussi en difficulté, mais là c'est plus l'appareil que l'objectif
Pour le piqué rien à dire, c'est du tout bon
Peux tu me donner le N° du firmware donc tu te sers pour le E620 et l'objectif ?
merci d'avance, moi je suis en 1.0 pour les 2
Patrick

Pour le firmware du boitier c'est 1.0, mais bizarre quelque soit le logiciel OLYMPUS que j'essaie pour mettre à jour visualiser mes firmware, il me répond que le serveur n'est pas trouvé.
Heureusement il y a le menu du boitier qui me donne comme pour toi 1.0 boitier et 1.0 lens

Je le trouve rapide comparé au 14-54v1 et au 18-180mm.
Effectivement si on est en macro qu'on vise quelque chose de lointain, il n'y arrive pas. Côté bruit il fait s'envoler les oiseaux

Il n'y a aucune mise à jour pour E-620 ni 50mm f/2.0 sur le site officiel d'OLYMPUS Japan.
Le E-620 ne semble pas exister pour eux d'ailleurs.
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/

Beau piqué et superbe flou d'arrière plan !
un beau caillou !

Oui, je vais m'en servir pendant la sortie photo au Seaquarium du Grau du Roi mercredi prochain. Je verrais si c'est mieux qu'avec le 14-54v1.

le 14-54v1 pour moi c'est une véritable prise de tête, si il n'y a rien à dire au niveau qualité optique, pour l'AF c'est un calvaire, sur le E620 le 14-42 en plastoc est plus performant en terme AF
De toute façon, il ne faut pas rêver, si les objectifs Pro et Top Pro sont performants en AF et qualité optique, les objectifs standards 70-300mm compris, sont à la ramasse avec les nouveaux capteurs 12Mp des E30 et E620 qui sont plus exigeants et cela sera encore plus vrai avec le E5 ( pour preuve les tests présentés sont à 95% avec des optiques Pro ou Top Pro )

Pour le 14-54v1, je fais la map en mode S-AF-MF affecté sur le bouton ael/afl. j'appuie sur le bouton et j'attends la MAP, ensuite je peux déclencher autant de fois que je veux sans refaire cette map. si je bouge un peu je corrige en map manuelle. Je fais 80% de mes photos avec lui. Le 12-60swd est un rêve

Voila ce que j'avais raté ce matin. Avec le monopode c'est plus facile.

Feuille de papier noire fixée à l'escabeau sur l'arrière, belle vision sur les contours

Content le Francis.

kerpapou a écrit:

De toute façon, il ne faut pas rêver, si les objectifs Pro et Top Pro sont performants en AF et qualité optique, les objectifs standards 70-300mm compris, sont à la ramasse avec les nouveaux capteurs 12Mp des E30 et E620

En te lisant je repense à cette photo qui a attiré mon attention hier. Elle est faite avec un E-620 équipé d'un ZD 70-300 :

http://www.flickr.com/photos/24212437@N04/5291735461/in/pool-994943@N24/lightbox/

Mais il faudrait la voir dans un plus grand format.

Et oui pour la photo de sport, il faut être de face avec le 70.300, avec le 50-200SWD l'auteur pouvait faire un petit profil de 3/4 ou 1/4 qui donnerait ainsi plus de mouvement, mais elle est belle cette photo, mais en grand format il doit y avoir du flou. Pour le cadrage, le coureur est du mauvais côté, mais c'est génial quand m^me.

Pourquoi du mauvais côté ?

Je trouve que le cadrage est bon car le coureur entame un virage sur sa gauche

Oui, c'est ce que je pensais aussi (cf. notamment le marquage au sol, et bien sûr l'attitude du coureur). Et je ne suis pas certain qu'il y aurait tant de flou que ça sur un format plus grand. Quand on regarde la piste on se dit que la zone de netteté n'est pas si mal placée, surtout à f/4.4.

J'aurais aimé plus de flou arrière pour mettre en valeur le personnage...mais bon.
Je n'ai pas testé la photo de sport... ça ne doit pas être simple.
Le 50/200 est un peut court si l'on n'est pas au bord de la piste, ou avec le EC20 et sur pied. ???
No sé

blionack a écrit:

J'aurais aimé plus de flou arrière pour mettre en valeur le personnage...mais bon.

Intéressant cet aspect. Personnellement je trouve que les regards des spectateurs vers les coureurs suivants donnent du sens. En gros on se dit qu'il a le feu aux fesses. Et j'aime bien aussi le visage d'une personne à gauche qui semble le regarder. Ça fait un va et vient où on se demande s'il va être rattrapé. Pas dit que plus flou ça fonctionne aussi bien. Enfin pour moi en tout cas.

Disons que ce serait une version davantage centrée sur l'athlète lui-même... comme pour l'isoler du public dans sa concentration et son effort..
Mias c'est un autre regard...

En regardant les autres photos, on a beaucoup de plaisir aussi. Il va du papillon au sportifs en course avec son 70-300 sur le E-620

Ha oui, tu as vu. J'allais le dire. Il se débrouille plutôt bien avec son E-620. J'ai vu qu'il avait aussi le ZD 12-60 SWD.

Mais pour revenir au 50 mm macro tu as vraiment bien fait Francis. On a de la chance avec ces optiques Zuiko (25, 35 et 50 mm). Elles sont vraiment très bonnes. Dommage que le 100 mm macro ne soit plus trop d'actualité même si une récente rumeur laissait entendre qu'il pourrait finalement arriver.