Horizontal, vertical... ou carré ?

Ou rien du tout ?

1.

Sans titre de par Alain Olivier, sur Flickr

2.

Sans titre de par Alain Olivier, sur Flickr

Comment ça elle n'est pas blanche ma neige ? À travers mes Vuarnet bien sûr que non.

3.

Sans titre de par Alain Olivier, sur Flickr

J'aime bien les deux premières avec une préférence pour la 1 qui a plus de perspective que la 2, ce qui lui confère une plus belle lumière. La 3 étant privée du ciel part avec un handicap même si je la trouve bien composée.

J'hésite entre la verticale pour ses nuages très beaux et la carrée pour la ferme de montagne... Mais elles sont très belles... Toi non plus tu n'as pas un grand soleil chez toi, à ce que je vois...

Alors pour moi, c'est la verticale avec l'arbre à gauche....
Sinon, la verticale

Je ferai une réponse de normand
la première... si c'est un panorama de montagne que l'on veut faire passer...
la seconde, si c'est l'arbre l'acteur principal
la troisième...pour évoquer l'isolement des habitants, mais aussi le bien être d'un chez soi à l'abri de la froidure

Trois photos, trois atmosphères

La 1 et son arbre enflammé, la 2 et son moutonnement de nuages enfin l'apaisement de la 3 avec ses deux maisons blotties.

Pour le cadrage j'aime bien la 1, il y a de l'espace...

La une et la deux pour la belle lumière dans le ciel et les belles montagnes.

pour moi 2 et 3 sans hésitation aucune

pour moi la 2

Je trouve que la une (on ne la voit pas ici, mais seulement sur flickr) a trop d'élément parasite devant, mais le soleil est mieux placé. La deux va bien avec l'arbre. Pour la trois, ça me dérange que les branches soient coupées aussi bien à gauche qu'à droite.

La 2 et 3 s'il faut choisir mais la 1 est bien aussi , finalement la 1 d'abord !!!!!!!

la 1 et 2 pour moi, je trouve la 3 trop serrée !

Belle question, tout dépend de l'effet recherché. Le Carré est en général la plus mauvaise des solutions.
Pour un arbre : le vertical, pour un paysage l'horizontal.
Pour l'émotion ...la 1

Alain OLIVIER a écrit:

Comment ça elle n'est pas blanche ma neige ? À travers mes Vuarnet bien sûr que non.

sinon, la deux à la rigueur... elle est largement sous exposée non, comme la une

La première bof pour les herbez en avant plan, et la derniere pas emballé par le cadrage coupé de partout

Heureusement qu'il y a eu les premiers commentaires sinon j'étais bon pour la dépression.

Juste en passant, pour celle-ci par exemple tu dirais aussi le cadrage est coupé de partout ?

Bon, la sous-ex, c'est voulu (si, si ) mais apparemment c'est raté.

Cela dit en passant aussi, et c'est le plus important, je ne suis vraiment pas emballé par le rendu de cet E-PL1. Ça bruite un max à 200 ISO je trouve. Je commence même par être passablement gonflé par ces capteurs de m... Ou bien c'est le 14-150 mais le rendu du ciel par exemple est bien moins bon que ce que je faisais avec le E-510.

Alain OLIVIER a écrit:

Heureusement qu'il y a eu les premiers commentaires sinon j'étais bon pour la dépression.

Juste en passant, pour celle-ci par exemple tu dirais aussi le cadrage est coupé de partout ?

oui elle est coupée de partout aussi, et j'aime pas... un avis c'est subjectif avant tout... désolé d'en avoir donné un!

Arnaud a écrit:

désolé d'en avoir donné un!

Pourquoi désolé ? J'ai donné l'impression que je n'en voulais pas ? D'habitude c'est au moment des canicules qu'on a ce genre d'ambiance...

Alain OLIVIER a écrit:

Arnaud a écrit:

désolé d'en avoir donné un!

Pourquoi désolé ? J'ai donné l'impression que je n'en voulais pas ? D'habitude c'est au moment des canicules qu'on a ce genre d'ambiance...

bah c'etait juste pour ne pas accentuer ton début de dépression comme tu disais plus haut

Heu, c'était pour de faux hein.

Comme on dit, si on ne veut pas de critique on ne met pas de photos sur les forums. Qu'on se le dise aussi !

En même temps ça n'est pas interdit de critiquer les critiques.

le critique de la critique... ca va devenir trop intello pour moi ici !

Bien au contraire. Je pense que ça peut être, et de loin, le plus intéressant.

Ulphace a écrit:

le critique de la critique... ca va devenir trop intello pour moi ici !

C''est seulement parce que Alain est jaloux de ma neige et de ma glace bleue, alors que lui il ne fait que de la grise sous exposée

La 1 et la 2 me font déprimer...
The winner is untitled 3 !

c'est vrai la 1 et 2 manquent de lumière !

Citation :

oui elle est coupée de partout aussi, et j'aime pas... un avis c'est subjectif avant tout...

Arnaud, je suis tout à fait d'accord avec toi : on aime ou on aime pas. Personnellement, je me moque qu'une photo soit correctement exposée, sous-exposée ou surexposée, si je l'aime. Inversement, j'ai vu quelques photos unanimement encensées que je n'aimais plus que ça.

Au-delà de la critique subjective, le jugement peut être d'ordre technique - cadrage, exposition, profondeur, vitesse... (j'ai beaucoup appris grâce à ça). Il peut y avoir des débats sur des sujets de cette nature (comme cela a été le cas pour un récent cliché de Chantal). Ces règles donnent de la sécurité. On ne loupe jamais complètement une photo en respectant les règles... l'important est de savoir s'en affranchir de temps à autres (mais ce sont des choses que tu sais mieux que moi).

Faire de la photo nous apprend à voir mieux ce qui nous entoure. Ensuite, il faut du courage pour concrétiser ce que l'on voit : se lever tôt ou se coucher tard, s'allonger dans la neige (comme Chantal) pour trouver le bon angle... Enfin et pour finir, c'est notre regard des choses, notre sensibilté personnelle qui s'exprime (dans le cas d'Olivier, on pourrait dire ici le choix de la sous-exposition par exemple) et là on en revient à notre propos de départ :on aime ou on aime pas... et c'est ce qui est le plus important !

Amitiés

Lionel

PS : à titre anecdotique, Vincent van Gogh n'a vendu qu'une seule toile dans toute sa vie pour payer une note à un aubergiste... ça laisse à chacun d'entre nous des raisons d'espérer pour la postérité, mais nous instruit aussi des souffrances de l'artiste incompris !