Pont Georges 5 à Paris

Gros virage sur cette photo, ambiance lourde et mystérieuse, genre "Vidoq" (le film). (Celle ci j'en ai fait différents traitements, même photo ancienne)
Je lui trouve un peu trop de ciel, ligne d'horizon centrée, j'aurais du la recadrer. Le referais-je?

Je suis d'accord avec ton autocritique. Un format 2/3 en rognant sur le ciel serait peut-être pas mal. ceci dit, j'aime bien la perspective. Les couleurs du pont sont réelles ou il y a du postraitement?
Yves

hi,

en essayant de couper avec le haut de l'écran, donc aboutir vers 2:3, je trouve que çà mène plus le regard sous le pont dans le sombre, en place de la tour et de la zonne claire encadrée par les statues, mais ce n'est que mon avis.

8-)

Yves_Francois a écrit:

......Les couleurs du pont sont réelles ou il y a du postraitement?
Yves

Postraitement:

Philou a écrit:

Gros virage sur cette photo, ambiance lourde et mystérieuse, genre "Vidoq" (le film)...

olymtok a écrit:

hi,
en essayant de couper avec le haut de l'écran, donc aboutir vers 2:3, je trouve que çà mène plus le regard sous le pont dans le sombre, en place de la tour et de la zonne claire encadrée par les statues, mais ce n'est que mon avis.

Ce n'est pas faut, et c'est justement la raison pour laquelle je me demande si je la recadre ou non, ça risque d'étouffer, toute cette zone sombre.

olymtok a écrit:

hi,

en essayant de couper avec le haut de l'écran, donc aboutir vers 2:3, je trouve que çà mène plus le regard sous le pont dans le sombre, en place de la tour et de la zonne claire encadrée par les statues, mais ce n'est que mon avis.

8-)

Un peu de l'avis de "olymtok" j'éclaircirai un peu cette zone avec un plus, plus clair pour l'arcade du pont. Maintenant c'est l"œil d'un amateur et ce n'est peut être pas l'effet recherché.

Belle ambiance...
Je pense que je la redresserais tout simplement. J'aime bien ce coin de lumière en haut à droite....

Je pense qu'il s'agit plutot du pont Alexandre III, non ?
Il a été inauguré lors de l'exposition universelle de 1900, mais s'appelle Alexandre III pour célébrer l'amitié franco-Russe qui devenait une nécessité politique à l'époque. Il était inovant sur plusieurs points au niveau technique.
(j'aime les ponts et en particulier celui-ci)
J'essaierai d'en publier des photos si j'ai le temps de les scanner, puisqu'elles ont été faites avec un OM4ti.

Pour en revenir à ta photo, j'aime beaucoup. Je me demande si je n'aurais pas aimé quelque chose à gauche pour fermer le cadre ? La culée nord peut être ?
(je pinaille)

Oups, Frog, tu as raison, je ne sais pas pourquoi j'ai dit Georges 5, je corrige! Et si Mr l'admin peut en faire autant pour le titre du topic, merci.

Chantal, tu redressererais quoi? Elle est droite, c'est juste la distorsion dûe a la focale (18mm), regarde bien les lampadaires et autres candélabres sont bien verticaux, et on voit que la tour Montparnasse et je crois que c'est les invalides penchent klégèrement à l'opposé.

J'aime bien cette transition diagonale de la lumière vers la pénombre qui accentue ce coté mystérieux. Ceci dit, je vais essayer de retoucher tout ça, à savoir recadrer en 2/3, et éclaircir légèrement le coté bas gauche.

Moi aussi je trouve qu'elle penche légèrement à gauche, à en voir les pylones qui supportent les renommées.
Sinon c'est quoi ces traits dans le ciel au dessus des invalides ? Une signature par transparence dans la photo ?

Sympa comme traitement. Je d'accord avec Chantal. Tiens je viens de voir un reportage sur les ponts de Paris sur le journal de 13h sur TF1...c'est très intéressante.

Bon voilà sur demande générale j'ai retouché la photo. Mais je viens de me rendre compte qu'en plus de m'être trompé sur le nom du pont, je ne l'ai pas posté non plus au bon endroit, car elle à été faite avec un Fujifilm (mon premier numérique) Je n'ai pas toute ma tête aujourd'hui.

Comparaison:

Avant.

Après.


Je trouve que ça n'a plus rien à voir, elle a perdu son coté mystérieux, son ambiance et on retombe dans le classique de la photo traditionnelle avec respect total des règles. Comme quoi il faut savoir parfois contourner les règles et sortir du format!

A mon humble avis... je préfère la première.
Le mouvement des nuages arrivant de la gauche donne plus de dramatique à l'ensemble.

assez d'accord.
le crop en virant le bas (on coupe juste au dessus des bateaux, serait peut être plus intéressant.

8-)

Bien et moi je préfère la une mais je ne suis pas photographe.

Moi aussi je préfère la 1 finalement, mais ça permet de comparer les deux!

Si je peux me permettre...comment as-tu procédé pour le virage ?

Fait avec toshop. ce serait long à expliquer, il faudrait que je rédige un tuto. En gros jouer avec les calques, sur un calque dupliqué passer en mode incrustation à 10%, puis fusionner, sur nouveau calque jouer avec les courbes, descendre les rvb, nouveau calque et jouer sur les courbes par couleurs, repasser un calque en N/B puis incrustation environ30%, enfin en gros, je ne me rappelle pas toujours car j'y vais au feeling, ce n'est jamais pareil. C'est comme si j'avais mi un filtre spécial, sauf que c'est fait en numérique sur ordi!

arghhh ! trop fort pour moi !
mais chapeau pour le résultat !!!

Je préfère la deux mais avec le cadrage de la une

Je préfère la une mais en corrigeant l'horizon comme la deux.

Merci à vous de votre passage et du débat très constructif. C'est intéressant de voir les avis différents, les vues de chacun, sur une même photo, c'est super. ça pourrait d'ailleurs être une idée, de faire une rubrique débat autour d'une photo, c'est très enrichissant.

Pourquoi créer une rubrique ? on le fait déjà ici non ?

une rubrique généraliste ou tout le monde y débat sur les photos de tout le monde. Ici il ne s'agit que de ma photo.

Bon, je vais chipoter. Un peu trop redressée, et pas besoin de couper le ciel....

Quand il y a des distorsions, je redresse toujours un peu. ça choque moins de ne rien avoir de droit que d'avoir une partie bien verticale et une autre non.



J'enlève si ça dérange...

C'est bien ce que je disais, il n'y avait pas besoin d'y toucher en fait, la elle est comme la première, et du coup tout le monde est d'accord pour dire la 1!
Là je ne vois pas trop la différence avec la 1ère, pourtant le cadre est décalé!!!!