Dans les sous bois.

Dis-moi que tu enregistres bien les ORF.

Ben je ne sais pas! ma dernière tentative 11mo, je me dis c'est tout bon mais...
Le message :Erreur de traitement...

11 Mo c'est bien un RAW. Ça devrait fonctionner normalement.

Si cela marche c'est dispo pour tout le monde!

http://dl.free.fr/oSbFRrCrY

Vite fait...

On peut sortir un peu de détails sur le chapeau mais avec un peu d'AC sur les bords que j'ai eu la flemme d'enlever. Si ch22 passe par là. Je n'ai quasiment pas accentué mais il me semble que la map n'est pas vraiment tip top dans l'original.

Pas mal,Alain!
Il y avait un manque de lumière (plus d'une seconde d'expo)

À main levée ?

Posée sur une bûche.

Juste une petite proposition que je vire si ça gène...

Je l'aime bien aussi comme ça!
Alain a raison le dessus du champignon est plus détaillé sur vos version.

3

Sympa aussi, mais voilà encore cette surex au niveau des champignons. N'oublies pas que tes sujets sont blancs et plus lumineux que le reste! Ils n'ont pas de valeur par rapport au reste! Essayes de corriger ton expo et autres contrastes, même en poste traitement sur ton RAW, c'est ballot parce que en plus elle est rigolotte cette bestiole dessus.

Si je peux me permettre de rajouter des photos sur ton post, vu que l'on reste dans le sujet, voici un champignon que j'ai pris tout à l'heure dans le jardin de mes parents, il était à l'ombre, donc peu de lumière, et sans flash. Ce sont trois photos du même champignon, mais avec des réglages différents!
Elle sortent peut être moins exposées, mais quand même claires et nettes, et on voit bien le sujet avec ses détails, enfin, je trouve.
Après tout dépend du rendu que l'on veut obtenir, il ne faut pas se focaliser sur les réglages théoriques d'école, là on travaille en numérique on peut tout essayer. Bon, j'ai aussi apporté de légères corrections colorimétriques (contraste, netteté...) pour que ça rende mieux sur le web avec les compressions.

1- 1/125s, f:4,6, iso 200, 158mm.


2- 1/160s, f:5, iso 100, 202mm


3- 1/80s, f:5,6, iso 200, 45 mm


Ma préférence va sur la 2, plus chaud et plus riche, à mon goût.

Oui la deux de ta série a ma préférence!
Dans les exifs je vois que tu n'a pas compensé l'expo contrairement a moi (-0,3ev) et pourtant tu est beaucoup moins blanc que moi.

je travaille pratiquement toujours en manuel, et ne compense jamais, j'essaye d'avoir un bon rapport vitesse / ouverture de diaph.
Tu as pris un temps de pause trop long pour une sensibilité de 200 et une ouverture de 5,6. Si tu privilégies une grande ouverture pour avoir une pdc courte, compenses par ta vitesse d'obturation afin de faire entrer moins de lumière. Fais plusieurs clichés avec des réglages différents.

j'aime beaucoup les couleurs et l'ambiance dégagée par la 2ème